Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak budeme pokračovat, další v pořadí k programu schůze vystoupí pan poslanec Papajanovský.

Poslanec Jan Papajanovský: Dobrý večer, dámy a pánové. Já si dovoluji do pořadu jednání této schůze navrhnout bod s názvem Naděje pro vyloučené lokality, plány vlády se sídlištěm ve Šluknově a navrhuji ho zařadit jako první bod v pořadí. Připomenu pro ty z vás, kteří toho o Šluknově třeba tolik nevědí; Šluknov je město v Ústeckém kraji nacházející se na severu Čech s tím, že v lokalitě toho města se nachází jedna z největších vyloučených lokalit v České republice a pro to město, pro celý region je to zásadní problém.

V loňském roce se podařilo na úrovni kraje, to znamená Ústeckého kraje, města Šluknov a státu zastoupeného Ministerstvem práce a sociálních věcí a dále také Ministerstvem pro místní rozvoj najít dohodu na komplexním projektu, jehož účelem bylo toto sídliště ve Šluknově revitalizovat, postupně vykoupit byty, zahájit masivní investice, masivní sociální práci a vytvořit takový pilotní projekt, který by přinesl naději nejen Šluknovu a děčínskému okresu, ale do budoucna, pokud by se osvědčil, také všem podobným městům, obcím, které na svém území v důsledku, řekněme, neúspěšné sociální politiky posledních desetiletí, mají sociálně vyloučené lokality.

Já už jsem se tady, jsou to asi tři týdny zpět, ptal, respektive navrhoval jsem do pořadu jednání podobný bod, protože v médiích se začaly objevovat zprávy o tom, že tento projekt je v ohrožení. Podobné zprávy začaly prosakovat i z Ministerstva pro místní rozvoj a v posledních dnech jsme se mohli dočíst dokonce i oficiální vyjádření představitelů Ministerstva pro místní rozvoj i MPSV, že tento projekt možná nějakým způsobem bude pokračovat, ale zároveň to, že stát na něj ve státním rozpočtu nemá připravenou ani korunu a není připraven ho financovat.

Vzhledem k tomu, že jsem se odpověď na svoje dotazy při předchozích pokusech nedozvěděl a žádné oficiální stanovisko ani Ministerstva pro místní rozvoj, ani Ministerstva práce a sociálních věcí v této věci neexistuje, dovoluji si tento bod navrhnout zde znovu.

Budu tady citovat – pan ministr Juchelka, když komentoval osud tohoto projektu, tak se ptal, nebo sděloval, že nebylo jasné co se mělo dít s nájemníky toho sídliště po tom, co by bylo transformováno. No, možná by bylo dobré, kdyby se pan ministr Juchelka na to zeptal pana hejtmana Brabce, mimochodem svého spolustraníka, protože krajské zastupitelstvo Ústeckého kraje, kde má hnutí ANO většinu, tak schválilo memorandum, závazné memorandum, v rámci kterého se nastavil postup, co by se mělo s nájemníky v tom sídlišti dít po tom, co dojde k výkupu těch bytů.

Dokonce se v tom memorandu zavázalo Ministerstvo práce a sociálních věcí, že poskytne 20 milionů korun každý rok v rámci programu programu na to, aby se poskytla sociální podpora, aby se rozvíjely sociální programy na tomto sídlišti. Takže doporučuji váženému panu ministrovi, pokud se bude ptát, že nebylo jasné, jak to bylo myšleno, aby se zeptal v Ústeckém kraji pana hejtmana Brabce. My jako Starostové jsme v Ústeckém kraji v opozici, nicméně tento projekt jsme v tom zastupitelstvu rádi podpořili – myslím si, že to bylo skoro jednomyslné hlasování – protože to byl projekt, který nám připadal smysluplný.

Další informací, kterou jsem se dozvěděl a zase bohužel nikoliv z nějakého oficiálního vyjádření, ale z novinových článků, je informace, že těch 200 milionů korun, které do toho projektu mělo dát Ministerstvo pro místní rozvoj, tak že ty peníze prostě ve státním rozpočtu nejsou, byly škrtnuty a že ty peníze by se měly najít v operačním programu Spravedlivá transformace. Tedy v penězích, které byly určeny na transformaci Ústeckého kraje, na to, aby se konečně zbavil té svojí negativní industriální minulosti, na to, aby se transformoval směrem k modernějšímu hospodářství.

Takže stát zastoupený Ministerstvem pro místní rozvoj není ochoten poskytnout 200 milionů korun na pilotní projekt, který by znamenal naději nejen pro Ústecký kraj, ale i pro ostatní vyloučené lokality v tomto státě, a vymyslí, že těch 200 milionů korun si má ten kraj zaplatit sám, má si je zaplatit z prostředků, které byly určeny na něco úplně jiného, na transformaci od uhlí. A vedení kraje zároveň s vedením Ministerstva pro místní rozvoj a vedení MPSV tohle bude nazývat úspěchem a snahou ten projekt zachránit.

Já to považuji za drzost, za něco, co si občané Ústeckého kraje nezaslouží. Nezaslouží si to občané Šluknova a považuji to tedy za významnou chybu. Není možné, abychom jako Ústecký kraj látali neschopnost najít peníze na transformaci sídliště ve Šluknově, abychom je látali z peněz, které jsou pro Ústecký kraj určeny na něco úplně jiného. A to, že je třeba aktuální vedení kraje neumí dobře využít, tak to přece není důvod pro to, aby se ty peníze použily na látání děr ve státním rozpočtu.

Já jsem se trošku rozohnil, tak se musím zastavit a zpomalit. Ty věci, které jsem tady řekl, považuji za natolik závažné, že je potřeba je projednávat nikoliv na nějakých bilaterálních schůzkách mezi vedením kraje, vedení ministerstva a tak dále, ale je potřeba je na projednat tady na půdě Poslanecké sněmovny a proto znovu opakuji, navrhuji zařadit bod, který se jmenuje Naděje pro vyloučené lokality, plány vlády se sídlištěm ve Šluknově. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji a nyní se hlásí k pořadu schůze pan poslanec Flek. A poslední přihlášená je zatím paní poslankyně Ester Weimerová.

Poslanec Josef Flek: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych zařadil rád bod, který se týká v poslední době velice probírané cenzury pana prezidenta, kdy Ministerstvo obrany vedené SPD zakázalo Armádě České republiky odvysílat 7. dubna odborný rozhovor s vrchním velitelem ozbrojených sil prezidentem Petrem Pavlem.

Tento krok považujeme za naprostou bezprecedentní problematiku a jde o historicky první pokus o cenzuru úřadující hlavy státu v novodobých dějinách České republiky, který navazuje na dlouhodobé snahy vlády o umlčení lidí s jasným názorem. A není to ojedinělý důkaz toho, co se v dnešní době děje. Viz i zákaz vyjadřovat se k letounům L-159, nemožnost vycestovat na summit NATO nebo zrušení cest náčelníkovi generálního štábu Karlovi Řehkovi.

Prezident republiky není soukromou osobou, ale klíčovým ústavním činitelem, jehož hlas má být součástí veřejné debaty, nikoliv předmětem osobních sporů několika členů koalice. Omezování svobody projevu hlavy státu jak v osobní, tak i politické rovině je nepřijatelné a v rozporu s českým právem a demokratickými hodnotami. S postupem vlády zásadně nesouhlasíme a vyzýváme k ukončení neopodstatněného umlčování prezidenta republiky a msty ze strany ministrů i neministrů. Demokracie stojí na otevřenosti, dialogu a respektu k institucím, nikoliv na jejich umlčování. Děkuji za pozornost a zařadil bych tento bod jako první, ten jsem myslím nevyplňoval.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak a nyní tedy paní poslankyně Weimerová jako poslední přihlášená k pořadu schůze.

Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji za slovo. Vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěla bych navrhnout přeřazení bodu číslo 10, shodou okolností i sněmovní tisk číslo 10 na první bod pořadu schůze. Možná jste také sledovali tiskovou konferenci, kde byl představen návrh na změnu financování České televize a Českého rozhlasu. Za sebe řeknu, že tu máme systém, který poskytuje prakticky nejvyšší možnou míru nezávislosti a kvality médií veřejné služby. Na rozdíl od jiných zemí, které ke změně přistoupily, tu nejsou objektivní důvody, které by změnu vyžadovaly. Poplatky jsou v České republice velmi dobře vymahatelné. Na druhou stranu zde také v kontrastu od standardu jiných zemí nedochází u tak citlivého a zásadního tématu k důsledné diskusi napříč politickým spektrem. Změna je jednoduše oznámena a je to změna směrem ke zvýšení politického tlaku na veřejnoprávní média.

Jsem ráda, že už zde kolegové navrhli zařazení nových bodů k tomuto tématu, ale to, co mi přijde obzvlášť alarmující, je to, jak koalice tlačí na rychlé schválení nejen nepotřebných, ale přímo ohrožujících změn. A nám tu přitom už dlouho leží jiný zákon, který také upravuje legislativu v oblasti veřejnoprávních i jiných médií. A to je implementace Evropského aktu o svobodě médií. ***