Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Jiří Mašek: Děkuji, pane předsedající. Dámy a pánové, vydržel jsem to poměrně dlouho poslouchat a říkal jsem, že nebudu vystupovat jako ostatní, ale musím, na ctěného kolegu Zunu.

Oba dva, vaším prostřednictvím, pane předsedající, oba dva jsme seděli ve vyšetřovací komisi pro Filozofickou fakultu, tragickou střelbu. A možná jsme se ve všem neshodli. Ale na čem jsme se shodli, byla opatření, která měla jednotlivá ministerstva a Policie České republiky učinit. A právě v této době, po více než roce, to kontrolujeme. Bezpečnostní výbor zadal ty úkoly a budeme kontrolovat ta opatření, která by měla zabránit takové situaci do budoucna.

Takže si myslím, že ta komise měla veliký smysl. Ta politika – nechme ji stranou. Ale pro budoucí období, pro další opatření, kdy by se pátralo po nebezpečném pachateli, tak už by to probíhalo jinak. A já doufám, že nás o tom policie přesvědčí. Takže jsem taky byl skeptický k té komisi, ale vidím její přínos.

Pokud jde o tuto komisi, tak proboha, tady nejde o komunál. Tady se nestrašme tím, že budou komise na jednotlivé kriminální případy v jednotlivých městech, magistrátech, společnostech. Tady jde opravdu, jak to říkala paní doktorka Vesecká, o financování politických stran. A jde tady také, a neříkám, že to vyšetříme my, ale je to to pozadí, jde tady také o několik nevysvětlených úmrtí. Tohleto je velká kauza a týká se dvou stran, které jsou zastoupeny v Poslanecké sněmovně.

Já bych byl asi nejradši, kdyby se ukázalo, že to financování bylo čisté a můžeme pokračovat s čistým štítem. Ale myslím si, že bychom se před tím neměli schovávat a i zástupci topky a STANu by to měli jednoznačně podpořit, když si jsou tak jistí. Děkuju. (Potlesk z lavic ANO.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. A nyní tedy pokračujeme v rozpravě a máme zde poslední dva přihlášené. První z nich je pan poslanec Karel Haas, druhým potom pan poslanec Matěj Gregor. Pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Karel Haas: Děkuju vám mnohokrát za slovo, vážený pane místopředsedo. Milé kolegyně, milí kolegové, já vás nijak dlouho nezdržím. Pár poznámek za stranu, která vlastně není v tom aktuálně projednávaném bodu nijak zainteresovaná. Kdybych chtěl být lacině populární, protože to honění loupežníků všude možně je vždycky populární, tak bych vlastně měl ten návrh podpořit. Ale já tady vystupuju proto, že jsem k tomu návrhu velmi zdrženlivý naopak.

Ty důvody – v něčem se budu překrývat s kolegy, něco možná zmíním navíc. Stejně jako kolegové na začátku velmi zdůrazním a udělám tím nechtěně vlastně reklamu jednomu z českých politických podcastů, prostě já věřím tomu principu „padni, komu padni“, věřím právnímu státu, to řeknu možná na rozdíl od paní ex-nejvyšší státní zástupkyně, od pana ministra. Já bych se jich na konci stejně ptal, oni už vystoupili. Z jejich slov necítím úplnou důvěru v to, že orgány činné v trestním řízení v této živé kauze doručí ten výsledek. Jinak si myslím, že by měli být stejně zdrženliví jako jsem zdrženlivý já. A předpokládám, nevystupuji se stanoviskem klubu, že podobně zdrženliví budou mí kolegové.

Systémem „padni, komu padni“ bychom měli všichni v této místnosti nechat pracovat orgány činné v trestním řízení, nechat je prokázat vinu těm v uvozovkách loupežníkům, u kterých se ta vina prokáže, a nechat je odsoudit ke spravedlivým trestům přiměřeným tomu, co se jim prokáže.

Já teď budu mluvit se znalostí jak trestního práva, dovolím si, vždycky se sebeironizuju, 23 let dělník práva okresního formátu, i se znalostí vyšetřovací komise z minulého volební období. Já jsem tady nebyl, když se hlasovalo o vyšetřovací komisi kauzy Bečva. Na mě neplatí takové to: vy jste někdy hlasovali, tak vás budeme kritizovat za to, že teď hlasujete stejně nebo jinak. Já budu posuzovat své znalosti trestního práva a budu posuzovat znalost velmi důležité, a v tom se s kolegou Jiřím Maškem shoduju, vaším prostřednictvím, vyšetřovací komise ke střelbě na Filozofické fakultě.

První důvod mé zdrženlivosti je to, že opravdu se jedná o živý trestní případ, který z veřejně dostupných zdrojů je teď ve fázi několika procesních odvolání jednotlivých obviněných, nikoliv těch meritorních odvolání. V tuto chvilku, pokud vím, se posouvaly termíny nařízených jednacích dnů hlavního líčení. To je podle mě ten aktuální stav této živé kauzy. Máme nechat konat orgány činné v trestním řízení.

Každý, kdo tady dneska bude hlasovat, a já to hned věcně zdůvodním, pro zřízení vyšetřovací komise, tak chce ty orgány činné v trestním řízení a ten spravedlivý rozsudek zbrzdit. Vy, co budete hlasovat pro vyšetřovací komisi, tak nechcete, aby ti loupežníci byli rychle pochytaní. Ty loupežníky to české právo, ten dobře fungující právní stát pochytá tehdy, když nebudeme orgány činné v trestním řízení zatěžovat vším tím, co teďka řeknu konkrétně, to tady kolegové nezmínili, proto říkám, nebo proto jsem uvedl, že něco přidám, nebudeme ty orgány činné v trestním řízení zdržovat od jejich práce.

Proč říkám zdržovat? Jaká jsou oprávnění vyšetřovací komise? Oprávnění vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny – podívejte se do jednacího řádu – jsou relativně široká. Je to předvolávání svědků. Ti lidé mají stejnou povinnost jako v procesních českých předpisech. Pokud jsou předvoláni k vyšetřovací komisi jako svědkové, tak mají povinnost se dostavit. Co se stane s těmi svědky, kteří budou svědky tady ve vyšetřovací komisi? A předpokládám, že tam asi budou kroky vyšetřovací komise, protože umím matematiku této Sněmovny směřovat, tak ti svědkové se budou omlouvat z jednacích dnů z hlavního líčení v kauze Dozimetr. To je ten výsledek.

Co dalšího může vyšetřovací komise udělat? A dělali jsme to s kolegy zcela věcně také ve vyšetřovací komisi ke střelbě na Filozofické fakultě. Vyžádat si podklady. Tak co bude dělat ten soud místo toho, aby honil ty loupežníky a co nejrychleji je odsoudil? Bude dodávat podklady vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny. To si fakt myslíte, že je to efektivní vykonávání práva? No tak já si to tedy nemyslím, že brzdění práva je jeho efektivní výkon.

Jsou to, podívejte se do jednacího řádu, já respektuji, tady je celá řada nových kolegů, ještě vyšetřovací komisi nezažili, proto tahleta silná konkrétní oprávnění a tuto pravomoc a působnost vyšetřovací komise zdůrazňuju, protože vším tím ty orgány činné v trestním řízení prostě zdržíme. A ať, a teď skutečně jsou to, řeknu, v tuto chvilku podezření směřující ke dvěma parlamentním stranám, to nijak nezlehčuju. Jestli se najdou loupežníci v jejich řadách, tak ať ti loupežníci jsou pochytaní. Ale ta vyšetřovací komise ty loupežníky nechytí, prosím vás.

To si děláme opravdu tuhletu iluzi? Ty loupežníky v těch stranách, když tak chytne ten soud. Tak mu neházejte vy, co chcete hlasovat pro vyšetřovací komisi, klacky pod nohy. Takhle jednoduché to je.

Druhý důvod, který uvádím, je to, a v tom se tedy překrývám s kolegou Michalem Zunou, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, je to prachsprostá, obyčejná, konkrétní pražská kriminální kauza. Tak podívejte se zase do jednacího řádu, teď nemyslím do jednacího řádu vyšetřovací komise, do velkého jednacího řádu. Podívejte se na § 48 jednacího řádu. K čemu se mají zřizovat vyšetřovací komise? K vyšetření věci veřejného zájmu. Já tu právničinu, a podívejte se do komentáře k jednacímu řádu, tak já to přeložím do lidštiny.

věc, kterou má případně vyšetřovat vyšetřovací komise této ctihodné Sněmovny, má být přesahová, má být nějakým způsobem komplexní, optimální, není to samozřejmě povinnost, aby měla nějaký celostátní význam. Trošku to přirovnám k tomu, že my poslanci, když sem přijedeme, tak máme, a teď v uvozovkách, ať se na mě nezlobí žádní komunální politici, já jsem jen také řadový, neuvolněný, tady máme ve Sněmovně zapomenout – já na Pardubice. Pražáci si tady stříleli výměnu názorů úplně, která patřila možná na pražské zastupitelstvo, ale nepatřila sem. Tady máme zapomenout na Dopravní podnik hlavního města Prahy.

Podívejte se na název vyšetřovací komise. A v právu samozřejmě nehraje roli název. V právu hraje roli obsah. Ale podívejte se na bod I, kde je vymezení věcné působnosti vyšetřovací komise. To fakt chceme zřizovat vyšetřovací komisi, která v bodu I, nejen v tom názvu, má opravdu kazuistiku, abychom z této Sněmovny řešili střeva, a já nevím, jestli jsou černá nebo bílá, asi budou někde mezitím, život není černobílý, tak asi to možná lehce našedlé bude, tak my máme řešit tady ze Sněmovny střeva pražského Dopravního podniku? Ať si je proboha vyřeší pražská rada, která je-li to stoprocentně ovládaná společnost, tak má roli valné hromady, současně vykonává roli bordu. Tak proboha, ať si ten Dopravní podnik vyřeší Pražáci! Já vůbec nevím, proč bych jako poslanec Pardubic, a nejde tam o ty Pardubice, tady řešil takovouhle kazuistiku. ***