Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.50 hodin)
(pokračuje Jindřich Rajchl)
Pavel Dovhomilja uvedl: Polovinu úplatků dostával STAN a TOP 09. Dovolím si jenom podotknout, že na základě tvrzení Pavla Dovhomilji byl již obviněn bývalý poslanec ODS Marek Šnajdr. Tedy jeho tvrzení jsou evidentně brána státním zastupitelstvím a orgány činnými v trestním řízení jako věrohodná.
Matěj Augustín, na základě jeho výpovědi byl pro změnu obviněn bývalý ředitel Dopravního podniku hlavního města Prahy Martin Dvořák, a to jenom pro tvrzení, že měl předat informaci ohledně požadavku na úplatek. Matěj Augustín řekl, cituji: „Hlavou organizované skupiny byl Michal Redl. Ten byl akcionář STAN, stejně tak jako Pavel Kos.“ Dále doplnil: „Ty strany potřebují peníze pro svou činnost, protože nevystačí s penězi od svých dárců.“ V neposlední řadě doplnil a řekl to, co proběhlo médii: 50 procent ze všech úplatků šlo TOP 09, 30 procent pro STAN.
Pavel Kos uvedl: Peníze rozděloval Redl, on byl sponzorem STAN. Peníze se takto rozdělovaly proto, že jsme šli do voleb společně s TOP 09 a STAN. I tady v tom případě Pavel Kos uzavřel dohodu o vině a trestu a přijal pozici nebo procesní postavení spolupracujícího obviněného. Dar, je potřeba říci, ve výši 350 000 korun STAN vrátil a poukázal na charitativní účely.
Další obviněný, Zakaría Nemrah: „Je to s ním sdílené.“ – to bylo z odposlechu – „Je to s ním sdílené absolutně ve všem. A kromě toho je s Věškem a hejtmankou odladěná celá organizační struktura. Nikomu se to ještě nepodařilo. Věšek je úplně nadšenej, říká: Ty vole, super.“ Samozřejmě onou hejtmankou je myšlena paní Petra Pecková.
V neposlední řadě ta aktuální tvrzení Petra Hlubučka, jediného politika, který byl obviněn v této věci, který v podstatě řekl o Věslavovi Michalíkovi: „Zabili ho, to mi nikdo nevysvětlí.“ Věšek byl pravá ruka Rakušana. Věšek si Rakušana vybral. Měl na starosti financování celého STANu.
To znamená, tady máme opravdu několik svědků, spolupracujících obviněných, kteří tady vznesli velmi závažná obvinění. Obvinění, která v jiných případech vedla k okamžitému zahájení trestního stíhání.
Tvrdím, že státní zastupitelství, které musí vést trestní řízení na základě takzvaného principu oficiality, což je jedna z nejdůležitějších zásad trestního řízení, tedy zahajovat trestní stíhání na základě úřední povinnosti, prostě musí reagovat. Musí si vybrat. Buď musí tedy všech těchto pět svědků obvinit z trestného činu křivého obvinění a zbavit je statusu spolupracujícího obviněného, nebo musí zahájit trestní stíhání těch subjektů, které oni obviňují. V těch ostatních případech se tak stalo, v těchto dvou případech nikoliv.
Jsem přesvědčen, že tady došlo opravdu k celé řadě dalších věcí, které musí být prošetřeny. Minimálně z mého pohledu velmi zásadní věc, kdy médii ve veřejném prostoru proběhla informace o tom, že v roce 2022 došlo ke schůzce špiček STAN, kterých se měli zúčastnit Vít Rakušan, Petr Gazdík, pan Polčák a Věslav Michalík a ještě další dva lidé, kteří byli mediální poradci, kde v podstatě došlo k tomu, že údajně mělo být řečeno, že už se píšou sdělovačky. Bude to šest nebo osm lidí, tvrdě to zasáhne STAN. A já jsem vás svolal proto, abyste mi řekli, jaké byly vaše styky s Hlubučkem a Redlem, protože moje informace říkají, že on byl pod velkým drobnohledem po dlouhou dobu. To je z mého pohledu velmi vážné podezření na to, že ministr vnitra měl informace ze živého policejního spisu. A pokud je tomu tak a pokud ty informace utíkaly, tak je potom nezbytné řešit právě únik těchto informací, protože to zásadním způsobem mohlo ohrozit vyšetřování této kauzy.
Nechci se tady dál zabývat všemi těmi věcmi, všichni je asi dobře známe z toho veřejného prostoru, ale přesto si dovolím na závěr říci, že tady máme situaci, kterou mohu shrnout takto: Pět svědků, respektive spolupracujících obviněných tvrdí, že peníze z této korupční kauzy inkasovala strana TOP-09 a hnutí STAN. Jeden z nich dokonce hovoří o tom, že úmrtí Věslava Michalíka bylo úmyslné – mohli bychom to asi nazvat dokonce vraždou – interpretovat tu jeho výpověď.
Tedy znovu říkám, buď tito lidé křivě svědčí a pak je z toho potřeba vyvodit určité důsledky, nebo říkají pravdu, ale pak je třeba z toho také vyvodit určité důsledky. To, že se nestalo nic, je prostě neakceptovatelné. To je prostě neakceptovatelné. Já myslím, že v právním státě nikdo z nás nemůže souhlasit s tím, aby tady padla tato slova a nestalo se prostě vůbec nic.
Za druhé, je tady důvodné podezření, že ministr vnitra disponoval informacemi ze živého policejního spisu. To by bylo opravdu naprosto fatální systémové selhání, které podle mého názoru musí být tou vyšetřovací komisí prošetřeno a zjištěny všechny informace, které se toho týkají.
V neposlední řadě, co mě, musím říct, šokuje možná úplně nejvíce, že už tuto kauzu odmítli soudit dva soudci, V jakém to žijeme státě, když dva soudci se bojí soudit danou kauzu? Z mého pohledu je to opravdu něco, co by si zasluhovalo naši pozornost.
Pevně doufám, že tento návrh podpoří i poslanci z opozičních lavic. ODS nám tady říkalo, aby se Tomio Okamura, Andrej Babiš neschovávali za imunitu. Já pevně doufám, že budete stejně striktní a stejně přísní teď vůči této kauze, protože si myslím, že se jedná o velmi podobnou záležitost.
Pevně také doufám, že mě podpoří kolegové z klubu Pirátů, protože musím říct, že když se tady zvedly nejdřív ty hlasy pro zařazení toho bodu, kterých bylo asi sedm, než jsme pak sledovali tu etudu pana předsedy Hřiba – zmáčknul jsem, nezmáčknul jsem, možná jsem zmáčknul, ale bylo to zelený – tak jsem opravdu věřil, že to podpoříte. Z jednoho prostého důvodu. Protože já si pamatuju na výrok bývalého vašeho předsedy poslaneckého klubu Jakuba Michálka, který přímo v televizní debatě řekl – pokud je někde obvinění z financování z trestné činnosti, tak to musí být vysvětleno, a samozřejmě že my jsme tím extrémně dotčeni. Nám STAN říkal, že s námi bude kandidovat a bojovat proti korupci, a pak jsme zjistili, že z těch černých peněz, které ukradli v Dopravním podniku, platili nelegální kampaň, aby nás překroužkovali.
Dokonce v tom minulém období Jakub Michálek navrhoval, aby strana Pirátů se přihlásila coby poškozený subjekt v rámci kauzy Dozimetr a měla právo nahlížet do spisu. Tak já pevně doufám, že se od té doby vůbec nic nezměnilo, že se stále cítíte poškozeni a že stále chcete vyšetřit okolnosti tohoto případu. Protože pokud váš bývalý předseda klubu vznesl takhle závažné obvinění, tak doufám, že si za ním stojíte a že nepodrazíte svého svého kolegu.
Doufám, že se připojí právě i poslanci z hnutí STAN, protože jsme slyšeli několikrát, že ctíte zásadu padni komu padni. A dokonce pan předseda Vít Rakušan opakovaně říkal, že je rád, že kauza Dozimetr směřuje k soudu, aby byla konečně vyšetřena, aby byly odstraněny všechny pochybnosti, které okolo ní vznikly.
Pevně věřím, že ta parlamentní vyšetřovací komise právě k tomuto závěru přispěje a že buďto něco zjistíme, a pokud ne, pokud zjistíme, že vše bylo v pořádku a nedošlo tady k propojení organizovaného zločinu a nejvyšších pater politiky, tak já budu první, kdo to naprosto férově řekne.
Proto vás žádám z tohoto důvodu, vás všechny poslankyně a poslance napříč politickým spektrem, abyste podpořili toto usnesení a abychom se konečně dobrali závěru, na který naši občané, naši voliči čekají, a podali jsme jim vysvětlení, po kterém oni zcela po právu touží a požadují jej. Děkuju mockrát. (Potlesk koaličních poslanců.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji a prosím poslance Jindřicha Rajchla, aby se mnou sledoval od stolku zpravodajů všeobecnou rozpravu, kterou tímto otevírám. (Poslanec Hřib přistupuje k řečnickému pultíku.)
Pane předsedo, vím, že jste netrpělivý, jenom přečtu pořadí.
Předseda Zdeněk Hřib, předsedkyně klubu Olga Richterová, Piráti, dále se stanoviskem pan poslanec Zuna – přednese stanovisko klubu TOP 09 – a dále mám v tuto chvíli poslanec Motoristů, Matěj Gregor.
ane předsedo, prosím, máte slovo. ***
