Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.50 hodin)
Poslanec Jiří Mašek: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, procedura hlasování by byla poměrně jednoduchá. Za prvé, návrh na zamítnutí...
Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, pane zpravodaji.
Prosím přítomné poslance a poslankyně, aby snížili hladinu hluku, neboť i já bych rád slyšel, co se vlastně navrhuje, k čemu hlasujeme.
Poslanec Jiří Mašek: Jako první by se hlasoval návrh na zamítnutí; jako druhý, protože nebyly předloženy žádné legislativně technické úpravy, by byl pozměňovací návrh A, což je návrh Kamala Farhana, posunutí termínu; jako třetí bod pozměňovací návrh B Toma Philippa a jako poslední hlasování o návrhu zákona jako celku.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Má někdo prosím nějaký jiný návrh na proceduru hlasování? Není žádný návrh.
Nechávám tedy hlasovat o proceduře, která byla přednesena.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 82, přihlášeno 156 poslanců, pro hlasovalo 154, proti žádný. Návrh procedury byl přijat.
Poslanec Jiří Mašek: Jako první hlasujeme návrh na zamítnutí poslankyně Zdenky Němečkové Crkvenjaš. Stanovisko zpravodaje je nedoporučující.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Nesouhlas.)
Zahajuji tedy hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Přihlášeno 160 poslanců, pro hlasovalo 55, proti 93. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Mašek: Jako druhý hlasujeme návrh pana poslance Farhana a tam jde o posunutí účinnosti. Stanovisko doporučující.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Souhlas.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 84, přihlášeno 161 poslanců, pro hlasovalo 137, proti 1. Návrh byl přijat.
Poslanec Jiří Mašek: Jako poslední pozměňovací návrh je návrh poslance Toma Philippa, ve kterém jde o změnu výpočtu přesunu těch financí. Stanovisko výboru: nedoporučující.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Nesouhlas.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 85, přihlášeno 161 poslanců, pro 48 poslanců, proti 89. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Mašek: Jako poslední bychom měli hlasovat o návrhu zákona jako celku. Stanovisko výboru: doporučující.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Souhlas.)
O všech návrzích bylo hlasováno. Přikročíme tedy k hlasování o celém návrhu zákona.
Přednesu návrh usnesení: „Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslance Adama Vojtěcha na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 70, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou.“
Zahajuji tedy hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 86, přihlášeno 161 poslanců, pro 93 poslanců, proti 49. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Končím tedy projednávání tohoto bodu.
Před pokračováním s dalším bodem se měníme v řízení schůze.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Dobré odpoledne, vážené kolegyně, kolegové, vyměnili jsme se v řízení schůze. Nyní budeme pokračovat bodem číslo
6.
Vládní návrh zákona o určování provozoven a jmenování zástupců některých poskytovatelů služeb
za účelem shromažďování elektronických důkazů v trestním řízení
/sněmovní tisk 52/ – prvé čtení
Jenom upozorním, že ve 14 hodin máme pevně zařazené volební body, čili uvidíme, co z tohoto bodu stihneme.
Z pověření vlády předložený návrh uvede pan ministr práce a sociálních věcí Juchelka. Poprosím, aby se ujal slova.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Děkuji, vážený pane předsedající. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, předkládám vám k projednávání vládní návrh zákona o určení provozoven a zástupců poskytovatelů služeb pro účely poskytnutí elektronického důkazu pro trestní řízení. Tento návrh zákona je transpozicí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se stanoví harmonizovaná pravidla pro určování určených provozoven a jmenování zástupců za účelem shromažďování elektronických důkazů v trestním řízení.
Směrnice stanoví harmonizovaná pravidla pro určování provozoven a jmenování zástupců určitých poskytovatelů služeb v Evropské unii v souvislosti s doručováním, dodržováním a vymáháním rozhodnutí a příkazů vydaných příslušnými orgány členských států pro účely shromažďování elektronických důkazů. Povinnost určit provozovnu nebo jmenovat zástupce by se měla vztahovat na poskytovatele služeb, kteří nabízejí služby v Evropské unii. Do oblasti působnosti směrnice nespadají případy, kdy je poskytovatel služeb usazen na území některého členského státu a nabízí služby výhradně na jeho území.
Účelem návrhu zákona je zavázat určitého poskytovatele služeb nabízejícího služby v Evropské unii za účelem určení právního zastoupení v Evropské unii pro přijímání, dodržování a výkon rozhodnutí a příkazů vydaných členskými státy za účelem shromažďování informací a důkazů v trestním řízení.
Vzhledem k tomu, že návrh zákona je transpozicí evropské směrnice, chtěl bych vás požádat o podporu tohoto návrhu a umožnění jeho rychlého projednání. Předem děkuji za vstřícnost při projednávání tohoto návrhu zákona. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju, pane ministře, za rychlý úvod.
Jenom poprosím, aby se kolegyně a kolegové ztišili, aby bylo rozumět i dalším řečníkům.
Dalším řečníkem bude zpravodaj pro prvé čtení, kterým je pan poslanec Jiří Pospíšil. Prosím, máme dvě minuty. (Místopředseda Nacher hovoří mimo mikrofon.)
Pane místopředsedo, nevyrušujte zpravodaje.
Poslanec Jiří Pospíšil: Pane předsedající, dámy a pánové, dobré odpoledne. Já se omlouvám, nemluvím tak rychle jako pan ministr, takže nevím, jestli ten celý čas bude dostatečný pro moji zprávu, ale zpráva zpravodaje tedy je: Já podporuji také tento návrh a doporučuji, aby ho Poslanecká sněmovna projednala v rámci dalšího procesu a nakonec schválila, protože se jedná o transpozici směrnice, jak řekl pan ministr, a souvisí to s tím bodem, který jsme projednávali včera, a to je uplatňování elektronických důkazů v trestním řízení, pokud to trestní řízení má přeshraniční charakter, to znamená mezi dvěma státy v rámci Evropské unie, a pokud se mají zajišťovat elektronické důkazy, což jsou například zprávy na internetu, e-maily a tak dále.
Problém je, že když chce orgán činný v trestním řízení v jedné zemi zajistit takovéto důkazy třeba při postihování dětské pornografie u poskytovatele služby v jiném státu, tak se velmi obtížně dohledává tento poskytovatel. A právě určení té provozovny, a to je ten návrh zákona, a určení té odpovědné osoby povede k tomu, že policie, státní zastupitelství bude vědět, když bude chtít třeba důkazy z České republiky ze Španělska, na koho se v tom Španělsku má obrátit, kdo zastupuje a reprezentuje toho poskytovatele té služby, u kterého ty důkazy se nacházejí. ***
