Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.10 hodin)
(pokračuje Aleš Juchelka)
Co se týká samozřejmě těch dalších věcí, tady zaznělo hodně ohledně důchodů hlavně ze strany KDU-ČSL. Takže jenom za poslední dva měsíce předložili poslanci za KDU poslanecké návrhy, které navyšují důchodový účet o 4 miliardy korun, jako například valorizaci výchovného a tak dále. Já tomu rozumím, ale jde to do kontrapunktu s tím, co tady neustále říkají, aby se šetřilo. Ale teď, v tuto chvíli, místo aby to před třeba pěti měsíci začali prosazovat, tak teď to řeší poslaneckými návrhy a dávají jeden za druhým na vládu, které zvyšují schodek důchodů.
Co se týká byrokratické zátěže, kterou tady říkal můj ctěný kolega pan exministr Jurečka – ano, tu určitě budeme řešit. Ta kritika po sto dnech, kdy tady vládneme – a vy jste tady byli čtyři roky – že máme u OSVČ například změnit byrokracii, tak to je opravdu, opravdu mimo. Vy jste byli ve vládě čtyři roky. Takhle – a cituji to – takhle debilně se daňová správa chovala – to je vaše citace, pane exministře. A takhle debilně se tedy chovala za minulé vlády a chová se samozřejmě i teď – a my to budeme chtít změnit.
Co se týká toho samotného usnesení, které tady předkládá pan místopředseda Skopeček, tak já nemohu pro něho hlasovat, nebudeme se u něj zdržovat, ale na druhou stranu vám slíbím, že ta data se budeme snažit dát dohromady – bude to ale trvat několik měsíců, abychom to dali dohromady co se týká toho požadavku, tak jak jsem to usnesení četl, ale můžu říct, že jen minimum, minimum lidí, kteří jsou jako plátci na OSVČ, si ho platí celý svůj pracovní život, protože takových je skutečně minimum v tuto chvíli, máme tady devadesátá léta, která takhle byla. Někteří přecházejí právě z podnikání do zaměstnání a zpátky, různě se to přelívá, takže ta data skutečně i díky tomu krátkému vlastně úseku, to je 36 let, kdy tady máme tady tento nový systém, tak určitě budou taková, že jenom minimální množství je těch, kteří skutečně celou dobu byli jako plátci sociálního zabezpečení, ale pokusíme se ta data samozřejmě vám připravit.
Takže v tuto chvíli já už to dál nebudu zdržovat, protože nás čekají další tisky, máme už jenom tři čtvrtě hodiny a mockrát děkuji všem i z opozičních řad, kteří podpoří tady tento návrh na snížení odvodů OSVČ.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane ministře. Ptám se jenom pana navrhovatele, zda také bude mít závěrečné slovo?
Poslanec Jiří Havránek: Jakožto zpravodaj – krásný dobrý den – budu mít velmi krátké závěrečné slovo. Debata byla košatá, vidíte, snažím se opravdu aby i ten zvuk nebyl tak výrazný, kolegyně, kolegové, a jenom konstatuji, že opravdu se ukázalo, jaké jsou souvislosti a dopady tohoto tisku, probírali jsme i budoucí zákony, které by sem měly dorazit z pera Babišovy vlády. Pro mě osobně možná i výraz nějaké racionality a racionality našich očekávání směrem k tomu, co sem bude předloženo, a aspoň víme, jaká bude ta debata do budoucna.
Jinak, vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, já jsem představil proceduru, jak by měla být, a jsem připraven tedy řídit i hlasování.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Tedy přikročíme k hlasování. Prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil ještě jednou s procedurou hlasování a poté přednášel jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko. (Ťukání karet do lavic. Poslanec Havránek: Ta procedura...) Ještě... Pardon. Ještě než začnete, já teď všechny odhlásím a znovu se přihlásíme. (Předsedající nedopatřením spouští hlasování číslo 70.) Nyní tedy vás prosím, abyste nás provedl hlasováním.
Poslanec Jiří Havránek: Určitě. (Hluk v sále.) Vážený pane předsedající, s ohledem na to, že opravdu zde zazněl návrh doprovodného usnesení, tak si dovolím poupravit proceduru s ohledem na to, jak byla schválena na...
Místopředseda PSP Jiří Barták: Ještě prosím... Že vás přerušuji.
Dámy a pánové, prosím, aby tady opravdu, opravdu byl klid. Za prvé nebudeme muset křičet na mikrofony a za druhé všichni uslyšíte přesně to, o čem hlasujeme. Děkuji.
Poslanec Jiří Havránek: Já vám za to děkuju, pane předsedající, protože opravdu ambicí nikoho z nás tu není křičet a ohrožovat naše sluchovody.
Co se týče tedy té procedury oproti původnímu, co zde zaznělo ode mě, bychom tedy postupovali tak, že bychom nejprve hlasovali návrhy legislativně technických úprav. Žádná nezazněla, takže tento bod řešit nemusíme.
Za druhé (za prvé?) pozměňovací návrh A kolegy Juchelky.
Za druhé pozměňovací návrh B, který předložila paní kolegyně Vendula Svobodová – zatím jej nepředstavuji, budu to dělat až před hlasováním.
Třetím hlasováním tím pádem bychom se dostali k pozměňovacímu návrhu D kolegy Jana Papajanovského. Pokud by byl přijat, je nehlasovatelný pozměňovací návrh C1, C2 a B1.
Nicméně pokud nebude přijat, tak bychom hlasovali ve čtvrtém hlasování pozměňovací návrh C1, který předložil pan poslanec Benjamin Činčila. V případě jeho přijetí je nehlasovatelný návrh C2 a B1.
Nicméně pokud nebude přijat, tak následně v pátém hlasování se budeme věnovat pozměňovacímu návrhu C2 znovu kolegy Benjamina Činčily, jehož v případě přijetí je nehlasovatelný pozměňovací návrh B1.
Nicméně pokud nebude přijat, tak bychom následně hlasovali pozměňovací návrh B1.
Poté bychom tedy měli přistoupit k hlasování o návrhu jako celku.
Následně bychom tedy zařadili hlasování o doprovodném usnesení, které zde zaznělo od pana místopředsedy Poslanecké sněmovny Jana Skopečka. Já jej samozřejmě před samotným hlasováním ještě jednou přečtu, aby všichni věděli, o čem hlasujeme.
Takto zní procedura, která byla schválená garančním výborem, doplněná tedy o hlasování o doprovodném usnesení, nicméně bylo zde avizováno, že zde bude ještě protinávrh k samotné proceduře.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Ano, takže slyšeli jste návrh procedury dnešního hlasování. Má k ní někdo nějaké připomínky? (Poslankyně Svobodová se hlásí o slovo.) Ano. Prosím, paní poslankyně.
Poslankyně Vendula Svobodová: Děkuji za slovo. Teď je ta pravá chvíle. Já mám návrh na změnu procedury, kdy navrhuji změnu hlasování procedury tak, aby pozměňovací návrh B1 byl hlasován před pozměňovacím návrhem B2. A důvodem je, že při schválení návrhu D by se návrh B1 stal nehlasovatelným, ačkoliv neupravuje materii, která nesouvisí ani s návrhem D ani s návrhy C1 a C2. A proto navrhuji předřazení bodu B1, aby o něm Sněmovna mohla rozhodovat samostatně. A navrhované pořadí pořadí by bylo: bod 1A, bod 2B.1, bod 3B.2, bod 4D, bod 5C.1, bod 6C.2 – prostě v abecedním i číselném pořadí.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nechám tedy hlasovat o tomto protinávrhu.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 71, přihlášeno 171 poslanců, pro hlasovalo 47 poslanců, proti 83. Návrh nebyl přijat.
Nyní tedy můžeme hlasovat o návrhu... (Předsedající se odmlčí. Poslanec Havránek: Procedury, tak jak zaznělo.) O návrhu procedury, tak jak ho přednesl pan zpravodaj.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro tento návrh? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 72, přihlášeno 171 poslanců, pro 171 poslanců, proti žádný. Návrh procedury byl přijat.
Nyní můžeme začít s hlasováním.
Poslanec Jiří Havránek: Já vám děkuji, vážený pane předsedající. A nyní bychom tedy měli hlasovat o pozměňovacím návrhu, který máme pod písmenem A, je to pozměňovací návrh poslance Aleše Juchelky. Ten byl zpracován ve spolupráci s Ministerstvem financí za účelem odstranění administrativní náročnosti a některých dalších negativních dopadů úpravy na OSVČ a Českou správu sociálního zabezpečení. Stanovisko výboru je: doporučující. ***
