Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.40 hodin)
(pokračuje Boris Šťastný)
Co si však myslím, že bychom se měli zamyslet, je, nakolik chceme využívat možnosti přednostních práv pro vystupování, která nejsou v souladu s projednávanou věcí; § 59 odst. 1 jednacího řádu hovoří o tom, že řečník má mluvit k projednávanému bodu a já se domnívám, že přednostní právo má sloužit k tomu, aby určití funkcionáři Sněmovny, členové vlády a tak dále, měli možnost to přednostní právo využít k nějakému stanovisku k té věci. Ale automaticky podle mého názoru to nezakládá to, že fakticky v tuto chvíli tady hovořilo několik mých předřečníků, ale pouze jeden jediný předřečník a byla to kolegyně paní předsedkyně Richterová, mluvil k věci. Vystoupil tady pan předseda Havel, hovořil o obranných výdajích. Vystoupil pan předseda Hřib, hovořil o svobodě slova. Vystoupil pan předseda Kupka, hovořil také o svobodě slova, o státním rozpočtu, o obranných výdajích a o cenách pohonných hmot. Vystoupila i paní předsedkyně Šebelová, která hovořila také o obraně, o neziskových organizacích a o chování a profesionalitě.
Já jsem prostě přesvědčen o tom, že jestliže jsme v mimořádné schůzi, to znamená, není možné navrhovat žádný další bod. To znamená, my všichni, kteří tady vystupujeme, nemůžeme teď přijít a říci, navrhuji zařazení nového bodu k obranným výdajům, k neziskovým organizacím, ke svobodě slova, k pohonným hmotám. Jsou to důležité věci, ano, ale v tuto chvíli, v této mimořádné schůzi nikdo nemůže takový návrh dát.
A proto já jsem chtěl moc poprosit, abychom se zamysleli nad touto praxí, jestli bychom ji nedokázali změnit, protože byla to jedině paní kolegyně předsedkyně Richterová, která tuto věc dodržela a skutečně, byť nenavrhovala žádný bod, ale hovořila vlastně jako jediná k projednávané věci. Já vám za to moc děkuju. (Potlesk zleva.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní tedy předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová, předseda Pirátů Zdeněk Hřib a předseda klubu KDU-ČSL Tom Philipp. Tak prosím.
Poslankyně Olga Richterová: Vážené kolegyně, vážení kolegové. To, co jsme slyšeli teď, byla podle mého názoru ukázková manipulace. Přece přednostní práva jsou od toho, aby dala kontext anebo reagovala i na aktuální dění, na něco, co se aktuálně stane. Takže já se jenom chci ohradit vůči tomu, že jsem tady byla svým způsobem pochválena, ale přitom to, prosím, mělo být jenom k tomu, aby se to pak zneužilo při těch debatách o jednacím řádu. Sněmovna má umožnit reagovat na to, co se aktuálně stane, nebo ukázat, že třeba ten určitý bod jenom odvádí pozornost a že ta skutečná agenda je někde úplně jinde, to je jedna věc.
Pak chci poděkovat paní předsedkyni klubu hnutí STAN, protože velice precizně pojmenovala, co se tady včera stalo. A já si velmi vážím toho, když tady nadstranicky budeme hájit to, abychom byli schopni fungovat jako profesionálové, jako lidé, co prostě společně máme hájit zájmy naší země, aby se posouvala kupředu. A k tomu zkrátka patří kultura toho, jakým způsobem tady budeme společně žít, fungovat a spolupracovat.
To, jak včera vystupoval pan ministr Juchelka na interpelacích, si každý volič může vyhodnotit sám. Je jeho zodpovědnost, zda odpoví, nebo neodpoví na otázku, musí se držet tématu v interpelacích, ta volnost není absolutní, ale co je odpovědnost předsedajícího, je, udržet to zkrátka v mezích slušnosti. Tak to stanoví jednací řád. A udržet to v mezích slušnosti se z mého soudu včera nepodařilo. Je to odpovědnost nejenom pana ministra Juchelky, ale také pana předsedajícího. A ten nyní ukázal, že tu situaci opět nezvládl, když nyní Tomio Okamura komentoval z takzvaného empiru. Tam nemá být vysvětlováno něco, k čemu si člověk zkrátka má domluvit vystřídání při řízení schůze a má přijít sem k řečnickému pultíku.
Takže jenom ukazuji, že i teď v téhle jednoduché situaci pan předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura ukázal, že prostě není způsobilý dodržovat i ty základní zásady, na kterých tady ta Sněmovna celé roky funguje. Z mé zkušenosti a z mé paměti každý jiný předsedající vždy zvládl si to střídání domluvit a ten komentář přednést tady u řečnického pultíku. Takže žádám, aby to do budoucna bylo napraveno a upozorňuji, že ta odpovědnost za nezvládnutí situace včera při interpelacích, za nezvládnutí emocí pana ministra Juchelky leží i na včerejším předsedajícím Tomio Okamurovi. (Potlesk zprava.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Takže máme tady máme tady další přednostní práva, pan předseda Hřib a pan předseda Philipp, tak prosím.
Poslanec Zdeněk Hřib: Dobrý dobrý den ještě jednou. Vážené dámy, vážení pánové, já bych možná v kontextu toho včerejška doporučil vaší pozornosti jednu takovou knihu od Roberta Fulghuma. Je to za nějakých 150 korun dostupné normálně na e-shopu jako e-book, případně určitě si to můžete koupit i v papírové podobě. Jmenuje se to Všechno, co opravdu potřebuju znát, jsem se naučil v mateřské školce. A já teda musím říct, že když jsem sledoval ten výstup pana ministra Juchelky tady od pultíku v odpovědi na interpelaci naší poslankyni Gabriele Svárovské, tak jsem si říkal, že tady se stala v našem vzdělávacím systému zjevně nějaká chyba, nejspíše už od té mateřské školky. Protože tady skutečně chyběly nějaké elementární způsoby, elementární lidská slušnost, a vlastně pan ministr Juchelka tím svým výlevem, který tady předvedl, tak potvrdil, že vlastně skutečně nemá žádné argumenty, kterým by obhájil to, že spolupracuje tady s panem Janem Gregorem, člověkem, který pochází z té Aliance pro rodinu, což je organizace, u které i soud potvrdil, že je možné ji označovat za Putinův hlas v Evropě. A zcela zjevně nemá ani žádné argumenty k tomu, aby obhájil jeho nominaci do té dozorčí rady zdravotní pojišťovny. Protože ten pán, který, jak tady správně upozorňovala ve své interpelaci Gabriela Svárovská, tak má akorát zkušenosti s tím, jak šikanovat lidi, jakým způsobem jim umenšovat jejich práva. Tohleto jsou všechno jeho záležitosti, kterými on se zabývá, ale rozhodně nemá žádné zkušenosti z oblasti zdravotnictví, o kterém prostě neví vůbec nic.
To znamená, ten člověk zcela zjevně nemá žádnou kvalifikaci pro to, aby mohl zasednout v dozorčí radě zdravotní pojišťovny. Je to člověk naopak z organizace, která, jak už soudce vyslovil, může být označena za Putinův hlas v Evropě. A pan ministr Juchelka nemá žádné argumenty k tomu, aby toto obhájil. A místo toho, aby to teda přiznal, že prostě tady nominoval politického trafikanta, tak jako třeba tady druhý pan poslanec Matěj Gregor přiznal, že skutečně má nějakou jako malou domů pro svoji rodinu, když v tom dědově domě má tu poslaneckou kancelář, tak aby u jednoho Gregora přiznali totéž, co u druhého, tak místo toho zvolil cestu úplně naprosto absurdního, podlého ataku, kdy tady začal vařit mlhu, vytvářet tu kouřovou clonu a ukazovat prstem okolo sebe.
Tak, pane ministře Juchelko, já bych vám chtěl říct, že vy byste se někdy měl skutečně podívat do zrcadla a zamyslet se nad tím, co vaše hnutí dalo české politice. Protože já tady vidím například pana radního Bezděka ze Středočeského kraje, který zamořil kraj azbestem, vidím tady prapodivnou kauzu Bečva, stále obestřenou rouškou tajemství okolo podniků pana Babiše. A vidím tady také například nějakého pana Chmelarčíka z hnutí ANO, který naprosto zákeřně zabil člověka na Karlovarsku čepelí skrytou ve vycházkové holi, a zabil ho za to, že mu stál v cestě autem. ***
