Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A zároveň o tom, zda byl spáchán trestný čin, má znovu rozhodovat soud, ne Sněmovna. To je princip, který chrání pana Okamuru, pana Andreje Babiše a každého občana a dovolím si k tomu ještě pár poznámek. Nenávist, která se často tváří jako odvaha říkat pravdu, jak tady říkal před chvilkou pan poslanec Rajchl, ale ve skutečnosti je to jen pohodlný způsob, jak někoho ponížit a získávat levné body.

Jedna podstatná věc, kterou nelze pominout, a dneska tady zazněla mnohokrát, a já ji nechci úplně rozebírat, ale v roce 2017 Andrej Babiš jasně řekl, že chce být vydán. Ten status na tom Facebooku je dodneška dohledatelný. Mnoho z mých předřečnic a předřečníků to tady opakovaně citovalo. A dovolím si nesouhlasit s některými, kteří to tady zmiňovali, že to byla jiná situace, že to bylo před volbami a Andrej Babiš coby vydán a sám tady přišel a řekl, že chce. Ta situace byla specifická v tom, že byl pod tlakem toho, kdyby řekl, že nechce být vydán, tak by to logicky mělo vliv před volbami na to, jak to občanská veřejnost a občané v této zemi vnímají.

Mě na tom zaujalo to, když tady Andrej Babiš mluvil, tak on popisoval, že je jednoznačně nevinen, že si věří, že je nevinen, že Jana Nagyová je nevinná, popisoval, že k tomu soudu dokonce bude chodit a že ji bude podporovat. Prosím vás pěkně, pak mně vysvětlete logicky, jak to sedí s argumenty, kdy on říká, tam budou ty kamery, já na to nemám čas, jako předseda vlády - to říkal v jedné části svého projevu, a v druhé části svého projevu říkal, ale já tam budu chodit, tak když tam chce chodit, tak mu přece umožníme, ať tam chodí a normálně ten soud může doběhnout, může padnout rozhodnutí a všichni víme, jak na tom jsme, včetně Andreje Babiše i Tomio Okamury. Já nerozumím té argumentaci, která prostě nedává logiku, jestliže tady zazní a říká, mně by to komplikovalo můj politický život. Ty kamery by to sledovaly, Česká televize, útok na média a pak řekne za 5 minut v tom projevu, ale já tam chodit budu.

To buď platí první, nebo platí druhé tvrzení, ale evidentně neplatí obě dvě dohromady. Mě tady mrzí, že i Radek Vondráček tady v prvním volebním období, kdy byl zvolen spolu se mnou, tak vystupoval a říkal, imunita je přežitek, pojďme ji zrušit, dokonce on byl velmi revoluční, odvážný. A pak za nějakých sedm let, až když to jako trošku je v jiné konstelaci, tak říká, no, já jsem změnil názor, a politici mají měnit názory nebo mohou měnit názory, když ta situace má nějaký vývoj. Já myslím, že politici v některých věcech mají být čitelní, transparentní a držet nějakou zásadní hodnotovou principiální linku, ať se jim to hodí, anebo nehodí.

Co mě ale tedy zaujalo, když tady zazněly velmi silné výroky Andreje Babiše o tom, že si v České republice můžete objednat trestní stíhání a můžete si tady objednat politický proces. A já se teď obracím s přímými otázkami na ministra spravedlnosti, ministra vnitra. Můžete sem přijít před tím hlasováním a vyjádřit se na tato závažná obvinění? Může tady pan ministr spravedlnosti Tejc říct, jestli v České republice si lze objednat proces a dopustit to, že tady může soud a soudní znalci rozhodovat neobjektivně, účelově na objednávku? Může pan ministr vnitra Metnar vystoupit a říci, že může policie jednat v rozporu s platnými zákony? Nebo to tady vysedíte a budete potichu? Přece nemůžu jako ministr spravedlnosti nebo ministr vnitra sedět ve vládě s premiérem, který říká, máte ve vašich rezortech neuvěřitelný boršus, máte tam korupci, nefunguje to. Není to divný? Oni tady nejsou, bohužel nejsou. Tak já možná před tím hlasováním přijdu ještě jednou budu se na to ptát, protože tahle otázka v kontextu, tak, jak to podal premiér Andrej Babiš, by měla být zodpovězena. A když Andrej Babiš mluví, že tady je nějaký polistopadový kartel, tak safra, za koho ten kartel teda vznikl? Za kterého ministra, který byl na spravedlnosti za hnutí ANO? Robert Pelikán? Marie Benešová? Paní poslankyně Válková tam byla krátce, tak ta asi ten případný kartel nestihla zavést, nebo teď za ministra Tejce? Za koho vznikl ten kartel?

Hnutí ANO je ve vládních koalicích už 9 let z těch posledních dvanácti. Tak za koho vznikl, prosím vás, ten kartel? Ptám se bohužel nepřítomného Andreje Babiše, ale ptám se a budu tu otázku vznášet znovu. Může pan ministr Tejc nebo paní poslankyně Válková, bývalá ministryně spravedlnosti zareagovat na to, za koho safra ten kartel vznikl? Já to pošlu i v interpelacích, nebojte, těm otázkám neutečete, protože já budu chtít odpověď na tak závažné obvinění, které vlastně říká občanům této země, no, vůbec tady nefunguje ani rezort spravedlnosti, ani rezort vnitra, a dlouhé roky to vedli politici v koaličních vládách hnutí ANO. Tak buďto neříkám takhle silný výrok, já jsem realista a vím, že může být osobní selhání, může být osobní selhání znalce, soudce, ale pak se ptám a znovu to napíšu i v interpelaci. Zvolí ministr spravedlnosti nějaký možný opravný prostředek? Bude tady nějaké kárné řízení? Nebo ta obvinění tady byla vyřčena jenom pro kamery proto, aby to slyšeli lidé venku a měli pocit, jak je to tady hrozné. Jestli nebude na to odpověď, že to tedy ministr spravedlnosti bude řešit, a jsou (nesrozumitelné) tady v jakých lhůtách a s jakými nástroji, stejně se budu ptát i ministra vnitra, tak z těch lidí děláte blbce. Já chápu, že vy nějak musíte hlasovat, ale je tady celá řada z vás, které znám poměrně dlouho, vám ta argumentace přijde logická, když ministr, tedy pardon, premiér přijde vypálit takové výroky do vlastních řad, on střílí do vlastních politiků, kteří za to nesou zodpovědnost, tak za koho se tam dopustil ten boršus? Ticho.

Otázky, na které tady nedají odpověď, tak ať přijde premiér před tím hlasováním a řekne, když má tak silně nabito, tak řekne, bylo to za Válkové, nebo to bylo za Pelikána, nebo to bylo za Benešové, nebo to bylo ještě dřív. Protože dřív to asi být nemohlo, protože ten příběh se rozběhl až v roce 2015, 2017. Soud začal v  2022. Trestní stíhání se rozběhlo po roce 2017, vždyť to tam byli ministři za ANO. Vám to nepřijde divný? Vy všichni jste jako v pohodě s tím, co tady premiér řekne před celým národem? Shodí celou justici, všechny soudce, všechny soudní znalce, všechny státní zástupce, všechny policisty, všichni jsou pitomci, fakt to takhle chceme v této zemi mít? Všichni jsou zkorumpovaní. A nedávno, když byl rozsudek, který vyšel ve prospěch Andreje Babiše, tak já jsem v televizi viděl Andreje Babiše s úsměvem, radostnou tváří, jak říká, máme tady spravedlivé soudy, soud rozhodl v můj prospěch. Tak platí tvrzení A, když se to hodí nebo platí tvrzení B, když se to nehodí? Ale nemůžou platit obě dvě dohromady.

Takže já prosím oba dva ministry, premiéra, ať na to dají odpověď, když nedají, já to budu interpelovat, já to nenechám vyšumět, protože pak ten stát nemá důvěru občanů, nemůže mít, jestli Andrej Babiš tyhle slova řekne a kompetentní ministři to přejdou mlčením, protože mají strach, nemají odvahu postavit se a  říct, ne, premiér nemá pravdu. Já jako ministr spravedlnosti si stojím za tím, že to funguje dobře, protože mimochodem současně pan ministr spravedlnosti na tom ministerstvu působil i v dobách posledních čtyř let, takže nemůže říct, mě se to netýká, já jsem u toho vůbec nebyl.

Tak to jsou otázky, které prostě mně přijde logicky, abychom vznesli, abychom se na to ptali, abychom chtěli slyšet, jestli tedy ti ministři udělají nějaké kroky v tom, že to dokáží změnit, aby tady mohla být důvěra v justici. I premiér by měl tedy říct, když řekne takhle silné výroky, jak zabezpečí to, aby znovu na konci jeho vlády se mohlo říct, je tady justice a orgány činné v trestním řízení, ke kterým můžeme mít všichni důvěru. Tak to jsou nějaké jako věci, které musím říct, že mně tady dneska jako vrtaly hlavou a prostě nerozumím tomu a přijde mi to pak jako opravdu zvláštní a hlavně argumentačně nelogické.

Tak já bych chtěl poprosit, abychom vnímali to rozdělení rolí. Demokracie se dělá jako politika v parlamentu. Spravedlnost se dělá u soudu. Ať už jde o kohokoliv a nemáme si plést ty role a nemáme to mezi sebou míchat. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců zprava.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak nyní vystoupí v rozpravě pan poslanec Ševčík a připraví se pan poslanec Pláteník. Pane poslanče, máte slovo. ***