Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.30 hodin)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně. Nemám tady nikoho s přednostním právem přihlášeného. To znamená, že pokračujeme ve všeobecné rozpravě. A dalším přihlášeným je pan poslanec Jiří Pospíšil, který tu není. Dalším, kdo je přihlášený, je pan poslanec Radek Vondráček. Také přesouvám na pozdější dobu. Dalším přihlášeným je pan poslanec Štěpán Slovák. Tak pan poslanec tu je. Pane poslanče, bylo i možná víc lidí před vámi, ale jde to strašně rychle.
Poslanec Štěpán Slovák: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem dopoledne pozorně poslouchal projev pana premiéra, dělal jsem si poznámky. Chtěl bych navázat na jeden takový moment, který on dost často používal v předvolební kampani, a to, že o sobě tvrdil, že je sigma. A já si myslím, že jako takový vrcholný sigma moment, který by mohl pan premiér udělat, je nechat se vydat k trestnímu stíhání. Protože podle mě sigma se k trestnímu stíhání vydávat nechá.
Nevyhýbám se spravedlnosti - to byla jedna z těch částí, kterou pan premiér použil, ale následně dodal - a žádám vás, abyste mě nevydali. Tak já se přiznám, že tyhle dvě věty jsou za mě trochu v rozporu, nevím, co si pod tím mám představit a myslím si, že to za mě jako moc smysl nedává. Pak na nás apeloval, že my jsme zničili život paní Nagyové. Já si myslím, že to bylo trošku nevkusné, my určitě nikomu život neničíme. Tady ten polistopadový kartel, jak to pan premiér nazval, že dostal těžkou ránu, tak nic takového neexistuje. A je to trochu iluze stejně jako ten slavný Deep State, o kterém tady mluvil, protože nikdo z nás, alespoň z našeho poslaneckého klubu ODS, nezpochybňuje výsledky voleb. Volby jste vyhráli vy, ale to neznamená, že je na základě toho vítězství dovoleno úplně vše.
Dále hovořil o zpolitizované justici a že se jedná o politicky motivované trestní stíhání. Kromě toho, že tuhle formulaci považuju za mimořádně nechutnou, tak si myslím, že to je i neuctivé vůči tomu, co se dělo v rámci české justice v minulém století za období komunismu při politických procesech. A to neustálé srovnávání s politickými procesy mi rovněž připadá nechutné, zvláště i v tom případě, kdy panu premiérovi je navržen podmíněný trest, kdežto při těch opravdových politických procesech, kterých se tady předpokládám nikdo z nás nechce dočkat, většinou byl navrhován trest doživotí nebo provaz.
Dále pan premiér apeloval na základní principy právního státu. A já si myslím, že mezi základní principy právního státu patří i rovnost před zákonem. A proto si myslím, že ačkoliv, jak bylo velmi správně podotknuto, jsme chráněni imunitou, takže v rámci nějakého - která se má vztahovat - tedy za mě - zejména k politickému výkonu činnosti a k projevům, které jsou učiněny na plénu Poslanecké sněmovny, tak moc dále i v kontextu tohoto nerozumím, proč bychom dneska oba poslance vydávat neměli.
Nezávislost v justici. Pan premiér to dost často přirovnává k některým excesům justice, ano, které tady byly. Hovoří o příkladu primátora Svobody. Tuším, že používal i příklad bývalé ministryně paní Parkanové. Ano, tohle jsou opravdu nechutné excesy. Ale já se přiznám, že mezi jeho případem a těmito dvěma případy souvislost nevidím, protože to bylo trestní stíhání v souvislosti s nějakým jejich politickým rozhodnutím a tady se bavíme o dotačním podvodu, což tedy nevnímám jako něco, co by souviselo s politickým rozhodováním pana premiéra.
Imunita za mě má chránit svobodný výkon mandátu, ne vyvádět kohokoliv z dosahu zákona. A poslanec ani premiér, ani předseda Poslanecké sněmovny, nemá stát nad zákonem. Dnes totiž nerozhodujeme o vině a nevině. Rozhodujeme o tom, zda umožníme spravedlivý proces, kdy ambicí nás všech je asi jednou, aby se tohle jednou provždy už rozhodlo ze strany soudů. Proto si myslím, že není potřeba to nadále nijak protahovat, protože ten argument tou délkou řízení zazníval taky dost často. A právě tím, že rozhodneme o nevydání, tak to řízení ještě prodloužíme.
Věc, se kterou bych se s panem premiérem v tom jeho projevu shodl, tak je problematika úniku ze spisů. Úniky ze spisů, zejména trestních spisů, jsou velmi nechutné. A myslím, že my - a nemůžu asi mluvit za celý poslanecký klub, ale my právně vzdělaní v našem klubu určitě budeme pro to, abychom se o téhle otázce mohli klidně bavit, protože úniky ze spisů mají dalekosáhlé následky. A potom mnohdy některé osoby, které ani nebyly třeba obviněny nebo následně obžalovány, tak jsou odsouzeny prakticky ještě předtím, než trestní proces započne, což považuju za velkou nedokonalost našeho trestního práva, takže o tomhle se určitě - a v případě, že přijde nějaký návrh ze strany vládní koalice - určitě budeme moc rádi bavit.
Co říct závěrem? Zopakuju - sigma se k trestnímu stíhání vydávat nechá. Děkuji. (Potlesk poslance Haase.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Prosím paní poslankyni Pavlu Pivoňku Vaňkovou. A než přijde, tak tady máme další omluvu. Od 14.30 do 16.30 z osobních důvodů se omlouvá pan poslanec Vladimír Pikora. Máte slovo, paní poslankyně.
Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, děkuji za slovo. Já se v této sloučené rozpravě chci vyjádřit k tématu vydání či nevydání premiéra Andreje Babiše, protože - znovu zopakuji - že dnes nerozhodujeme o jeho vině nebo nevině, o tom rozhodne soud. Dnes rozhodujeme pouze o tom, zda umožníme, aby tento soud mohl svou práci vůbec vykonat.
Paní kolegyně Helena Válková nám nedávno doručila do poslaneckých schránek dokument s názvem Pravidla pro etické chování poslance. Já za něj děkuji. Je dobré si občas připomenout základní principy. V čl. 1 odstavec c) těchto pravidel se píše: "Neuzavřít takovou dohodu, jež by zavazovala poslance jednat či hlasovat v soukromém zájmu jiné fyzické nebo právnické osoby a jež by mohla ohrozit jeho svobodu hlasování. Zákaz uzavřít dohodu neplatí v těch případech, které je možno označit jako běžnou parlamentní praxi, například uzavření koaliční smlouvy nebo dohody o párování."
Tak doufám, že tato pravidla si vezmou k srdci zejména poslanci hnutí ANO, SPD a Motoristů. Protože dnes nejde o nic jiného než o to, zda někdo bude hlasovat v soukromém zájmu Andreje Babiše. A já se ptám úplně jednoduše: Má být jeden politik chráněn před soudem jen proto, že má silný klub ve Sněmovně, že má koaliční dohodu? Nemyslím si.
Další kolegyně z hnutí ANO, paní Ožanová kdysi ve Sněmovně řekla jednu velmi správnou větu. Myslím, že dnes platí úplně stejně. Cituji: "Mě tedy překvapuje, že je pro vás důležitější komise než nezávislý soud. Já se domnívám, že pro každého je lepší, když jeho pozici posuzuje soudce a nikoliv nějaká komise. Komise? Proč komise?" Konec citace. ***
