Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.30 hodin)
Poslanec Martin Kolovratník: Tak já v závěrečném slovu pouze prosím o hlasování o návrhu, že tato volba také proběhne tajným způsobem.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Rozpravu tedy končím a budeme hlasovat o návrhu, aby i tato volba proběhla tajným způsobem.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 74, přítomno 169 poslanců, pro hlasovalo 148 poslanců, proti 14 poslanců. Návrh na konání volby tajným způsobem byl přijat.
Přerušuji tedy projednávání tohoto bodu do konání voleb.
Dalším bodem je bod
71.
Návrh na volbu ochránce práv dětí
Prosím, aby se slova ujal předseda volební komise poslanec Martin Kolovratník.
Poslanec Martin Kolovratník: Toto je zcela nový bod. 3. prosince 2025 obdržel předseda Poslanecké sněmovny nominace na kandidáty na volbu zcela nově vzniklé funkce ochránce práv dětí. Je to proto, že od 1. 7. roku 2025 vstoupila do účinnosti nebo vznikla, přišla na svět novela zákona o veřejném ochránci práv a ochránci práv dětí. Ta nominace byla od Senátu Parlamentu České republiky. Následně dne 12. prosince 2025 sem přišla nominace od České konference rektorů a dne 19. prosince 2025 od prezidenta republiky. Všechny tyto návrhy byly postoupeny volební komisi a petičnímu výboru, obratem zaslány, včetně životopisů kandidátů, členům komise a předsedům klubů.
Petiční výbor v tom hraje důležitou roli. Ten následně uspořádal podle novelizovaného zákona 349/1999, o veřejném ochránci práv 19. února 2026 veřejné slyšení všech kandidátů, které poté ohodnotila hodnoticí komise zřízená Poslaneckou sněmovnou. Výsledek tohoto hodnocení byl následně zveřejněn na webových stránkách Sněmovny a volební komise vedle toho projednala dne 20. února 2026 výše uvedené nominace a přijala své usnesení per rollam číslo 52, které máte k dispozici.
Takže máme vedle sebe jakoby dva dokumenty. Jeden z nich je tady to usnesení 52 volební komise, kde v abecedním pořadí vám předkládáme tři kandidáty. První, jak jsem řekl, podle abecedy je pan Martin Beneš - ten byl navržen prezidentem republiky a Senátem, dále paní Eva Petrová - ta byla navržena prezidentem republiky, Senátem a také Českou konferencí rektorů a třetí návrh je pan Michal Šalomoun - ten dostal nominaci od České konference rektorů.
Ani zde zvláštní zákon způsob volby nestanoví, takže volební komise postupuje standardně, navrhuje vám volbu tajnou, případně tedy dvoukolovou. Pokud dnes rozhodneme, tak ten nově zvolený ochránce nebo ochránkyně práv dětí se ujímá funkce složením slibu do rukou předsedy Poslanecké sněmovny a ten musí podle zákona složit do 30 dnů ode dne volby. Jinak to funkční období je šestileté.
Nyní prosím o otevření rozpravy a avizuji, že by kromě tedy přihlášených v rozpravě měl vystoupit také zástupce petičního výboru. Předpokládám, že to bude pan předseda, pan poslanec Hrnčíř, který by vás právě měl seznámit s tím, jak dopadly ty nominace nebo doporučení v rámci petičního výboru. Takže prosím o otevření rozpravy.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Otevírám rozpravu. V rozpravě je pověřena paní poslankyně Ester Weimerová přednesením stanoviska klubu s přednostním právem k tomuto bodu. Já tím pádem žádám paní poslankyni o přednesení stanoviska klubu STAN.
Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji za slovo. Vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, především bych chtěla vyjádřit vděčnost za to, že zde skutečně budeme mít ochránce práv dětí, a to, že děti budou mít svůj hlas, je výsledek společného úsilí napříč politickým spektrem. Očekáváme také, že pomůže odstraňovat systémové chyby, které pak my jako zákonodárci můžeme napravit. Věřím, že dnes bude zvolen ochránce práv dětí, který bude důvěryhodný, na kterého se mohou lidé obracet a který bude prosazovat systémové změny v zájmu dětí. Ale to, pro jakého kandidáta se na základě našeho nejlepšího vědomí a svědomí rozhodneme, nezáleží nejen na našem vlastním pocitu.
S kolegy na petičním výboru jsme se volbou dětského i takzvaného dospělého ombudsmana zabývali už od 1. schůze a pro zvýšení kvality volby jsme zřídili hodnoticí komisi, která by kandidáty objektivně posoudila a dala nám k dispozici doporučení, na základě nějž bychom pak my jako poslanci mohli k volbě přistoupit. Možná si vzpomínáte, že jsme na jedné ze schůzí schvalovali usnesení doporučené petičním výborem výboru. Vyberu z něj pro ilustraci část:
Předseda petičního výboru vyzve instituce a organizace zabývající se ochranou lidských práv a další instituce a organizace působící v oblasti veřejného zájmu k předložení návrhu kandidátů na členy příslušné hodnoticí komise. Jde-li o hodnoticí komisi pro volbu ochránce práv dětí, vyzve předseda petičního výboru tímto způsobem k předložení návrhů také instituce a organizace zastupující zájmy dětí a další instituce a organizace zabývající se ochranou práv dětí a podporou jejich participace. Člen hodnotící komise musí mít přiměřené znalosti a praktické zkušenosti z oblasti ochrany základních práv a svobod a jeho morální vlastnosti musí být předpokladem, že bude funkci vykonávat řádně, nestranně a ve veřejném zájmu. V případě hodnoticí komise zřizované pro účely hodnocení kandidátů navržených na funkci ochránce práv dětí zajistí petiční výbor též zastoupení dětí a organizací zastupujících zájmy dětí v této komisi. Dětský člen hodnoticí komise pro volbu ochránce práv dětí musí projevovat skutečný zájem o práva dětí a ochotu aktivně se zapojit, musí mít schopnost vyjadřovat své názory a naslouchat ostatním a mít základní porozumění roli ochránce práv dětí.
V této hodnoticí komisi poté skutečně byli zastoupeni čtyři nezletilí od 15 let. Jednalo se o velmi kvalitní orgán, na jehož charakteristikách jsme se všichni shodli... (Odmlka pro hluk v sále.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, paní poslankyně, rozumím. Kolegyně, kolegové, jestli už chcete do fronty na hlasování, klidně tak učiňte, ale soustřeďte se mimo sál, aby mohla kolegyně řádně pokračovat. Prosím.
Poslankyně Ester Weimerová: Stanovisko hodnoticí komise však nebylo příliš rozšířeno mezi poslance. Bylo podle plánu skutečně vydáno 20. února, relativně brzy po veřejném...
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ne, paní kolegyně, já vás fakt přeruším a poprosím kolegy a kolegyně, kteří nebrali na zřetel to, co jsem říkal, aby opustili jednací sál, pokud se chtějí bavit, jinak aby věnovali pozornost vašemu projevu. Tak já poprosím, abyste nepokračovala, dokud tady nebude úplné ticho. Kolegyně, kolegové, mohu poprosit? Vy, kteří se chcete bavit, ty hloučky po pravé straně, můžete prosím přemístit ty diskuse do předsálí? Děkuju pěkně. Pokračujte.
Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji. Takže i když bylo stanovisko zveřejněno relativně hned po tom veřejném slyšení, nebylo dostatečně rozšířeno mezi poslance. Vím o řadě poslanců, k nimž se závěr komise vůbec nedostal. Chtěla bych ho tedy proto zde představit i včetně komentáře předsedkyně hodnoticí komise Nicole Fryčové, připodepsaného místopředsedkyní Petrou Šach, adresovaného nám poslancům, aby bylo jejich sdělení a sdělení samotné komise vyslyšeno:
"Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte nám, abychom vás jménem hodnoticí komise pro volbu dětského a veřejného ochránce práv krátce informovali o výsledku naší práce. Hodnoticí komise byla v souladu s pařížskými principy zřízena petičním výborem za účelem odborného posouzení kandidátů. Je složena z 15 odbornic a odborníků z oblasti ochrany lidských práv, akademické sféry, práce se zranitelnými skupinami obyvatel a praxe a pro volbu dětského ochránce práv též ze čtyř mladistvých zástupců ve věku 15 až 18 let z různých sociálních prostředí. Zapojení mladých lidí považujeme za velmi důležité, protože právě ochrana práv dětí je smyslem nově vznikající instituce dětského ochránce práv. ***
