(pokračuje Jiří Barták)

71.
Návrh na volbu ochránce práv dětí

Prosím, aby se slova ujal předseda volební komise poslanec Martin Kolovratník.

Poslanec Martin Kolovratník: Toto je zcela nový bod. 3. prosince 2025 obdržel předseda Poslanecké sněmovny nominace na kandidáty na volbu zcela nově vzniklé funkce ochránce práv dětí. Je to proto, že od 1. 7. roku 2025 vstoupila do účinnosti nebo vznikla, přišla na svět novela zákona o veřejném ochránci práv a ochránci práv dětí. Ta nominace byla od Senátu Parlamentu České republiky. Následně dne 12. prosince 2025 sem přišla nominace od České konference rektorů a dne 19. prosince 2025 od prezidenta republiky. Všechny tyto návrhy byly postoupeny volební komisi a petičnímu výboru, obratem zaslány, včetně životopisů kandidátů, členům komise a předsedům klubů.

Petiční výbor v tom hraje důležitou roli. Ten následně uspořádal podle novelizovaného zákona 349/1999, o veřejném ochránci práv 19. února 2026 veřejné slyšení všech kandidátů, které poté ohodnotila hodnoticí komise zřízená Poslaneckou sněmovnou. Výsledek tohoto hodnocení byl následně zveřejněn na webových stránkách Sněmovny a volební komise vedle toho projednala dne 20. února 2026 výše uvedené nominace a přijala své usnesení per rollam číslo 52, které máte k dispozici.

Takže máme vedle sebe jakoby dva dokumenty. Jeden z nich je tady to usnesení 52 volební komise, kde v abecedním pořadí vám předkládáme tři kandidáty. První, jak jsem řekl, podle abecedy je pan Martin Beneš - ten byl navržen prezidentem republiky a Senátem, dále paní Eva Petrová - ta byla navržena prezidentem republiky, Senátem a také Českou konferencí rektorů a třetí návrh je pan Michal Šalomoun - ten dostal nominaci od České konference rektorů.

Ani zde zvláštní zákon způsob volby nestanoví, takže volební komise postupuje standardně, navrhuje vám volbu tajnou, případně tedy dvoukolovou. Pokud dnes rozhodneme, tak ten nově zvolený ochránce nebo ochránkyně práv dětí se ujímá funkce složením slibu do rukou předsedy Poslanecké sněmovny a ten musí podle zákona složit do 30 dnů ode dne volby. Jinak to funkční období je šestileté.

Nyní prosím o otevření rozpravy a avizuji, že by kromě tedy přihlášených v rozpravě měl vystoupit také zástupce petičního výboru. Předpokládám, že to bude pan předseda, pan poslanec Hrnčíř, který by vás právě měl seznámit s tím, jak dopadly ty nominace nebo doporučení v rámci petičního výboru. Takže prosím o otevření rozpravy.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Otevírám rozpravu. V rozpravě je pověřena paní poslankyně Ester Weimerová přednesením stanoviska klubu s přednostním právem k tomuto bodu. Já tím pádem žádám paní poslankyni o přednesení stanoviska klubu STAN.

Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji za slovo. Vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, především bych chtěla vyjádřit vděčnost za to, že zde skutečně budeme mít ochránce práv dětí, a to, že děti budou mít svůj hlas, je výsledek společného úsilí napříč politickým spektrem. Očekáváme také, že pomůže odstraňovat systémové chyby, které pak my jako zákonodárci můžeme napravit. Věřím, že dnes bude zvolen ochránce práv dětí, který bude důvěryhodný, na kterého se mohou lidé obracet a který bude prosazovat systémové změny v zájmu dětí. Ale to, pro jakého kandidáta se na základě našeho nejlepšího vědomí a svědomí rozhodneme, nezáleží nejen na našem vlastním pocitu.

S kolegy na petičním výboru jsme se volbou dětského i takzvaného dospělého ombudsmana zabývali už od 1. schůze a pro zvýšení kvality volby jsme zřídili hodnoticí komisi, která by kandidáty objektivně posoudila a dala nám k dispozici doporučení, na základě nějž bychom pak my jako poslanci mohli k volbě přistoupit. Možná si vzpomínáte, že jsme na jedné ze schůzí schvalovali usnesení doporučené petičním výborem výboru. Vyberu z něj pro ilustraci část:

Předseda petičního výboru vyzve instituce a organizace zabývající se ochranou lidských práv a další instituce a organizace působící v oblasti veřejného zájmu k předložení návrhu kandidátů na členy příslušné hodnoticí komise. Jde-li o hodnoticí komisi pro volbu ochránce práv dětí, vyzve předseda petičního výboru tímto způsobem k předložení návrhů také instituce a organizace zastupující zájmy dětí a další instituce a organizace zabývající se ochranou práv dětí a podporou jejich participace. Člen hodnotící komise musí mít přiměřené znalosti a praktické zkušenosti z oblasti ochrany základních práv a svobod a jeho morální vlastnosti musí být předpokladem, že bude funkci vykonávat řádně, nestranně a ve veřejném zájmu. V případě hodnoticí komise zřizované pro účely hodnocení kandidátů navržených na funkci ochránce práv dětí zajistí petiční výbor též zastoupení dětí a organizací zastupujících zájmy dětí v této komisi. Dětský člen hodnoticí komise pro volbu ochránce práv dětí musí projevovat skutečný zájem o práva dětí a ochotu aktivně se zapojit, musí mít schopnost vyjadřovat své názory a naslouchat ostatním a mít základní porozumění roli ochránce práv dětí.

V této hodnoticí komisi poté skutečně byli zastoupeni čtyři nezletilí od 15 let. Jednalo se o velmi kvalitní orgán, na jehož charakteristikách jsme se všichni shodli... (Odmlka pro hluk v sále.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, paní poslankyně, rozumím. Kolegyně, kolegové, jestli už chcete do fronty na hlasování, klidně tak učiňte, ale soustřeďte se mimo sál, aby mohla kolegyně řádně pokračovat. Prosím.

Poslankyně Ester Weimerová: Stanovisko hodnoticí komise však nebylo příliš rozšířeno mezi poslance. Bylo podle plánu skutečně vydáno 20. února, relativně brzy po veřejném...

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ne, paní kolegyně, já vás fakt přeruším a poprosím kolegy a kolegyně, kteří nebrali na zřetel to, co jsem říkal, aby opustili jednací sál, pokud se chtějí bavit, jinak aby věnovali pozornost vašemu projevu. Tak já poprosím, abyste nepokračovala, dokud tady nebude úplné ticho. Kolegyně, kolegové, mohu poprosit? Vy, kteří se chcete bavit, ty hloučky po pravé straně, můžete prosím přemístit ty diskuse do předsálí? Děkuju pěkně. Pokračujte.

Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji. Takže i když bylo stanovisko zveřejněno relativně hned po tom veřejném slyšení, nebylo dostatečně rozšířeno mezi poslance. Vím o řadě poslanců, k nimž se závěr komise vůbec nedostal. Chtěla bych ho tedy proto zde představit i včetně komentáře předsedkyně hodnoticí komise Nicole Fryčové, připodepsaného místopředsedkyní Petrou Šach, adresovaného nám poslancům, aby bylo jejich sdělení a sdělení samotné komise vyslyšeno:

"Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte nám, abychom vás jménem hodnoticí komise pro volbu dětského a veřejného ochránce práv krátce informovali o výsledku naší práce. Hodnoticí komise byla v souladu s pařížskými principy zřízena petičním výborem za účelem odborného posouzení kandidátů. Je složena z 15 odbornic a odborníků z oblasti ochrany lidských práv, akademické sféry, práce se zranitelnými skupinami obyvatel a praxe a pro volbu dětského ochránce práv též ze čtyř mladistvých zástupců ve věku 15 až 18 let z různých sociálních prostředí. Zapojení mladých lidí považujeme za velmi důležité, protože právě ochrana práv dětí je smyslem nově vznikající instituce dětského ochránce práv.

Komise se účastnila veřejného slyšení kandidátů na funkci ochránce práv dětí v Poslanecké sněmovně a následně s kandidáty vedla i vlastní odborné dotazování, aby bylo možné ještě podrobněji posoudit jejich předpoklady pro výkon této funkce. Samotnému hlasování komise předcházela odborná diskuse o kritériích, která by měl budoucí ochránce či ochránkyně práv dětí splňovat. Významný prostor v této diskusi dostali také mladiství členové komise a jejich pohled byl při hodnocení zohledněn.

Vzhledem k tomu, že všichni kandidáti mají právnické vzdělání, zaměřila se komise zejména na šíři jejich odborného rozhledu a orientaci v různých oblastech, které se týkají života dětí. Nešlo tedy pouze o problematiku opatrovnického řízení či dalších řízení ve věcech péče o dítě, ale také o témata, která se dotýkají zvláště zranitelných skupin dětí, například děti se zdravotním postižením, děti ze sociálně vyloučeného prostředí nebo děti, které se staly oběťmi různých forem násilí či zanedbávání.

Velký důraz byl kladen také na schopnost kandidátů komunikovat s dětmi a oslovit je srozumitelným a respektujícím způsobem. Instituce dětského ombudsmana totiž předpokládá nejen ochranu práv dětí na systémové úrovni, ale také přímou spolupráci s dětmi a jejich zapojení do veřejné debaty o jejich právech. Po důkladném projednání a tajném hlasování dospěla hodnotící komise k následujícímu pořadí kandidátů z odborného hlediska.

Za prvé Eva Petrová, za druhé Martin Beneš a za třetí Michal Šalomoun. Toto pořadí představuje odborné doporučení hodnotící komise, které předkládáme Poslanecké sněmovně jako jeden z podkladů pro vaše rozhodování. Jsme si vědomi toho, že konečná volba je plně v kompetenci poslankyň a poslanců a že při ní zvažujete i další hlediska. Dovolte nám proto na závěr vyjádřit přesvědčení, že dnešní volbou bude do čela nové instituce vybrána osobnost, která bude schopna důstojně hájit práva dětí v České republice a přispěje k tomu, aby hlas dětí byl ve společnosti slyšet a respektován. Připomínám tedy, že hodnotící komise doporučuje na pozici ochránce práv dětí Evu Petrovou. Já jsem se účastnila celého veřejného slyšení, zjišťovala jsem si o kandidátech informace i sama, vytvořila jsem si o nich vlastní obrázek, ale navzdory času, který jsem tím strávila, chovám respekt k závěru hodnotící komise a chtěla bych vyzvat i vás, abyste k němu přihlíželi. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, paní kolegyně. A nyní vystoupí s přednostním právem paní poslankyně Olga Richterová. Pardon, faktická poznámka, pan poslanec Hrnčíř. Pane poslanče, prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Jan Hrnčíř: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, jak už tady zaznělo, ta volba ochránce práv dětí byla pro petiční výbor novou aktivitou. Já bych na tomto místě chtěl poděkovat všem členům a členkám petičního výboru, pracovníkům petičního výboru, ale především členům hodnotící komise. Já děkuji paní kolegyni Weimerové, která tady stanovisko z hodnotící komise přečetla, takže už nemusím. Já jenom to shrnu v rychlosti. Samozřejmě my jsme v souladu s usnesením Poslanecké sněmovny, ale i v souladu s usnesením petičního výboru provedli všechny procedury, které tato volba obsahuje. To znamená 17. února bylo veřejné slyšení, 19. února se sešla hodnotící komise, 20. února ihned bylo zveřejněno usnesení nebo výsledek volby hodnotící komise, následně tedy jsme poslali tajemníkům klubů a nakonec i poslancům. Jenom v rychlosti. Byli tam tři kandidáti Martin Beneš, Eva Petrová a Michal Šalomoun. Jak už tady zaznělo, hodnotící komise vybrala tedy pořadí Eva Petrová, Martin Beneš a Michal Šalomoun. Já v tuto chvíli asi nemám potřebu něco dalšího k tomu sdělovat. Ještě jednou moc děkuji všem a především tedy hodnotící komisi, která odvedla skutečně výbornou práci a samozřejmě nás čeká i potom volba veřejného ochránce práv, ale to už bude příběh asi za měsíc. Já vám v tuto chvíli moc děkuji a přeji šťastnou ruku.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Tak to byla faktická poznámka. Nyní teda přijde na řadu paní poslankyně Olga Richterová.

Poslankyně Olga Richterová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci. Vím, že čas pokračuje, takže opravdu jenom telegraficky. Jde o novou věc, kterou jsme zavedli v minulém volebním období, ale navazovali jsme i na to období předchozí, a tak opravdu jenom ve třech větách. V podstatě to bylo téma, které v minulosti nesly například paní poslankyně Helena Válková, potom v minulém období jsme tu novelu zákona o veřejném ochránci práv prosazovali my a konkrétně ministr pro legislativu, který byl za Piráty, Michal Šalomoun. A byla tam velice úzká spolupráce například s paní zmocněnkyní Klárou Šimáčkovou, Laurenčíkovou. A ta novinka, že máme vlastně v něčem ombudsmany dva, a sice toho běžného velkého a nyní toho, kterého budeme dnes volit nebo kterou budeme dnes volit, a sice dětského ombudsmana, tak ta novinka je současně prakticky začleněna pod už stávající budovu, včleněna do už stávající instituce. Myslím si, že se to vlastně velmi povedlo jako inovace, taková postupná evoluce a ráda bych zdůraznila, že právě to, že to byla myšlenka a tématika, která se táhla několika volebními obdobími, my jsme ji v tom minulém legislativně ztvárnili, ale až teď ji budeme personálně naplňovat. Ukazuje, jak je potřeba spolupráce napříč politickým spektrem, že stejně všechny ty věci přesahují jedno volební období, a proto bychom i tímto způsobem k ní měli přistupovat. A já mám pocit, že to se dneska děje a za to jsem ráda a stejně tak chci prostě ještě jednou závěrem poděkovat Michalu Šalomounovi, že to tehdy legislativně připravil a dotáhl.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí paní poslankyně Svárovská.

Poslankyně Gabriela Svárovská: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové. Rozhodujeme o obsazení nové a velmi důležité instituce, ochránkyně nebo ochránce práv dětí. Jde o historicky první volbu této funkce v České republice. Je to důležitý krok k tomu, aby děti měly skutečně svůj hlas, svoji instituci a svoje zastání. Dětská ombudsmanka či ombudsman má být důvěryhodná, lidská a přístupná autorita, na kterou se děti budou moci obracet, která bude rozumět jejich situaci a která bude umět propojovat individuální pomoc s prosazováním systémových změn. Má to být instituce, která bude hájit práva všech dětí a zvlášť těch nejzranitelnějších. Dětí ohrožených násilím, zanedbáváním, zneužíváním, sociálním vyloučením, dětí se zdravotním postižením nebo dětí, které se zkrátka v systému ztrácejí. A přestože spěcháte, považuji za důležité připomenout, že hodnotící komise, která byla pro tento proces zřízena zákonem, byla vytvořena proto, aby Poslanecké sněmovně poskytla odborný, nezávislý a kvalifikovaný podklad pro rozhodování. Komise byla složena z odborníků a odbornic z oblasti práva, lidských práv, sociální práce, akademické sféry i praxe práce  ohroženými dětmi.

A pro volbu dětské ochránkyně práv v ní zasedli také čtyři mladí lidé ve věku 15 až 18 let a právě to je klíčové. Dětská ombudsmanka či ombudsman musí umět mluvit s dětmi tak, aby jí rozuměly a aby jí důvěřovaly, musí znát prostředí organizací, které s ohroženými dětmi dlouhodobě pracují. Musí rozumět tomu, jak funguje systém ochrany dětí v praxi, nejen v prostředí paragrafu. A musí mít zkušenost se systémovou obhajobou práv dítěte, nejen s jednotlivými případy. Hodnotící komise, jak to bylo řečeno, po veřejném slyšení a vlastním odborném dotazování, doporučila na prvním místě paní Evu Petrovou. Tato kandidátka je nyní předsedkyní vládního výboru pro práva dítěte a zároveň působí v kanceláři vládního zmocněnce pro zastupování České republiky před Evropským soudem pro lidská práva.

Dlouhodobě se věnuje právům dítěte, participačním právům dětí a ochraně dětí před násilím. Ve svém vystoupení na veřejném slyšení přesvědčivě popsala vizi přístupného odborného a zároveň empatického úřadu, který dosáhne i do regionů vzdálenějších od jeho sídla a bude dětem skutečným partnerem. To jsou předpoklady, které přesně odpovídají tomu, co od této nové instituce čekáme a potřebujeme. O to více považuji za problematické, že závěry hodnotící komise nám nebyly rozeslány včas a stalo se tak až na základě intervence včera. Za stejně problematické považuji i to, že veřejnost, která se o tuto historickou volbu zajímá, nemá šanci se z webu Poslanecké sněmovny dozvědět o tomto odborném stanovisku.

Ocením, pokud mě pan předseda petičního výboru, prostřednictvím pana předsedajícího, přesvědčí o opaku. Já jsem to na té webové stránce nenašla a celá řada dalších lidí, kteří mi volali a ptali se, kde to najdou. Byla by opravdu škoda, kdyby se odborná práce komise, do níž byl zahrnut i hlas dětí, odbyla jako formalita. Nebyla to formalita, byl to zákonem předpokládaný odborný podklad pro naše rozhodování. A je to první zkouška toho, jak reálně jsme schopni naslouchat dětem, pokud jde o jejich práva. Děkuji vám za nepozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. A nyní vystoupí paní poslankyně Pipášová. A já poprosím, abyste věnovali paní poslankyni pozornost, jinak abyste přesunuli své diskuse mimo sál. Děkuji. Paní poslankyně, prosím.

Poslankyně Barbora Pipášová: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené ministryně, vážení ministři, vážené kolegyně, vážení kolegové, já budu velmi stručná, ale musím vystoupit k tomuto tématu. Často se tu navzájem kritizujeme, ale já bych tentokrát chtěla chválit.

Chtěla bych ocenit proces, který předcházel výběru kandidátů na historicky prvního dětského ombudsmana či ombudsmanky v České republice. Ráda bych poděkovala hodnotící komisi, která se na tom výběru podílela. Šlo o tým složený ze zástupců odborné veřejnosti. A co považuji za mimořádně důležité, také ze čtyř dospívajících mladých lidí. Tito mladí lidé měli možnost přímo se podílet na procesu, který se jich samotných týká. Není to jen symbolické gesto, ale velmi konkrétní demokratizační prvek. Práce této komise nebyla jednoduchá, znamenala mnoho času, diskusí i odpovědnosti.

Proto, právě proto je podle mého názoru správné, že její doporučení vnímáme vážně a s respektem. Zapojení odborné veřejnosti i mladých lidí do takto významného rozhodování považuji za dobrý příklad toho, jak může vypadat otevřený a transparentní proces. Chtěla bych také v této souvislosti ocenit práci paní poslankyně Heleny Válkové, která se jako členka petičního výboru na přípravě historicky první volby dětského ombudsmana výrazně podílela. A dovolím si zakončit jejími slovy, která podle mě vystihují podstatu celé věci. Budu citovat: "Myslím si, že by nebylo správné, kdyby poslanci nerespektovali hodnotící komisi, ale mají na to samozřejmě právo." Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Zatím poslední přihlášená do rozpravy je paní poslankyně Zajíčková, prosím. A znovu poprosím, aby se sál ztišil a paní poslankyně mohla v klidu přednést svoje argumenty. Paní poslankyně, prosím.

Poslankyně Renáta Zajíčková: Milé kolegyně, milí kolegové, budu velmi stručná, ale potřebuju také sdělit stanovisko klubu ODS. Já jsem byla po celou dobu přípravy procesu pro volbu dětského ombudsmana. Také musím ocenit kvalitu práce všech členů této komise i její předsedkyně, poslankyně Heleny Válkové. Chtěla bych tady poděkovat veřejně za velmi důkladnou detailní a profesionální práci všech členů komise, kteří nad volbou nebo nad životopisy kandidátů a nakonec s tím konečným pořadím strávili velké množství času, takže za to jim určitě patří velký dík.

Možná to tady nezaznělo, ale myslím si, že volbu dětského ombudsmana musíme vnímat v kontextu celého toho úřadu. Jistě víte, že v nejbližších týdnech nás čeká volba veřejného ochránce práv, takže vlastně bude tady příležitost pro to, aby vznikl opravdu funkční tandem dvou ochránců práv. A já bych k tomu ještě chtěla dodat, že tu vlastně je ještě třetí člověk, který se věnuje ochraně lidských práv dětí a tím je ombudsman Ministerstva školství Štěpán Jílka, který bude vlastně tvořit takovou tu třetí složku celé této práce, protože se zabývá ochranou dětských práv v ochranné a náhradní výchově. Takže za náš klub za ODS také vyjadřujeme podporu všem kandidátům. Pořadí, které je stanoveno, respektujeme a budeme volit každý dle svého nejlepšího svědomí. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Zatím jste byla poslední přihlášenou. Nicméně máme tu dvě faktické poznámky, nejprve paní poslankyně Richterová, připraví se pan poslanec Okamura Hayato. Prosím.

Poslankyně Olga Richterová: Já jsem chtěla pouze zareagovat na to, jaký je tady neskutečný hluk a neskutečná neúcta k tomu tématu, které právě probíráme. Dětský ombudsman má řešit situace, kdy třeba nějaké malé dítě je kolem roku překládáno mezi nemocnicemi namísto toho, aby se řešilo, že má být v rodině. To jsou přesně věci, které se bohužel u nás v Česku dějí. A namísto toho, aby pro ty složité případy, kdy třeba kvůli rozvodovému sporu rodičů děti končí mnoho měsíců na psychiatrii, abychom se soustředili na to, že dětský ombudsman bude řešit tyhle věci, co celoživotně poznamenávají děti, tak namísto toho tady je hluk, nepozornost a neúcta. Mě to mrzí a chtěla jsem na to upozornit. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano mě to také mrzí, snažím se s tím něco dělat, ale prostě poslanci jsou neposlušní. Další vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Hayato Okamura. A poprosím všechny, aby se pokud možno opravdu ztišili. Tak, pane poslanče.

Poslanec Hayato Okamura: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové, chci jenom úplně krátce říct jako člen petičního výboru za KDU-ČSL, že si velmi ceníme toho nového zřízení funkce dětského ombudsmana. A je to zcela v linii samozřejmě naší strany, která je prorodinná, která podporuje rodiče a děti, že tato funkce vzniká. A jsem i vděčný za to, že jsem mohl ten proces zblízka sledovat, například při tom několikahodinovém veřejném slyšení, kde byli grilováni všichni tři kandidující, mezi kterými budeme dneska vybírat. Takže přeju volbu podle nejlepšího vědomí a svědomí a věřím tomu, že to zvládneme. Děkuji. (Potlesk poslanců opozice.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju, pane poslanče. A v tuhle chvíli se nikdo další do rozpravy nehlásí. Rozpravu tedy končím a prosím o závěrečné slovo, případně o navržení dalšího postupu pana předsedu volební komise. Prosím.

Poslanec Martin Kolovratník: Tak já už nebudu mít závěrečné slovo. A vlastně standardně v tuto chvíli poprosím o hlasování. To hlasování je o návrhu, že i tato volba standardně proběhne tajným způsobem.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, máme tady návrh na tajnou volbu.

Zahajuji hlasování. A ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 75, bylo přihlášeno 168 poslanců, pro hlasovalo 120. Návrh byl přijat.

Tak, pane předsedo, přijali jsme návrh na tajnou volbu.

Poslanec Martin Kolovratník: Ano, děkuji. Prosím o přerušení tohoto bodu a otevření dalšího.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, takže já přerušuju tento bod a dostáváme se k bodu číslo

Následující část projednávání bodu pořadu schůze

Aktualizováno 7. 3. 2026 v 17:06.