Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. V této chvíli vaše vystoupení vyvolalo dvě faktické poznámky, neprve – tak tři – Tom Philipp, potom Kamal Farhan, pak jsem měl přednostní právo pana ministra, on se teďka přihlásil faktickou. Faktické poznámky mají přednost před přednostním právem, takže nejprve Tom Philipp. Pak se, pane ministře, rozmyslete, jestli budete chtít faktickou, nebo přednostní právo. Pouštím 2 minuty, pane poslanče.
Poslanec Tom Philipp: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, já se chci jenom velmi krátce vrátit k výroku pana kolegy Síly, prostřednictvím pana předsedajícího. Ty finanční prostředky, které vznikly – nebo vznikly, které zůstaly – na účtech Všeobecné zdravotní pojišťovny, ale ne jen Všeobecné zdravotní pojišťovny, i ostatních pojišťoven, jako rozdíl mezi tím, co bylo vydáno na terapii nebo péči o pacienty ukrajinského původu, a těmi příjmy, které byly dány refundací státem, tak to jsou příjmy, které nevznikly tím, že by se špatně přerozdělovalo, jak jste, pane kolego, říkal. Ty finanční vznikly prostě tím, že nebylo potřeba uhradit tolik péče. Přerozdělení funguje naprosto standardním způsobem pro všechny pojišťovny stejně, čili tady není žádný rozdíl mezi Všeobecnou a ostatními pojišťovnami, čili pro všechny stejně. Je nastaveno, je nastaveno na základě několika parametrů, které se během let cizelovaly tak, aby byly co nejvíce spravedlivé a odrážely tu opravdovou skutečnost, jak v tom zdravotnictví ty náklady fungují. Tak jenom abychom mluvili tedy řádně a tak, jak je pravda. Nevzniklo to přerozdělením, vzniklo to tím, že se za tyto pojištěnce z Ukrajiny ušetřilo.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče, děkuji za dodržení času.
Poprosím Kamala Farhana a spouštím vám 2 minuty.
Poslanec Kamal Farhan: Děkuju, vážený pane předsedající. Dámy a pánové, já jenom krátce zareaguju – a pokusím se věcně, abych tu debatu dál nejitřil – na pana předřečníka, pana místopředsedu Skopečka. Mně se tam nelíbilo víc věcí, ale já zkusím být věcný.
Jednou za čas přijde ministr, který vezme peníze. To se děje podruhé, děje se to podruhé. Bylo to v roce 2012, bylo to za vlády ODS, TOP 09, kdy ministr Heger vzal zdravotním pojišťovnám zaměstnaneckým a vzal je ve prospěch – ty peníze – pro VZP. Bylo to z důvodu stabilizace VZP tenkrát.
Co se týká odvolání ředitele Všeobecné zdravotní pojišťovny, bylo to... Je to v kompetenci Správní rady, což vy, pane místopředsedo, prostřednictvím pana předsedajícího, víte. Já tady nechci říkat, kolik hlasovalo lidí pro odvolání nebo pro to, protože k tomu nejsem, řeknu, kompetentní. Na druhou stranu bych chtěl říct, že v tajné volbě, kde jsou opoziční, koaliční zastupitelé v rámci Správní rady pro odvolání – a teďka nevím, jestli jsem to správně matematicky spočítal, protože nebyl jsem nikdy silný – bylo 86 procent. Tady neříkám, jak kdo hlasoval v té tajné volbě nebo ty počty, ale 86 procent lidí se vyslovilo pro to, aby pan ředitel nesetrval.
Já jsem se jenom věcně pokusil to tady říct. Děkuju.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče, i za dodržení času.
Máme tady ještě tři faktické poznámky, takže pane ministře, musíte počkat. První Jan Skopeček, potom paní poslankyně Němečková Crkvenjaš a Václav Pláteník. Pane místopředsedo...
Mezitím přečtu omluvu: Vojtěch Krňanský od 13.30 z pracovních důvodů.
Spouštím vám 2 minuty.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Budu reagovat na svého ctěného kolegu Farhana. Pane kolego, já jsem tady v době, kdy byl pan ministr Heger v Poslanecké sněmovně, opravdu neseděl. Kdybych tady seděl, byl bych k tomu kritický stejně. Já prostě nepovažuju za vhodné, aby pojišťovna, která se snažila a jejíž management byl úspěšný, šetřil a tvořil finanční rezervy, tak aby byla potrestána za toto šetření a ty peníze byly přerozděleny. Budu to říkat, ať už bude ve vládě jakákoliv politická strana, ať už bude jakýkoliv ministr. Když už se to děje, tak to má zároveň být doprovázeno nějakou systémovou, strukturální změnou, reformou financování zdravotní péče, o které ale od vás v žádném případě v tuhletu chvíli neslyším.
Co se týče odvolání pana ředitele, já jsem neřekl, že to bylo odvolání nějaké v rozporu s jednacím řádem Správní rady. Mně je jasné, že Správní rada tuto pravomoc má. Já se jenom podivuju, že členové Správní rady, kteří hlasovali v minulém předcházejícím období pro veškeré strategické dokumenty pana ředitele a hlasovali i pro jeho odměny, protože plnil všechny úkoly manažerské smlouvy, tak většina nebo řada těch, kteří v minulém volebním období ho v tomto smyslu podporovali, tak při změně vládní garnitury, při jednom z prvních hlasování na té Správní radě ho odvolali. Ať si to srovnají se svědomím, jak chtějí. Nicméně to, že v té Správní radě má většinu stávající vládní koalice, je zcela zřejmé, čili to odvolání jde za novou vládní koalicí. Všichni vědí, jakou pan nový ministr měl na pana ředitele pifku. Že to nebylo vysvětlené, to odvolání, že bylo okomentováno nějakými tajnými zprávami... Nevím, tak mi řekněte, jestli jste jako řadový člen Správní rady měl k dispozici tajné informace zpravodajských služeb. Mně by to docela zajímalo, protože podle mého názoru tu není možné a je to nezákonné. Pak to bylo nějakým způsobem politické odvolání, tak aspoň mějte odvahu a přiznejte se k tomu.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Poprosím paní poslankyni Němečkovou Crkvenjaš, připraví se Václav Pláteník. Vaše 2 minuty.
Poslankyně Zdenka Němečková Crkvenjaš: Dovolte mi taky reagovat na kolegu Kamala Farhana. Jak už říkal kolega Skopeček, já jsem taky tady neseděla v době, kdy se za Hegera to přerozdělení dělo, taky bych s tím nesouhlasila. Nicméně musím říct ještě jeden fakt, o kterém se tady moc nemluví, a to je, že tehdy ještě neexistovalo to přerozdělení, které se teprve potom začalo řešit a od roku 2012, 2013 funguje. Tehdy měla Všeobecná zdravotní pojišťovna nejstarší kmen pojištěnců, to znamená, kteří čerpali nejvíce péče a dostávali, protože to byli většinou státní pojištěnci, nejméně... Nejméně příspěvků šlo na ně, takže ty zaměstnanecké tím pádem byly na tom mnohem, mnohem lépe. Proto se přistoupilo k tomu přerozdělení a přerozděluje se podle kmene pojištěnců, to znamená podle tíže onemocnění, podle věku a tak dále. To je jenom na upřesnění. Ale opakuju znova, nepřijde mi to šťastné, ani tehdy, si myslím, že to úplně šťastné nebylo, i když ta situace byla přece jenom poněkud jiná.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji paní poslankyně za dodržení času. Poslední zatím faktická, Václav Pláteník, 2 minuty.
Poslanec Václav Pláteník: Děkuju za slovo, pane předsedající. Dvě stručné informace. Jednak mi prosím dovolte zareagovat na ctěného kolegu, pana poslance Farhana, k té Správní radě. Ano, skutečně, pan ředitel byl odvolán velkou většinou, ale je nutné tady zmínit, že členové Správní rady dodnes nejsou dovoleni. Budeme se tomu dnes, dá-li pánbůh věnovat. V den jednání za opozici jsme tam byli přítomni čtyři.
Druhá věc, abych měl přátele na všech stranách politického spektra, zareaguju na ctěného kolegu, pana doktora Skopečka. Prosím pěkně, není v kompetenci této Sněmovny ani nám to nějak nepřísluší politicky, bavit se o pobočkách v pobočkové sítě VZP. Nemůžeme mít všichni v programu, že jsme pro soutěž zdravotních pojišťoven, konkurenci, nezávislost, a zároveň tady řešit, kolik má kdo poboček a co dělá management. Tak jako se tady nebavíme o distribuční síti Budvaru, o rozpětí kolejí Českých drah a jiných státních podniků, nepřísluší nám ani, kolik poboček má VZP. Děkuju.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče, za dodržení času. Ještě jedna faktická poznámka, Jan Skopeček. Vaše 2 minuty.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ještě dvě poznámky. To jsem zapomněl, on to kolega Pláteník řekl. No ta procenta, tím bych se moc nechlubil, co se týče té Správní rady, která odvolávala pana ředitele, protože k tomu odvolávání jste se rozhodli, pane kolego, ve chvíli, kdy Správní rada nebyla dovolena a nebyla dovolena o zástupce opoziční strany, takže tím bych tady vůbec nešermoval. To je další konsekvence, která na to samotné odvolání nevrhá úplně pozitivní světlo.
Co se týče kolegy Pláteníka, tak já jsem nehovořil nikdy tady o pobočkách a počtu poboček VZP. To je skutečně nějakým způsobem manažerské rozhodnutí jednotlivých pojišťoven. Já jenom hovořím o tom, že poté, co byl odvolán ředitel VZP, který měl poslední roky poměrně dobré hospodářské výsledky, tak začali být odvoláváni i ředitelé poboček v regionech, což ve chvíli, kdy ta pojišťovna zažívá tyto nestandardní kroky vedoucí k její destabilizaci, není dobrá zpráva. ***
