Neautorizováno!
(18.40 hodin)
Poslanec Zdeněk Hřib: (Místopředseda Nacher: Tak teď dvě minuty, ano.)
No, já bych s dovolením zareagoval na pana místopředsedu Skopečka. Určitě se shodneme na tom, že příčiny inflace mohou být mnohé, to nepochybně ano. Například odborníci se shodují, že to, co bylo příčinou inflace u nás, bylo například to, že jste tady v rukou společnou, nerozdílnou s ANO a ještě s SPD zrušili superhrubou mzdu za vlády Andreje Babiše, díky čemuž se tady roztočila inflační spirála. To je záležitost, na které se shoduje tady ekonomický mainstream, to není žádný hoax nebo nějaká alternativní realita, nějaká alternativní fakta, to je prostě pravda, na tom se shodují ekonomové, že to bohužel bylo uděláno naprosto nevhodným způsobem. (My) jsme navrhovali způsob tedy lepší, ale vy jste si nenechali poradit, a nebyli jsme to jenom my, kdo říkal, že to neděláte dobře, jo? Říkali to třeba i tady kolegové z TOP 09, pokud si pamatuju správně.
To znamená, ano, nepochybně příčin zvýšení inflace může být více, ale já tady teďka koukám - protože jak říkám, nebyl jsem úplně připraven na tuhletu debatu - ale koukám tady třeba na mapu meziroční inflace v EU za duben 2022, kde mi z toho nevyplývá, že by v některých zemích eurozóny byla inflace nějak extrémní, zatímco jinde by byla, že by tam byl nějaký ten rozdíl. Naopak, země v eurozóně mají plošně inflaci nízkou. Jediný outlier, který tady vidím na první pohled, je Estonsko, které samozřejmě tu inflaci má tlačenou velice pravděpodobně v té době nárůstem cen energií, což je dané nějakou jejich lokální závislostí extrémní tam na energiích z Ruska, což (je) samozřejmě pochopitelné, ale jinak to rozhodně není tak, že by nás česká koruna ochránila před inflací, a i teď hypotéky v eurozóně jsou prostě (Místopředseda Nacher: Čas, čas.) nižší.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Prosím o dodržení času. Další faktická poznámka - Olga Richterová. Vaše 2 minuty.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Já budu mnohem kratší. Já to vrátím opět k tomu českému státnímu rozpočtu a dopadům na něj.
Paní ministryně financí, využiju to, že jste zde, sledujete debatu: je pravdivý údaj, že 120 miliard je ta částka, kterou nás stojí obsluha státního dluhu, že to je rozpočtované na tento rok (na) 120 miliard korun? Myslím, že řádově to sedí. Ujišťuju se kvůli tomu, jestli to je opravdu přesně takto.
Proč se na to táži - obsluha státního dluhu, to není, že ho splácíme, to jsou prostě jenom náklady na to, že ten dluh máme, a co se týče obsluhy státního dluhu, pro jiné země je levnější si půjčovat. Já zdůrazňuji - nemluvím zde, abychom se dál dostali do debaty o euru, mluvím zde, abychom se vrátili k debatě o rozpočtu. Nebylo by pro Česko z hlediska toho, že si půjčujeme a žijeme na dluh, velice významné zvážit, že kdybychom měli lepší úrokové sazby, kdybychom měli přinejmenším vstup do toho ERM II vyjednaného čili navázání měny, stabilní kurzy, nebylo by to výhodné pro byznys i pro náš státní rozpočet z hlediska těchto obrovských čísel, které představuje právě to, že ten dluh máme? Ten dluh roste a my na jeho obsluhu vydáváme 120 miliard korun ročně. Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Já už nebudu reagovat, protože bychom se točili v kruhu, tak se nebudu dál hlásit k faktickým poznámkám, ačkoliv bych chuť měl, ale dám přednost Patriku Nacherovi, který se přihlásil s přednostním právem, a výhody, nevýhody eura si nechám na někdy jindy.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo. Dámy a pánové, vážená paní ministryně financí, ministři, milé kolegyně, vážení kolegové, on to teďka trochu popletl předseda Sněmovny Tomio Okamura, protože já jsem tam byl přihlášen s přednostním právem, on nějak na mě zapomněl, pak tam tudíž se dostala Olga Richterová, začala tahleta debata o Evropské unii a o euru a my jsme se tady takhle střídali. A když už jsme u toho, tak než tady se přihlásím a podpořím ty dva pozměňovací návrhy, které tady načetl premiér Andrej Babiš, tak pár vět k debatě, která tady byla před chvilkou ohledně Evropské unie, eura a podobně. Já jsem si mezi tím, co jste se tady přeli na faktických poznámkách - a v tomhle musím dát za pravdu místopředsedovi Janu Skopečkovi, jeho vlastním prostřednictvím mu dávám za pravdu - tak mám tady několik čísel. Když se podíváte třeba na vývoj HDP, jakým způsobem srovnání - Spojené státy, Evropská unie, Čína, rok 2002 až 2023 - a od té doby se to ještě zhoršilo, my jsme byli hluboce nad Čínou, ta nás předehnala, byli jsme 17 procent pod Spojenými státy, jsme 30 procent pod Spojenými státy. Když se podíváte na byznys, jak se daří byznysu, v této chvíli je mezi 100 největšími firmami přes 60 ze Spojených států, nějakých 18 z Asie a z Evropské unie10 v roce 2024. Teď se to spíš zhoršilo ještě, zatímco o deset let zpátky nebo o patnáct let zpátky dominovaly firmy z Evropy a z Evropské unie. Ztrácíme konkurenceschopnost - kolik čísel chcete mít, abyste dali za pravdu, že jak se to vyvíjí, že to není dobře? To znamená: HDP za celou Evropskou unii dolů ve srovnání s těmi velkými konkurenty - Spojené státy, Čína - a zobrazí se to i v tom, jak se tady daří velkým firmám.
Kdo bude mít zájem, tak můžu pak ty grafy a srovnávací tabulky, koneckonců si to dejte do Chat GPT, tam si to srovnejte, abyste si to ověřili. Takže to mně přijde úplně jasné. S tím zavedením eura tam na začátku - říkalo se, že má dojít ke konvergenci těch ekonomik, a došlo k pravému opaku, když se podíváte na rozdělení jižní části a severní části Evropy. To si myslím, že je úplně jasné. Takže je to politický projekt, zavedení eura, nikoliv ekonomický, smysl to nedává, ale to je asi na jinou debatu. Tolik k těm faktickým poznámkám. Nedalo mi to, když už jsem tady musel (u) mikrofonu předávat ta slova, tak se za to omlouvám, protože to asi do druhého čtení nepatří. Teďka bych chtěl říct pár slov k těm dvěma pozměňovacím návrhům. U jednoho z nich jsem přímo připodepsán - to je ten sport - druhý velmi podporuju - to jsou ty peníze 100 milionů na protidrogovou politiku.
Nejprve k tomu sportu - pan premiér tady se k tomu přihlásil pod číslem 478. Je to návrat neboli zvýšení o 800 milionů korun. Trochu srovnání pro kontext - v roce 2024 šlo do sportu 8,27 miliardy, loni 7,94, teďka po tom zvýšení, po schválení tohoto pozměňovacího návrhu 8,24, takže se dostáváme někam na úroveň 2024. Já si myslím, že je to užitečná věc. Já jsem řekl hned na začátku, aniž bych věděl, v jaké podobě ten pozměňovací návrh bude navržen, že je to nějaký signál do společnosti, že když vláda se vydala s tím, že sport, zdraví, prevence, zdravý životní styl je priorita, že chceme jet i čistě prevenci, mluvit o tom, upozorňovat na to, vnímat to jako investici svého druhu, protože když se podíváte, kolik nás stojí řešení obezity každý rok - pokud já mám správná čísla, u VZP je to 50 miliard ročně - tak jakákoliv cesta, která povede ke snížení nebo zastavení teďka nárůstu obezity, například u dětí, povede nejenom ke zlepšení zdraví, ale i evidentně k úsporám.
To znamená - a to se také říká, to se ví - 1 koruna investovaná do sportu se vám vrátí 4 korunami minimálně. A to je otázka, jestli jsou tam započítané všechny, nejenom ty pozitivní, ale (i) ty negativní externality. Tady připomenu na tomto místě, že průměrné stáří sportovní infrastruktury je 51 let. ***
