Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Takže proto - a já doufám, že se k nim ještě dostaneme - pro ty věci, které jsem tady zmínil, ať už to jsou věci, které podle mě otřásají českou politikou z oblasti bezpečnosti, ale i neplnění volebních slibů, i to, že my jsme opozice a vládě jsme důvěru neudali, ale i neschopnost se k tomuhletomu postavit a dát nám ve Sněmovně i lidem jasnou odpověď, nebude pirátský klub hlasovat pro důvěru vlády Andreje Babiše. Děkuji. (Potlesk Pirátů.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. (Poslanec Bartoš: Jsem vylil ten čaj.) Tak jestli můžu poprosit, jestli to můžete utřít vy nebo někdo z Poslanecké sněmovny, aby tady utřel ten čaj po vás. (Poslanec Bartoš se hlásí, že řečnický pult utře, a následně tak činí.) Jestli máte papírový kapesník, tak ano, děkuji vám.

Mezitím mi sem naskočila jedna faktická poznámka - Eva Fialová.

Nicméně než sem dojde, mám tady šest nových omluv: Jiří Havránek do 12 hodin - zdravotní důvody, Monika Hubíková do 16 - zdravotní důvody, Jana Krutáková od 9.30 do 11.30 - pracovní důvody, Ladislav Okleštěk celý jednací den - zdravotní důvody, Karel Havlíček celý jednací den - pracovní důvody, Petr Macinka do 12 hodin - pracovní důvody.

Já jsem vypnul mikrofon po tu dobu, co to pan poslanec Bartoš čistil, a v této chvíli je faktická poznámka. Já vám zapnu mikrofon a spouštím dvě minuty.

Poslankyně Eva Fialová: Moc děkuju za slovo. Já bych se chtěla vyjádřit tady k některým těm věcem, co se týkaly bydlení, ale vzhledem k tomu, že mám opravdu dvě minuty, tak se budu věnovat jenom té části zákona o podpoře bydlení, jak jinak, protože jsem ho v minulém období zpravodajovala a byla jsem velkým kritikem a není to ode mě žádné tajemství, že budu nadále. A proto bych na to chtěla jenom zareagovat.

Když se tady honosíme, jaký jsme dostali zákon o podpoře bydlení, super ceny... Ale ano. Ten zákon nahrazuje kompletně problém sociální bydlení, proto získal tyto ceny. Neřeší opravdu dostupnost bydlení pro běžného občana pro to, aby měl nižší nájmy v běžných bytech, protože se na základě tohoto zákona do toho systému ani nedostane. Ale to je jiná věc.

Já jsem chtěla zareagovat, jak to tady skvěle má fungovat. Ano, možná pro Prahu ano, ale já jsem tady kritizovala právě ty strukturálně postižené regiony, kde jste, pane Bartoši, prostřednictvím pana předsedajícího, říkal sám a bral jste si do úst Ústí nad Labem a Ústecký kraj, kde jste všechno navštívil a viděl jste, jak zachází obchodníci s chudobou. A víte, co způsobí tenhle zákon? Vy budete platit. Kdo asi dát do systému ty byty? Všichni ti majitelé, ti obchodníci s chudobou, kteří ty byty vlastní, a my jim ze státních peněz budeme hradit ještě část na jejich správu. To je holá realita.

A z obcí děláte následně závislost na neziskovém sektoru, který jediný je schopný tohleto obsloužit. A vy jste si udělali zákon pro neziskový sektor, který v tuhletu chvíli má toto všechno obsluhovat. A kde vznikají ta kontaktní místa pro bydlení? No, na sociálních odborech. Protože vždycky těm lidem byly nejblíž. A těm, co to mají opravdu tohle řešit, tak jim nabízí tuhletu možnost a tam ta kontaktní místa mají smysl a dodávají veškeré informace. (Předsedající: Čas, paní poslankyně.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Vaše faktická poznámka vyvolala reakci Ivana Bartoše. Jinak poprosím, jestli by mi taky mohl ukázat tu cedulku, abych ji jako předsedající také viděl, protože ji vidí zbytek sálu, já jsem ji neviděl. Tu cedulku, co jste ukazoval.

Poslanec Ivan Bartoš: Ano, dobře. Příště ukážu a už si sem nebudu brát čaj.

Zareaguji pouze v rychlosti. Já bych strašně ocenil, kdyby nová paní ministryně v rámci té novely nebo rekodifikace toho zákona ty parametry nastavila o něco lépe. My jsme měli vládu, která... Někdo byl fanoušek toho zákona, někdo nebyl. Já jsem to tady zmínil. Samozřejmě ta přitaženost a možnost vstupu do toho systému či úplně nelogické napojení, které do toho nakonec udělal Marian Jurečka, na digitální systémy Ministerstva práce a sociálních věcí - s tím si myslím, že bude mít ještě pan ministr Juchelka hodně práce, protože to není připravené, za mě byly špatně.

Jinak ti obchodníci s chudobou v tuhletu chvíli samozřejmě dostávají ty peníze, které jdou v příspěvku na bydlení, takže situace je tristní. Kvality těch bytů málokdo kontroluje, rozhodně nikdo nepobíhá. Já bych mohl mluvit třeba o Moravskoslezském kraji, já jsem nebyl jenom v Ústeckém kraji. Tam nikdo nekontroluje kvalitu těch bytů a dalších. Právě akceptace toho bytu do toho systému má být jakoby to hradlo, které tam nepustí tyhlety obchodníky s chudobou, co prodávají 1+1 za 20 000.

Takže já si nemyslím, že by to bylo velké go právě pro tyhlety lidi. Pokud tedy někdo nebo třeba to město nějakým způsobem kooperuje s těmi lidmi, což často ta politická reprezentace v těch regionech zároveň jako na tom participuje, tak je to špatně. Já si nemyslím, že by měly příspěvky na bydlení v tuhle chvíli jít na ty, co s nimi špatně nakládají.

A ještě jedna chyba, která v tom zákoně je. Já si myslím, že to je i poměrně problém, který bychom měli do budoucna vyřešit, který se týká i budování toho dostupného nájemního bydlení. Já jsem úplně nesouhlasil s konceptem, jak ministr Stanjura vytvořil ty cenové mapy. My jsme na Ministerstvu místního rozvoje jeli aktivitu, což už jsem nemohl dokončit, udělat kvalitní cenové mapy, které nepracují pouze s nějakou tržní částí, operují s daty, která má MPSV, dokážou pracovat lépe s tím, aby se ceny těch nižších nájmů nastavily. Ale na to je ta výstavba (Předsedající: čas.), to bude řešit tenhle zákon.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Poprosím všechny o dodržení času na faktické poznámky. Mám tady hned dvě. Debata bude o dostupném bydlení pravděpodobně - Olga Richterová, připraví se Eva Fialová.

Paní poslankyně, spouštím vaše 2 minuty.

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně. Jsme u debaty o nedůvěře vládě. Nicméně tohle je možná dobrý příklad, na kterém si můžeme ukázat, jak to teď funguje, respektive nefunguje.

My Piráti jsme strana, které záleží na tom, aby se něco dělalo s řadou aspektů nedostupného bydlení, včetně toho, aby skončil byznys s chudobou. Stejně tak na tom roky záleží například paní poslankyni Fialové a dalším poslancům v téhle Sněmovně.

A když se v tom zákoně, který připravil Ivan Bartoš, konečně objeví jasná definice, která umožňuje řešit kvalitu bytu, která umožňuje řešit vymahatelnost toho, aby do nějakého systému byly zařazeny jenom byty vyhovující, a ještě tam jsou nastaveny jakoby pojistky, aby se to nedalo zneužívat, protože samozřejmě ta obava z obchodu s chudobou byla přítomna celou dobu a všichni, kdo to připravovali, na to mysleli, tak když dojde na lámání chleba, na to, aby prostě nová vláda ten systém převzala, případně vylepšila, tak ta slova jsou jenom o tom, jak to škrtnout. A to je to, co mě mrzí. Já si totiž myslím, že ten zájem máme společný.

A to je právě ten důvod, proč jsme opět zase jenom v debatě o nedůvěře vládě, protože co se tady děje, je tupé škrtání všeho, co připravili ti předchozí, namísto normálního vývoje, postupné evoluce a navazování na to, co už bylo vystavěno. Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Poprosím o faktickou poznámku Evu Fialovou. Vaše 2 minuty.

Poslankyně Eva Fialová: Slibuju, že bude poslední, protože jsme v bodě o nedůvěře vládě a tohle si necháme, až budeme projednávat zákon o podpoře bydlení u těch parametrických a technické novele. Ale jenom zareaguju.

Jestli kontrola bytů měla být někde dělána, tak měla být dělána už dávno, to je někde systémová chyba. Hluboko dávno, někde od úřadů práce, kam se přidělují vůbec ty příspěvky na bydlení. Kvůli tomu nám přece nemusel vznikat nový zákon, který bude opravdu dotovat obchodníky s chudobou, kteří do toho systému budou vkládat ty byty. Anebo to budou v tom Ústeckém kraji jiné společnosti nebo jiné osoby, které v současné chvíli skupují v Ústí nad Labem byty například a budou je dávat do toho systému, protože proč by se jako majitelé měli starat o ten byt, když jim to stát umožňuje a dáme to do toho systému? Vždyť mně se stát o to postará, já nebudu muset jako majitel dělat nic.

Ten zákon bere odpovědnost současným majitelům bytů za to, že si pořídí nějaký svůj majetek. Hodí to na stát. A ještě vychovává nájemníky a bude se o ně starat jak o miminka. A neuznává vůbec žádná jejich práva a povinnosti, které vůči tomu, jak se má slušně bydlet, nemají.

Chápu, že to řeší asistence, ale ten zákon si vyvádí mimo nějaké registrované služby, dělají se tu duplicity, bude to dělat úplně nestejný sektor služeb, který v současné chvíli zajišťuje sociální poradenství a vedle toho má vyvedenou asistenci. Já s asistencí souhlasím dlouhodobě, ale pojďme to řešit tak, aby nevznikaly duplicity, který evidentně tenhle zákon zavedl.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Další faktická poznámka Ivan Bartoš. (Poslanec Bartoš ukazuje předsedajícímu ceduli.) Děkuju za ukázání cedule a spouštím 2 minuty. ***