Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Takže tenhle ten pilíř, preventivní pilíř, v obcích s rozšířenou působností, které se na to připravovaly, paní ministryně úplně popřela. Fakt není zásadní pomáhat tam, kde ten problém je, důležité je předcházet tomu problému, což ten zákon umožňoval.

A pak ještě je jedna věc, která si myslím, že tady zazněla, já jsem to řešil s Klárou Dostálovou. Ten zákon samozřejmě nepodporuje žádné obchodníky s chudobou. Pokud se někdo rozhodne, a my jsme vycházeli poměrně z širokého průzkumu a já jsem se setkal i s významnými majiteli bytů, ne jednoho, dvou, ale prostě celé řádky bytů, tak možnost vložit ten svůj byt do toho kvazibytového fondu mimo jiné, myslím, že má svůj panelákový byt támhle předseda Hřib, prostřednictvím pana předsedajícího, tak ho má v té pražské realitce nebo jak se jmenuje ta agentura, bydlí tam nějaká paní s děckem. Takže možnost vložit ten svůj - ukazoval čtyři, tak nevím, jestli čtyři byty nebo čtyři děti, prostřednictvím pana předsedajícího, takže možnost vložit ten byt do tohohle toho fondu by řada lidí uvítala. Proč? Přijde jim... Spousta lidí nepronajímá byt, protože ten byt se zhodnotí sám o sobě - Praha 2, 3: 12, 13 procent inflace cen nemovitostí - tak než se někde starat o nějakého nájemníka, tak když to udělá 13 procent, to je víc než většina spořicích fondů, ty dělají tak 3, 4 procenta. Je to asi jedna z nejlepších investic, proč by pronajímali? Ale kdyby byla tato možnost použít vlastně to město nebo agenturu jako jakési proxy a najít tam nájemníka, za kterého ten stát drží garance - a ze spousty dat máme jasná čísla, třeba Housing First v Brně, že ti lidé platí nájmy a udržitelnost toho bydlení je poměrně vysoká - takže by toto využili. Ten zákon nestaví žádné byty, to staví ty programy. Ten zákon umožňuje zapojit již existující byty zpátky na trh a myslím si, že o těch obchodnících s chudobou je to velmi lichý argument, protože přijmout ten byt do takového fondu, kdy vy víte, jaká je cena pronájmu, je to vyjednávání města nebo respektive toho, kdo to má ve městě ve správě, a toho, co ten byt vloží.

Kontrola kvality toho bydlení. Já jsem byl v Předlicích, ve spoustě - nejen v Předlicích, v Ústí, ve Vanďáku (Varnsdorfu?), ve spoustě lokalit, kde lidi bydlí za nájem, který je adekvátní v Praze, v bytě, kde si topí elektrickou troubou, protože tam není topení, za 15 000, kde je jedna místnost. Smutné je, že spousta zvolených politiků třeba v Ústeckém kraji aktivně na tom obchodu s chudobou participuje, oni jsou členy těch různých družstev, která ty byty poskytují. Ještě si hrají na nějaké filantropy. Tady byl expert na to pan poslanec Volný, že, a další tady ti elévové, o kterých tedy podle kodexu už nesmím mluvit. Takže i zákon řeší to, aby se do toho bytového fondu nedostávali tady ti lidi, kteří prostě parazitují na neštěstí druhých. To je ten zákon. Já jsem zvědavý, jaká bude tedy novela, kterou Ministerstvo místního rozvoje připravuje.

Jenom bych chtěl zmínit jednu věc. Evropská unie při koncepci Národního plánu obnovy tvrdě dbala na to, aby to nebyly pouze nákupy věcí, aby to nebyly vouchery na počítače, byť ministr Síkela pár peněz takhle rozpustil, ale aby za to bylo něco, co je trvalé. A zákon o podpoře bydlení byla podmínka Evropské unie, aby vůbec uvolnila těch 640 milionů na ty projekty obcím, aby notifikovaly. A jestli... Já si myslím, že se něco fakt povedlo. Jsme čtvrtá země v Evropě, která může investovat veřejné peníze do výstavby bydlení, pro lidi dostupného, nájemního, nikoliv komerčního rezidenčního bydlení, tak to byla podmínka. Dokonce ministr Stanjura juchal, že ten zákon jsme dodali dřív, protože reforma stojí práce úředníků, čas projednávání ve Sněmovně, ale odšpuntovává ty jednotlivé peníze z EU. Takže za ten zákon jsme dostali jako nějaké 3 miliardy už z těch peněz a pak přišlo dalších deset. Takže to, že se ta reforma zruší, jak zaznívalo od řady politiků, ono tak úplně jako za A nejde, za B bychom museli vracet ty peníze, které už se zainvestovaly. A za třetí, Evropská komise tento zákon označovala za zlomový, proto nám ty peníze v Národním plánu obnovy dala. Dokonce když se podíváte i na kritiku OSN vůči České republice, tak to vždycky byla kritika směrem, že my neřešíme problematiku sociálního, dostupného bydlení. My jsme tohle to rozjeli, byty nerostou jako hřiby po dešti a řada těch projektů s bydlením, ať už ve Zlíně, náš radní Robenek a další, jako stojí 5 000 bytů za dva a půl roku navíc asi ke 32 tisícům ročně, a v tom je potřeba pokračovat.

Proto mě nepřekvapuje vystoupení Andreje Babiše, který si tady hrál na ekonoma. A trochu mě mrzí vystoupení paní ministryně, které z velké části mířilo na kritiku tohohle zákona.

Poslední věc, kterou bych chtěl zmínit, a tím se vracím na začátek svého projevu, je otázka bezpečnosti České republiky. My jsme bezpečnost České republiky dlouhou dobu brali jako garantovanou, jako věc, která nás moc nestojí, kvůli které ani nemusíme plnit naše závazky dvou procent vůči Severoatlantické alianci. My tedy neplníme ani naše závazky vůči OSN. V takových těch programech, které naopak předcházejí těm válečným konfliktům nebo třeba řeší tu poválečnou situaci v těch Peacekeeping programmes, jsem zvědavý, kolik peněz tahle vláda skrze ministra zahraničí Macinku dá. Tedy často to dělají velké nadnárodní neziskové organizace, právě ten Peacekeeping, to udržování, když tam nejsou už ti vojáci, aby se to v tom regionu nemlelo, aby tam nepili nějaký Rajec kvůli tomu, že tam třeba není voda nebo že tam nefunguje infrastruktura. Ale myslím si, že bezpečnost by měla být alfou, omegou politiky, nehledě na to, jestli jsme v koalici nebo v opozici.

A já jsem přesvědčený kvůli skladbě současné vlády a tomu, co musí premiér Babiš podstupovat, ať už je to kvůli nějaké stabilitě vlády jako celku, nebo to může být ta otázka jeho budoucího vydávání k soudu, což má tedy společné s Tomiem Okamurou. Ten to ještě tak daleko nedotáhl, ten je zatím v té fázi A, to není, už jsou... Tak jestli to je ta cena, kterou teď platíme. Ale to SMS, které psal pan Macinka, tedy prostřednictvím Hradní kanceláře, tak si zahrává s tou bezpečností. I ty zmiňované bitevníky L-159. Jestli jste... A já nebudu řešit, jestli paní Černochová říkala, nebo někdo, ale jestli jste četli i nové zjištění týdeníku Respekt, dneska ten článek vyšel, já jsem se tedy zatím k němu úplně nedostal, prošel jsem ho jenom velmi rychle. Taky samotní piloti hovoří: Nemáme náhradní díly, nemá na tom kdo trénovat. Ta zbytnost pro odprodej těch L-159 jako jde nahoru. A pan Macinka víceméně postavil tyhle ty bitevníky, tady pan Turek tady není, tak se na něj nebudu teď obracet ani prostřednictvím předsedajícího, ani si z toho dělat legraci, ale postavil na úroveň tady fleku pro pana Turka. Když bude Turek na MŽP, tak budou bitevníky, tak bude tohle. Pak přitvrdil v té své tiskové konferenci, kde ještě řekl, že pokud prezident nebude kooperovat, tak bude mít domácí vězení, nikam nebude jezdit ani na summit NATO. No, a tak bych mohl pokračovat. Já jsem rád, že pan Zuna někdy vystoupí, a byť se opře raději o předchozí rozhodnutí Sněmovny, že Rusko tedy je agresor, takže vlastně cituje a nemusí říkat ten zjevný fakt, tak nějakým způsobem to držíme. Ale přijde mi nedůstojné vlády České republiky, premiéra i ministra zahraničí, že tady pan Turek je důležitější než bezpečnost Ukrajiny a bezpečnost Evropy. Protože jestli stačí slovo pana Macinky, což on takhle flexil v té své esemesce, flexil támhle zetka, říkejte, machroval v té esemesce, jak stačí promluvit s Okamurou, tohle a všechno pojede, tak je to ostuda. A proto tady stojíme, když se nějaké tady osobní potřeby a touhy nějakých stranických kolegů dostávají nad zájmy České republiky, nad zájmy Evropy, nad zájem pomoct napadené zemi ve věci, kterou Česká republika zdůrazňuju nepotřebuje. To si myslím, že je skandální. Proto zde byl apel na pana premiéra. Já jsem zvědavý, s čím přijde od pana prezidenta, na to, aby jasně řekl, kdo bude Českou republiku zastupovat v rámci summitu NATO, kdo tedy hovoří a reprezentuje zahraniční politiku České republiky. Jestli to je on, což řekl, nebo pan Macinka? Pan Macinka v esemeskách, pan Macinka na Twitteru na setkávání se s evropskými novináři, to byla taková úsměvná fotka, nebo s politiky. Jak to bude dál s českou pozicí? A to si myslím, že je taky podstatné. Mně se to taky občas stalo, že někdo říká: Ivan to tak chtěl. Mně se to dělo i v té vládě, občas nějaký ministr (Lekl se - ozval se kovový zvuk: zavadil rukou o hrnek s čajem pod pultíkem.): Já jsem si to s Bartošem dohodl, pak se zjistilo, že jsme se vůbec nepotkali, ale takový je svět. Ale pan Macinka se explicitně vyjadřoval o tom, že v tomto má podporu pana premiéra. A já si myslím, že pan Macinka lže a Andrej Babiš ho teď musí krýt, protože první vyjádření Andreje Babiše bylo, že o žádných esemeskách nic nevěděl. A tohle byly ty dvě otázky, které tady, ačkoliv vystupoval i pan bývalý ministr Kupka, vznesl Zdeněk Hřib. A na tyhle dvě otázky jsme se po dvanácti, třinácti hodinách jednání, končili jsme ve dvanáct nebo v jedenáct, po dvanácti hodinách jednání jsme se nedostali ani k odpovědi jednotlivých ministrů. ***