Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.50 hodin)
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně. Vážené dámy, vážení pánové, stručné závěrečné slovo za klub Pirátů k tomu prvnímu čtení. My jsme už předložili jeden konkrétní pozměňovací návrh. Naleznete ho pod číslem 291 a týká se právě té velmi nízké motivace ministrů chodit na interpelace. Včera to bylo naprosto tristní. Ano, na začátku byla účast trošku lepší, v průběhu interpelací ministři odcházeli. Mně se prostě stalo, že za mnou pan ministr přišel s tím tedy, že odchází. To je opravdu nepřijatelné. Proto jsme navrhli, aby když soustavně bude docházet k ignorování interpelací vládními ministry, což znamená ignorování otázek občanů, ignorování otázek odborné veřejnosti, tak budeme požadovat, aby byl nástroj, alespoň finanční motivace pro ministry, a konkrétně při půlročním zanedbávání tedy povinností odpovídat na tyto otázky, ať je tam dvacetiprocentní srážka z platu. Toto jsme jako Piráti nahráli a chceme, ať se o tomto opravdu vážně diskutuje.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Jenom, prosím, pardon. Prosím, aby obě strany Poslanecké sněmovny ztišily své hovory a ti, kteří mluví, byli skutečně slyšet a záznam z tohoto projevu, aby nebyl ničím rušen. Děkuji moc.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji, pane předsedající. Nicméně já už budu opravdu stručná. Ta věc, kterou bychom mohli nazvat extrabuřtem pro předsedu Sněmovny, a sice naprosto neomezenými přednostními právy pro Tomia Okamuru v situaci, kdy všichni ostatní poslanci, včetně poslanců nadaných přednostním právem, budou omezeni, tak tento extrabuřt za nás má být také vyňat. To je věc, kde předpokládám, že bude vedeno to jednání.
A třetí věc, to hrozící omezení faktických poznámek za nás nedává smysl. To není nástroj obstrukcí, to není nástroj, který zásadním způsobem problematizuje jednání Poslanecké sněmovny, a zejména to je nástroj, který umožňuje alespoň trochu živou, bezprostřední a faktickou debatu. Takže faktické poznámky, prosím, berme jako další naprosto zásadní věc k diskusi na tom pracovním jednání, které se má konat.
Jinak my jsme připraveni jednat, už jsme to deklarovali předtím, na všech jednáních jsme byli aktivní a účastnili jsme se jich, a tak jako si jsme jisti, že je potřeba jednací řád modernizovat, tak si jsme jisti, že některé ty nástrahy a extrabuřty je ze současného návrhu potřeba odstranit. Děkuji. (Potlesk poslanců Pirátů.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní předsedkyni a děkuji i všem, kteří se připojili k tomu snížení hladiny hluku v Poslanecké sněmovně. Nyní s přednostním právem předseda klubu TOP 09 Jan Jakob. Máte slovo.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju. Nebojte se, já budu maximálně stručný. Ona ta diskuse byla poměrně květnatá, na druhou stranu velmi věcná. Padaly tady názory na konkrétní znění jednotlivých novelizačních bodů a myslím si, že ta diskuse by si zasloužila (Hluk v sále - předsedající zvoní.) dostatečný prostor i na výborech, abychom dospěli opravdu k co nejlepším zněním těch jednotlivých ustanovení. Proto si dovolím dát v souladu s § 91 odst. 3 jednacího řádu návrh na prodloužení lhůty pro projednání ve výborech o 20 dnů. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane předsedo. Přibyla nám tady další omluva, respektive paní poslankyně Věra Adámková bere zpět svou omluvu. Takže je přítomná. V tuto chvíli tedy pokud se nikdo nehlásí, tak ukončuji obecnou rozpravu a ptám se, zda navrhovatel bude chtít mít závěrečné slovo? Ano.
Poslanec Radek Vondráček: (Poznámka z pléna.) Tak prý ne. (Pobavení.) Já jenom velice stručně opravdu chci poděkoval všem diskutujícím. Myslím, že to byla vzorová debata, která patří do Parlamentu České republiky. Ještě bych možná vyzdvihl to, že nepadl ani návrh na zamítnutí, ani na vrácení, ani na zkrácení lhůt. Je tady jeden návrh na prodloužení lhůty. V té souvislosti bych chtěl říct, že opravdu jsme tomu věnovali čas vlastně už na sklonku loňského roku. Myslím si, že těch 60 dnů je pro to přiměřených. My jsme se už s paní kolegyní Urbanovou i bavili, že s největší pravděpodobností 14. března bychom se sešli na pracovní schůzce. Uvidíme, jestli už bude po, nebo ještě bude běžet jednání na výboru, a tam bychom si odladili nějaké své další pozice.
Ještě k těm případným připomínkám a možnému podání k Ústavnímu soudu. Mám za to, že v minulosti už Ústavní soud se dokonce i zabýval jednacím řádem. Ústavní soud je soudem lidskoprávním, a když budu velmi volně parafrázovat tehdejší rozhodnutí, tak mimo jiné Ústavní soud vycházel z toho, že - ale prosím vás, vy jste poslanci, jakápak lidská práva? Takže nepočítejte s nějakým větším přezkumem u Ústavního soudu. Navíc byli jsme naopak vyzváni, abychom se zamysleli nad svým jednacím řádem a byl to právě ústavní rozměr, který nás vedl k tomu, že jsme zachovali neomezená přednostní práva u prezidenta a ministrů.
A myslím to upřímně, všem děkuji za debatu a těším se na druhé čtení.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Paní zpravodajka chce mít závěrečné slovo? Ne.
Tak prosím, ještě omluva. Z pracovních důvodů se od 13 hodin omlouvá pan poslanec Jiří Pospíšil.
Nyní, protože se nám chystá hlasování o přikazování výborům, si vás dovolím všechny odhlásit, abychom se mohli znovu přihlašovat. Tak, všechny jsem odhlásil.
A nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Předseda Poslanecké sněmovny svým rozhodnutím navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázat jinému výboru jako garančnímu? Ne, nikdo se nehlásí. Přistoupíme tedy k hlasování.
Zahajuji hlasování, kdo je pro? Stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování 87, hlasovalo 137 poslanců, pro 137, proti nikdo. Návrh byl přijat. Návrh byl tedy přijat a byl tento návrh přikázán k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu.
Předseda Poslanecké sněmovny svým rozhodnutím nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru, ovšem v obecné rozpravě dne 11. února 2026 navrhl poslanec František Talíř přikázat tento návrh výboru pro mediální záležitosti jako výboru dalšímu. Má někdo prosím návrh na nějaký? Ano. Pan poslanec Talíř. Je, pardon, Hrnčíř. (Pobavení.) Tak to byl trošku Freud. Má to k sobě blízko, ale je to tak.
Poslanec Jan Hrnčíř: Ano, ano. Hrnčíři dělají talíře a takové věci, hrnce. Je to pravda. (Pobavení a potlesk.)
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych chtěl, vážené kolegyně, vážení kolegové, poprosit o přikázání do výboru petičního. Děkuji. ***
