Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.00 hodin)
(pokračuje Jan Berki)
S panem předkladatelem jsme o tom vedli v minulém volebním období diskuse. Já jsem říkal, že by měl předsedající uplatňovat právě toto pravidlo, on mi vysvětloval, že se to těžko posuzuje, což já dneska, zpětně musím říct, respektuji. Zároveň se to řekněme špatně posuzuje tím, že občas vystupuje někdo z vašich kolegů, někdo z jiných, ale proto bych tedy tím pádem vyzval, aby tato úprava tam byla, ale zároveň se neomezoval jakkoliv počet faktických poznámek.
Druhou věcí, která je pro mě trošku no go, je výsostné postavení předsedy Poslanecké sněmovny. Argumentováno bylo tím, že to je třetí nejvyšší ústavní činitel, což je sice pravda, ale to jeho výsostné postavení je navenek, jeho úkolem je reprezentovat Poslaneckou sněmovnu navenek, nikoliv že by měl výsostné postavení tady ve Sněmovně. Tady je jako kdokoliv jiný z těch, kdo mají toto zasedání řídit, to znamená z mého pohledu mu v žádném případě nepřísluší žádné výsostné postavení, co se týká i diskuse jako takové.
Poslední věc, kolegové předtím s tou faktickou poznámkou byli přihlášeni na kolegu Králíčka, který tu zpochybňoval legitimitu požadavku odložení účinnosti až na příští volební období. Tak jsem mu chtěl jenom vaším prostřednictvím připomenout, že úplně stejný argument používala současná koalice v tom předchozím období, tudíž zpochybňovat legitimitu tohoto požadavku mi přijde poněkud pokrytecké. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji, pane poslanče. Došlo ke změně. Já vám přeji pěkné poledne a máme tady faktickou poznámku. S tou se přihlásila paní poslankyně Barbora Urbanová. Vaše dvě minuty.
Poslankyně Barbora Urbanová: Ještě jednou dobrý den, kolegyně, kolegové. Já jsem celou tu diskusi, protože už směřujeme k jejímu závěru, já jsem ji sledovala. My tady všichni, zejména, respektive za klub hnutí STAN to máme úplně jasné, celou dobu jsme konzistentní, mluvíme hodně o těch faktických poznámkách. Tak já svého ctěného kolegu Jana Berkiho jenom doplním. Já jsem schválně sledovala, jestli ti, kteří navrhují vlastně i to možné omezení těch faktických poznámek, to stejně tak dodržují a musím zkonstatovat bohužel, že ne. Nebudu tady jmenovat, ale jistý pan poslanec předkladatel vystoupil se sedmi faktickými poznámkami, jedna kolegyně, která to nepředkládá, ale je z klubu předkladatelů, vystoupila s pěti faktickými poznámkami, z čehož já nic nevyvozuji, nicméně myslím si, že nám to otevírá dveře k dalšímu jednání o tomto ustanovení, na které se budu těšit a myslím si, že byste ty faktické poznámky neměli omezovat. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně. S faktickou poznámkou pan poslanec Radek Vondráček.
Poslanec Radek Vondráček: Tak takže tahle je asi moje osmá. Ale kdo by se s tím počítal? Paní kolegyně, prostřednictvím pana předsedajícího, na tomhle je to dobré si vysvětlit. Nikdo ty faktické poznámky v takovéto debatě omezovat nebude. Ten jednací řád přijímáme a snažíme se ucpat díru, která tam je, protože faktické poznámky bývají obstrukčně zneužívány. Zažil jsem tříhodinový kus, pás, pásmo faktických poznámek. To znamená, bylo tady řečeno, že to je živá voda parlamentní debaty, že to je koření parlamentní debaty. Já s vámi naprosto souhlasím, já si myslím to samé. Takže faktické poznámky zůstanou v původním znění, v původní podobě, že nejsou omezeny. Pouze jestliže ta většina dojde k závěru, že opravdu jsou nadužívány a zneužívány, bude tady nějaká záchranná brzda. Já osobně si nepřeji, aby byly omezovány, protože v tom kdysi svém dávném návrhu jsem to ani neměl, ale když jsme si vyhodnotili, kde jsou slabá místa jednacího řádu, tak to bylo přijímání programu, byla to třetí čtení, byly to neomezené projevy a byla to dlouhá pásma faktických poznámek. Ale vyjasněme si to. To, že mám teď osmou, to je v pořádku, a to budu mít i podle nového jednacího řádu, protože to si nikdo nepřeje, nikdo z těch, kdo to přijímáme. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. A vaše faktická poznámka vyvolala další dvě faktické poznámky. Tak s první faktickou poznámkou přichází paní poslankyně Barbora Urbanová a připraví se pan poslanec Jan Berki. Vaše dvě minuty.
Poslankyně Barbora Urbanová: Máte pravdu, pane kolego. (Předsedající: Ještě prosím ne! Teď!) Máte pravdu, pane kolego, ano, já tomu soukromě říkám princip Marka Bendy. To znamená, že Sněmovna má možnost odhlasovat si omezení toho počtu. Přesto si dovolím říct, že s tím nesouhlasím, protože si myslím, že skrz faktické poznámky vám tady Sněmovnu nevyobstruujeme, dokonce jsme ji neobstruovali ani při tomto bodu, ani při jiném projednávání. Ty způsoby jsou jiné a my jako - myslím si, že se na tom shodneme jako celá opozice - stojíme o to, aby v rámci dalšího čtení toto ustanovení bylo upraveno. A jenom to tady říkáme. Já také nechci vytvářet dojem, že nám to omezujete už teď, ale budete mít tu možnost a my prostě stojíme za tím, že nechceme, aby ta možnost byla. To je vše. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. A s další faktickou poznámkou přichází pan poslanec Jan Berki a připraví se s další faktickou poznámkou pan poslanec Radek Vondráček. Tak vaše dvě... Já se omlouvám, už jsme to hlásili, občas nám to nejde. Děkuju.
Poslanec Jan Berki: Jenom dvě věci k tomu. Jednak, kde je ale záchranná brzda, že ta většina to nezneužije? To se můžeme takhle bavit čistě teoreticky. To, že vy to teď deklarujete, já vám mohu věřit a také nemusím a přiznám se, že vám to spíš nevěřím. Budu teď hodně upřímný. Zároveň omezení faktických poznámek, pokud tady všichni říkáme, k čemu mají být, je vlastně popření jejich principu. To znamená, pokud někdo přijde vystoupit, já mám na druhé straně odborníka, který bude chtít uvádět některá fakta na pravou míru, tak tímhle mu to v podstatě znemožním, bude to muset na papírku dávat někomu jinému, aby vystupoval a to mi přijde velmi nedůstojné. Druhý nástroj, který velmi prodlužoval jednání, byla ta naprosto neomezená přednostní práva, a to považuju za daleko důležitější nástroj než omezování faktických poznámek. A mimochodem ta tříhodinová smršť. No, leckdy to byli vaši kolegové, kteří reagovali sami na sebe v tom řetězení.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. A s faktickou poznámkou přichází pan poslanec Radek Vondráček.
Poslanec Radek Vondráček: Devátá. Pane předsedo, pane poslanče prostřednictvím pana předsedajícího, já si pamatuju zase ty vaše ještě z toho období předtím. Poslanecká sněmovna má velkou historickou paměť. Zkrátka k tomu dochází, k řetězení faktických poznámek dochází. Bylo to předmětem velké nelibosti ve své době třeba pana ministra Stanjury, který tady čekal hodinu třeba na to, aby mohl říct něco jako ministr v rámci svého přednostního práva. Já jsem rád, že probíhá ta debata, prosím vás, který jiný zákon než jednací řád bychom měli probírat takto, faktickými poznámkami, konstruktivně. Myslím si, že to ukazujeme, jak to má fungovat a je zdravé, pane poslanče Berki, že nevěříte. Já jsem taky tady mockrát uvěřil něčemu a pak to nefungovalo. Ale jako příklad dávám, že my už teď máme omezení dvakrát 10 minut. Kolikrát jste to zažil třeba v tomto volebním období i v tom minulém? A ty pozice opozice se prohodily. Uchyluje se k tomu spíše výjimečně, protože ono to vždycky vzbudí velkou nelibost u té menšiny a ta menšina vám to vrátí jinak. Takže každý, kdo by chtěl omezit faktické poznámky, tak si to musí sakra dobře rozmyslet.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji, pane poslanče, a vaše vystoupení vyvolalo faktickou poznámku pana poslance Hayato Okamury, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Hayato Okamura: Vážený pane řídící schůze, vážená paní ministryně, kolegové, kolegyně, já chci jenom říct, že je samozřejmě dobře, že diskutujeme o těch pravidlech nového nastavení jednacího řádu, ale všichni, kdo máme nějakou trošku životní zkušenost, tak víme, že to musí být v každém případě doplněno takovou základní slušností, takovým citem pro míru, že sebepřesnější, seberozumnější pravidla obecná nebudou fungovat, pokud bude chybět ta slušnost, určitá morálka, určitý cit, určitý smysl pro fair play parlamentní demokracie. ***
