Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslankyně Michaela Moricová: Já vám děkuji za slovo. Přeji vám krásné dopoledne, dámy a pánové. Vážené kolegyně, vážení kolegové, otázka střetu zájmů předsedy vlády nemůže zůstat v režimu nejasností, slibů a nedokončených kroků. Pan premiér nyní hovoří o převodu Agrofertu do fondu RSVP Trust. Říká, že čeká na souhlas třetí země a že dokumenty zveřejňovat neplánuje, protože nemá co zveřejnit. Současně ale víme, že nastavení fondu umožňuje zapojení rodiny do jeho správy po skončení výkonu funkce, a veřejnost tak stále nemá k dispozici všechny informace, které by umožnily posoudit, zda je střet zájmů skutečně a definitivně vyřešen. Nemůže platit, že řešení střetu zájmů spočívá jen v oznámení, že to bude vyřešeno. Pokud má být systém důvěryhodný, musí být také transparentní. Nestačí ujištění, že vše odpovídá právu, je potřeba doložit, že tomu tak skutečně je, protože dokud kolem této věci zůstávají otazníky, oslabuje to důvěru veřejnosti v to, že zákony platí pro všechny stejně, bez výjimky.

Navrhuji proto otevřenou a věcnou debatu v rámci bodu Kdy a jak bude střet zájmů předsedy vlády definitivně, prokazatelně a transparentně vyřešen? Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji. Jako první bod? (Ano.) Ano, jako první bod. Mám napsáno. Děkuju také za podrobný popis. V této chvíli pozvu Ivana Bartoše, který má tři body a je poslední přihlášený. Pane poslanče, já vám spouštím pět minut.

Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já ty tři body vezmu najednou, jestli se můžeme domluvit?

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Máte právo na třikrát pět minut, ale samozřejmě, když to stihneme, ano.

Poslanec Ivan Bartoš: Budu se snažit, když takto případně rozdělím. Vážené kolegyně, dámy a pánové, my tady posloucháme nejen ve vyjádřeních členů vlády často chvalozpěvy na programové prohlášení vlády ANO, SPD a Klausových Motoristů, a já jsem ochoten přijmout ten fakt, že jsou tam i věci, které vnímáme z pohledu lidí v České republice jako dobré, a proto velmi osobně chci deklarovat i naši ambici pomoci v případě, že takové věci vidíme, je urychlit, schválit je tak, aby co nejdříve měly efekt na život lidí v České republice, a troufnu si říci, že i díky naší píli a expertnímu zázemí v pozadí pirátského poslaneckého klubu můžeme výrazně zrychlit proces přípravy některých oblastí, které zde zaznívají často pouze formou tezí, neboť ještě nebyly naplněny právě body z programového prohlášení. Nelze se divit, vláda vládne teprve nějaký měsíc. Proto pojďme, pokud si něco myslíme, že se má stát, a zároveň máme možnost to zde ve Sněmovně posunout dál, zvážit, zda nepodpořit a neprojednat návrhy, které v tuto chvíli jsou připraveny a často stejně budou jediným možným řešením toho, co tato vláda deklaruje.

Prostě zjednodušeně - to, na čem je shoda, máme šanci projednat výrazně rychleji, než čekat na klasické zpracování vlády, Legislativní rady a podobně. Za mě, když to nevadilo u tak komplexního návrhu, jako je novela stavebního zákona, tak si myslím, že často v efektivních návrzích zákonů, u kterých se třeba parametrizují některé už existující paragrafy, by to bylo pro občany v České republice nejlepší řešení.

Proto bych chtěl předložit postupně tři návrhy bodů, které již jsou zařazeny v této schůzi, ale pravděpodobně ambice vlády je neprojednat tyto body - nebo vládní koalice. Takže vezmu to postupně.

Za prvé, jedná se o takzvaný prorodinný balíček. Je to bod 28, sněmovní tisk 4, byl předložen velmi brzo po zahájení jednání Sněmovny. Říká se tomu rodinný balíček, ale fakticky výrazná část je novela o daních z příjmů. Já jsem pozorně poslouchal reakce pana ministra Juchelky na předchozí schůzi, kde se projednávaly ty body ohledně sociálního systému. On říkal, že se na to chce zaměřit, a myslím si, že tady by mohl zvednout tuto rukavici, protože jak jsem již řekl, myslím si, že v řadě parametrů vlastně nebude vláda vybírat jinou cestu než tu, kterou my už jsme s Piráty tady připravili.

Ten rodinný balíček - proč se tak jmenuje? - má ambici zlepšit situaci většiny českých rodin. My jsme měřili dopady tohoto opatření, které ten balíček vlastně přináší, a je to zhruba víc jak 90 procent. Není to úplně každá rodina v České republice, ale většina. Ten balíček je velmi jednoduchý. On znamená snížení daňového zatížení a faktickou úsporu. Pro jednu domácnost hovoříme zhruba o 35 korunách ročně, které by zůstaly v kapsách lidem namísto toho, aby je třeba odvedli státu nebo vydali.

Nejsou to žádné sliby do větru, jsou zde konkrétní návrhy. Ostatně vláda Andreje Babiše již podobné kroky také dělala v předminulém volebním období. Jedná se o zvýšení slevy na poplatníka z 30 840 na 34 624 korun. To je věc, která pomůže úplně všem. Největší efekt má pro nízkopříjmové lidi. Zbyněk Stanjura to měl v programovém prohlášení vlády, kam jsme to prosadili s Piráty, ale po tom, co jsme byli vyhozeni z vlády, tak již tento slib nikdy nenaplnil.

Součástí toho balíčku je i výraznější podpora rodin s dětmi. Nám se podařilo ve vyjednávání o konsolidačním balíčku minulé vlády zatlačit a prosadit navýšení rodičovského na 350 000 korun. Ale mezitím zas doba uběhla, proto navrhujeme jeho zvýšení na 420 000 korun a pravidelnou valorizaci. Opět něco, co má oporu v programovém prohlášení vlády, byť ta částka je tam nižší, a chtěli bychom řešit i daňové zvýhodnění na první dítě. Chceme ho posunout z 15 204 korun na 22 320 korun a zároveň ještě upravit zjednodušení u přídavků na děti.

Myslím si, že v těch konturách, které jsem tady zmínil, tento pirátský návrh bude pravděpodobně velmi podobnou cestou, jakou bude volit tato vláda, pokud bude chtít naplňovat programové prohlášení v této oblasti, a myslím si, že by bylo zejména pro lidi v České republice, pro ty nejzranitelnější skupiny výhodné, pokud zde tento tisk leží, ho prostě projednat, byť si ho může vláda libovolně dále upravit.

Navrhuji tedy zařadit tento bod, už jsem ho zmínil, jako první bod jednání této schůze. Jenom pro úplnost, je to bod 28, sněmovní tisk 4.

Tím jsem asi vyčerpal první svoji část, v dalších už nebudu mít ten obecný úvod. Plynule navážu, měly by být výrazně kratší. Já jsem již tady zmiňoval při zahájení jednání této schůze, že by bylo dobré zabývat se cenami potravin v České republice, ale i obecně cenami služeb, které jsou v České republice často výrazně vyšší než v zemích, jako je třeba Polsko, potažmo Německo a další. Proč? Protože v těchto zemích funguje daleko férověji trh a hospodářská soutěž.

My jsme proto navrhli ještě jako členové vlády Petra Fialy, to skončilo na konci roku 2024 a vláda tenkrát schválila, novelu zákona o ochraně hospodářské soutěže s ambicí řešit stále rostoucí ceny potravin. Vláda to tenkrát schválila, přistál ten tisk ve Sněmovně. Neberu to nijak osobně, ale nevím proč Marek Benda jako předseda klubu vládní koalice tenkrát netlačil na paní Schillerovou, abychom toto důležité opatření projednali, protože ten existující zákon se neprojednal vlastně od října roku 2024 až do konce volebního období. My jsme ten zákon vzali a předložili jsme už tento projednaný zákon, tedy jako poslanecký návrh, ale má všecky ty patřičné analýzy Legislativní rady vlády, těch jednotlivých komisí. Ten zákon upravuje fungování antimonopolního úřadu a dává mu nástroje, které by mohl využít při zásahu, aby u nás byla férová hospodářská soutěž. Například prověřovat dříve za podivných okolností posvěcené fúze, a dokonce i - a to některé státy skutečně mají, Anglie třeba takto postupuje - v případě, že tam bylo nějaké jednání, které nebylo dostatečně transparentní a ta fúze znamenala, že skutečně došlo k monopolizaci daného odvětví, tak tyto předchozí fúze nějakým způsobem rozbíjet.

Jak říkám, projednaly to dvě komise Legislativní rady vlády. Dosluhující vláda Petra Fialy při tom předložení jako poslanecký návrh k tomu myslím, že dala opět kladné stanovisko, a já si myslím, že pokud i tato jednání koalice ANO, SPD a Klausových Motoristů, které proběhlo minulý týden, vlastně řeklo ano, my chceme řešit ceny potravin v České republice, potažmo služeb, a není to jen nějaký monitoring cen, který jsem zaznamenal ve veřejném prostoru, bude právě tato část, tedy posílení role antimonopolního úřadu v boji proti oligopolům tou cestou, kterou vláda bude muset volit. Zde tedy od Pirátů druhý návrh, který si myslím, že by bylo za, aby si vládní koalice adoptovala. A opět můžeme výrazně urychlit změnu na českém trhu.

Ty ceny potravin, a myslím si, že to mají zástupci všech politických stran, ale určitě také nakupujete, takže to vnímáte, a lidé je zmiňují jako nejčastější problém z dopadů na peněženku, hned po cenách energií a cenách bydlení. A ta bezzubost, možná i nevůle antimonopolního úřadu, kterou takto komentoval předseda antimonopolního úřadu pan Mlsna: my o tom víme, ale nemůžeme s tím nic dělat, nemáme nástroje, bychom mohli vyřešit právě tímto zákonem. Opět zdůrazňuji jeho výhodu, tento zákon již projednala Legislativní rada vlády, prošel mezirezortem, což je také dost výjimka v tomto volebním období, projednávat něco, co prošlo mezirezortem, ale jsme pouze na začátku. Tento zákon prošel minule meziresortním řízením a výrazně by pomohl snížit ceny potravin do budoucna v České republice. Tedy věc, která podle mě, a když se zde rozhlédnu napříč spektrem a politickými stranami, štve voliče každé ze stran zde ve Sněmovně. ***