Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.10 hodin)
(pokračuje Jan Jakob)
Reagovali jsme tenkrát na jakési novoroční vystoupení pana předsedy a byť je teda už skoro půlka února a bdění ostatních události, (?) tak na to lehce padá prach. Ale neměli bychom zapomenout na ta slova, která v tom jeho prohlášení 1. ledna pan předseda Poslanecké sněmovny učinil.
Pro stručné připomenutí těch různých věcí, které padly v tom proslovu, tak pan předseda Okamura třeba označil posílání zbraní Ukrajině jako podporu naprosto nesmyslné válce. Vyjadřoval se i k ukrajinskému vedení, zpochybňoval legitimitu pana prezidenta Zelenského a používal výrazy jako ukrajinští zloději kolem Zelenského junty, což vyvolalo i diplomatickou kritiku.
Obdobně kritizoval Evropskou unii, dokonce používal slova, jako že Brusel chce rozpoutat třetí světovou válku. A urážel paní von der Leyen, což se ho teda statečně pan premiér potom zastal, když říkal, že to řešit nebude, protože paní von der Leyen nemá tušení, kdo Tomio Okamura je.
Uváděl taky zavádějící výroky o kriminalitě v souvislosti s rostoucím počtem cizinců. Zároveň tím zdůvodňoval i vysoké ceny bydlení, což jsou tvrzení, která faktické statistiky jednoznačně nepodporují. A v neposlední řadě zpochybňoval vědecky prokázané klimatické změny. To nenechalo klidnými nejenom nás, poslance opoziční, ale i širokou veřejnost. Dovolte mi opět upozornit i na petici, kdy lidé vyzývali k odvolání Tomia Okamury z pozice předsedy Sněmovny. Zajímavé je, že pod tou peticí je nasbíráno mnohonásobně víc podpisů, než kolik lidí podpořilo pana Okamuru Okamuru ve volbách, což je rozhodně velmi, velmi silná zpráva.
Znovu zopakuji, je tady jasná žádost 92 poslanců, všech poslanců klubu TOP 09, ODS, STAN, Pirátů a KDU-ČSL a tato žádost by neměla zůstat ve vzduchoprázdnu. Proto opět tento návrh předkládám opakovaně k zařazení, vy koaliční poslanci opakovaně zařazení tohoto bodu odmítáte svým hlasováním. Až to ve mně působí tak, že asi obavy, pokud by k tomu hlasování opravdu došlo, že si nejste jisti pevností svých řad a že by možná mohlo i k tomu odvolání dojít, proto raději ten bod nezařazujete.
A připomenu, že když v minulém období, na rozdíl od tohoto případu velmi nesmyslný návrh na odvolání tehdejší paní předsedkyně Markéty Pekarové Adamové bylo, tak my jsme tu odvahu měli, postavili jsme se tomu čelem a to jednání proběhlo. Stejně tak by mělo proběhnout i v tomto funkčním období. Ale asi ty vaše obavy jsou velmi, velmi silné, proto opakovaně hlasujete proti zařazení tohoto bodu.
A znovu opakuju - 92 podpisů poslanců. Neměl by ten návrh zůstat viset ve vzduchoprázdnu. Proto ještě jednou za všech pět opozičních poslaneckých klubů, na základě 92 podpisů všech jejich poslanců dávám návrh na zařazení bodu Odvolání Tomia Okamury z funkce předsedy Poslanecké sněmovny, a to jako první bod dnešního jednání. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji, pane předsedo. Mám zaznamenáno. V této chvíli poprosím Barboru Urbanovou. Připraví se Matěj Hlavatý a Jan Berki. Tak máte slovo, já vám spouštím pět minut.
Poslankyně Barbora Urbanová: Dobrý den, kolegyně, kolegové, já bych ráda vystoupila s návrhem na zařazení bodu, který jsem nazvala Ohrožené děti. My jsme se tady včera zabývali bodem, který se týkal týrání zvířat. Je dobře, že se k tomu Poslanecká sněmovna vyjadřovala. Já jsem včera téma ohrožených dětí zvedala i v rámci svých interpelací. Samozřejmě, protože jich bylo hodně, tak se na všechny nedostalo. A myslím si, že bychom stejně jako k těm zvířátkům, tak bychom se jako Sněmovna, respektive jako celá politická reprezentace, mohli zabývat tím, jakým způsobem přistoupíme k opravdu velkému problému naší společnosti, a to k tomu, že tady máme spoustu dětí, které bychom mohli označit jako ohrožené, ať už násilím v rodině nebo nějakým závislostním chováním, ať už to souvisí přímo s nějakými návykovými látkami. Teď momentálně je otevřené téma závislostního chování při sledování sociálních sítí, využívání mobilů a tak dále.
To téma je velmi široké, dotýká se hned několika rezortů, ať už Ministerstva spravedlnosti, teď je opět otevřené téma snížení věku trestní odpovědnosti, respektive té hranice, to s tím také souvisí. Stejně tak se dotýká Ministerstva práce a sociálních věcí, kde pan ministr Juchelka má namyšlené některé věci, my jsme o tom spolu včera mluvili. Stejně tak se dotýká Ministerstva školství, tam je otevřené téma těch mobilů ve školách. A myslím si, že bychom možná mohli jako Poslanecká sněmovna se někdy zamyslet nad tím, jestli ty debaty všechny nespojit, protože bohužel všechno souvisí se vším. Takže to je můj krátký návrh, jako první bod dnešní schůze. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, paní poslankyně. V této chvíli sem pozvu Matěje Hlavatého, který má dvě přihlášky. Takže, pane poslanče, můžete.
Poslanec Matěj Hlavatý: Dobré dopoledne. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovoluji si navrhnout zařazení bodu této schůze s názvem Zavádějící informace Ministerstva obrany k letounům L-159. Říkám to otevřeně, možná tento bod nezařadíme, ale jsou chvíle, kdy je povinnost poslance pojmenovat problém, který se týká důvěry ve stát. A o to tady dnes jde.
V posledních měsících jsme opakovaně slyšeli od Ministerstva obrany i od předsedy vlády stejné vysvětlení, proč Česká republika nemůže prodat nebo nemůže darovat letouny L-159. Bylo nám řečeno, že tomu brání stanoviska státních institucí, konkrétně že převod znemožňuje Nejvyšší kontrolní úřad a že s ním nesouhlasí Armáda České republiky. Toto tvrzení zaznělo na plénu této Sněmovny, na výboru pro obranu i ve veřejném prostoru.
Byla prezentována jako objektivní překážka. Jenže dnes už víme, že to není pravda. Dovolte jednu osobní poznámku. Seděl jsem na výboru pro obranu, měl jsem připravené otázky k této věci a tyto otázky jsem stáhl. Proč? Protože ministr obrany uváděl informace o stanoviscích jednotlivých institucí a já jsem měl důvod mu věřit. Nečekal jsem, že ministr obrany bude argumentovat dokumenty, které neexistují. Dnes už vím, že to byla chyba, dnes už také vím, že tyto informace musíme jako poslanci ověřovat přímo u jednotlivých institucí, protože jim nelze automaticky věřit. A to samo o sobě je problém. Nejvyšší kontrolní úřad jasně uvedl, že nevydal žádné závazné stanovisko, nezakázal žádný převod a neurčil žádnou právní překážku. Stejně tak Armáda České republiky nevydala zákaz. ***
