Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.20 hodin)
(pokračuje Jan Skopeček)
Já si myslím, že v Evropě se můžeme inspirovat lecčíms, ale čím bychom se neměli inspirovat určitě, je právě rozpočtová politika některých západních zemí, která vedla v posledních letech a desetiletích k tomu, že celá řada i poměrně velkých významných ekonomik eurozóny, Evropské unie je dneska předlužená více jak sto procenty hrubého domácího produktu. Já jsem přesvědčen, že bychom měli naopak mít přísnější rozpočtová pravidla právě proto, abychom se k číslům, která jsou dneska charakteristická pro předlužené evropské ekonomiky, nikdy nedostali. Dokonce si myslím, když slyším naprosto neuvěřitelné útoky premiéra Babiše nebo paní ministryně Schillerové na Národní rozpočtovou radu a koketování s jejím zrušením, omezením, podkopáváním důvěry, že bychom měli rozpočtová pravidla zakotvit do ústavy tak, aby nemohla být měněna klasickou, standardní většinou Poslanecké sněmovny, ale aby ta změna musela být podrobena nějaké kvalifikovanější změně.
Dámy a pánové, ten rozpočet je prostě špatný. Je špatný z mnoha důvodů. Dovolím si to shrnout. Je to rozpočet, který je připraven jako protizákonný, porušuje zákon o rozpočtové odpovědnosti. Je to rozpočet, který na rozdíl od rozpočtu, který jsme připravili my, zvyšuje zadlužení a zrychluje zadlužení. Je to rozpočet, který je předkládán s vysokým deficitem vzhledem k tomu, v jaké fázi ekonomického cyklu se Česká republika nachází, a bude poškozovat české občany tím, že bude vytvářet v ekonomice proinflační rizika, na která bude muset vláda nějakým způsobem reagovat. Je to rozpočet, který hází generaci mladších lidí přes palubu, protože to budou oni, kteří budou dnešní dluhy platit, ať už přímo tím, že budou splácet státní dluhopisy, které dneska kvůli tomu deficitu budou muset být vytvořeny, nebo tím, že ekonomika nebude v takové kondici, v jaké by mohla být, kdyby byl připravený odpovědný rozpočet.
Ale jak se ukázalo, hnutí ANO v rozpočtové politice nebylo připraveno na vládnutí, lhalo nám, lhalo voličům, že má připraven lepší státní rozpočet. Nemělo připraveného nic. A ve chvíli, kdy se vrátili do vládních lavic, zdědili rozpočet, tak místo toho, aby ho vylepšili, tak ho dramaticky zhoršili. Takový rozpočet samozřejmě nemůže mít podporu nikoho, kdo si nepřeje vyšší zadlužování, kdo si nepřeje vyšší dotace zemědělcům na úkor bezpečnosti, kdo si nepřeje pokles peněz na vědu a výzkum z národních zdrojů a podobné věci, které podle mého názoru by posouvaly Českou republiku, pokud by byly profinancovány, určitě lepším směrem než v tom směru, jakým připravila rozpočet stávající nová vláda. Ten rozpočet naší podporu mít nebude a my samozřejmě, stejně jako jsme to dělali v dobách opozice předcházejících, budeme v rámci druhého čtení předkládat pozměňovací návrhy, kde jednak budeme chtít ukázat, jaké kapitoly jsou pro nás prioritou, jako je třeba armáda, jako je třeba sport, a kde naopak bychom šetřili my tak, aby deficit byl nižší, což by určitě česká ekonomika, firmy i občané ocenili. Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane místopředsedo.
Já bych přečetl omluvu. Od 19.30 z osobních důvodů se omlouvá pan poslanec Ivan Bartoš, pan ministr zemědělství Šebestyán už je přítomen, to znamená, ruší původní omluvu, která byla na celý den.
A s přednostním právem tady mám předsedkyni klubu Pirátů paní Olgu Richterovou. Řečniště je vaše.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně, pane předsedající. Vážená paní ministryně, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já budu v tomto příspěvku stručnější, rozhodně výrazně než můj předřečník. Co chci okomentovat, je konkrétní věc, která tady zaznívala v projevu pana Karla Havlíčka, pana ministra, který opakoval věc, kterou říkala i paní ministryně financí Alena Schillerová. Oč jde, je varování - nebude na důchody. Jde o tvrzení, že na Ministerstvu práce a sociálních věcí se špatně spočítal rozpočet nebo že ho Zbyněk Stanjura špatně seškrtal, špatně připravil - a zkrátka špičky ANO tvrdily, že na MPSV v kapitole Rozpočtu schází přes 30 miliard korun.
Byla to součást obřího divadla, jak je všecko na minulém rozpočtu špatně - a já zdůrazňuji, nejsem zde, abych ho hájila, my jsme ani nehlasovali jako Piráti pro poslední rozpočet Zbyňka Stanjury - já jsem zde, abych popsala, co se dělo v mediálním prostoru ze strany hnutí ANO až doposud. Jasná tvrzení, že chybí 30, 32 miliard korun. A co je teďka realita? Co v rozpočtu MPSV Alena Schillerová reálně přidala? Na vyplácení sociálních dávek 17 miliard korun - ano, to přidala, ale těch 6, co mělo chybět na důchody, přidáno nebylo, ani koruna nepřibyla v položkách na důchody.
Takže buď paní ministryně dříve lhala, anebo si nesladili právě postupy s panem ministrem Havlíčkem, protože on to dneska zhruba v 15.30, okolo půl čtvrté, zopakoval znova. Mně to fakt nedává smysl, jak je možné rozjet tady obří divadlo, aby bylo možné navýšit schodek, aby se dalo přidat 8 miliard korun pro agromamuty skrze zemědělské dotace, 17 miliard na energeticky náročné provozy přes odpuštění POZE, to je dohromady 25 miliard korun, a to je vlastně to navýšení oproti schodku Zbyňka Stanjury. Takže jenom, abychom si řekli proč tohle celé (Ukazuje materiál.) - protože graf z Novinek, který jednoduše ukazuje, jak se vyvíjely rozpočtové schodky v minulých letech, který ukazuje, ano, tady byl covid, taky se proto k tomu nevracíme, nekritizujeme to, tady byl nějaký trend snižování toho schodku. Potom bylo nějaké predikované zadlužení letošní rok 286 miliard korun. A z toho se stalo 310 miliard, to je o 24 miliard více oproti navrženému rozpočtovému schodku, oproti navrženému navýšení dluhu.
A kdy si tedy spočítáme ty dvě veliké věci, co jsou v zájmu Agrofertu, 8 miliard pro agromamuty na zemědělských dotacích a 17 miliard na POZE, což prostě je pro energeticky náročné provozy extrémně přínosné a výhodné - a takové provozy právě v holdingu Andreje Babiše jsou, tak to činí 24 miliard korun, to je ten rozdíl. Na tomhle chceme jako Piráti upozornit, že veškeré to rozpočtové divadlo, jak je všechno špatně, bylo pouze proto, aby bylo možné co nejsnáz pomoci právě zájmům Andreje Babiše, a celé to je jedna velká domů. Nás to štve, štve nás to buzení strachu, že nebude na důchody, štve nás to lhaní, že tam mělo chybět nějakých 6 miliard korun přímo na důchody, a teďka, když tam nebyla přidaná ani koruna, tak stejně tu lež bude přímo tady během projednávání opakovat Karel Havlíček. Nechápu, jak je možné takhle fungovat. Mojí povinností je tady na to upozornit. Budu ráda za reakci paní ministryně, jak to, že varovala - nebude na důchody - ale potom na ně nepřidala. Je to zdokumentované i od novinářů, já třeba cituji článek Lukáše Cigánka z 10. února, vyšlo to, myslím, na CNN Prima. Ráda bych na tohle znala odpověď.
Nicméně pak bych ještě ráda znala odpověď na druhou věc a opět to kladu za Piráty a pirátský klub, protože nás zajímá, jak to má vláda se skutečnou podporou mladých lidí, rodin, lidí, kteří se starají o malé děti, a je to náročné a ta péče neumožňuje pracovat buď vůbec, anebo neumožňuje pracovat plně. A to, jak vypadá rozpočet, je jasná odpověď, komu vláda chce skutečně pomáhat, například agromamutům nebo Agrofertu, komu pomáhá leda slovy, rétoricky. ***
