Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Já bych chtěl proto navrhnout zařadit na dnešní jednání schůze dva body. Jedná se o... A teď, pardon... (Obrací se k předsedajícímu.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, já to tady vidím.

Poslanec Ivan Bartoš: Body 25...

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ne, vy jste tady označil sněmovní tisk 6 a 7, což jsou body 30 a 31, jestli se dobře dívám.

Poslanec Ivan Bartoš: Ano. Je to 6 a 7 dle těch bodů, jak tady říká pan předsedající. Jsou to věci, který se týkají boje proti korupci.

Když se podíváme na informace, které jdou z různých institucí, které měří míru korupce v České republice, tak pokud sečteme dohromady korupci a hospodářskou kriminalitu, tak Česko ročně přichází zhruba o půl bilionu korun. Kdyby se nám podařilo zadržet respektive zachránit peníze z těchto dvou oblastí, byť jen v malých procentech, nemuseli bychom řešit tento šílený schodek a byly by peníze na dostupné bydlení, podporu vzdělávání pedagogů a dalších a nemuseli bychom jet na dluh.

My jsme předložili tyhlety dva tisky. Říkáme tomu pracovně pirátský protikorupční balíček. A on přináší jednu z nejdůležitějších změn v České republice pro boj s korupcí.

Nám se podařilo v tom předchozím volebním období schválit několik zákonů, které po nás požadovala i Evropská komise, aby právě nedošlo k zastavení čerpání dotací, o kterých tady hovořil například Zdeněk Hřib nebo pan předseda Kupka, ať už to byla evidence konečných majitelů, aby bylo jasné, kdo je beneficientem, úprava zákona o zadávání veřejných zakázek, aby se v nich méně podvádělo. A tento protikorupční balíček míří na další, řekl bych, problematické body, právě které jsou v české justici.

Ten balíček sjednocuje protikorupční agendy. Ano, vzniká tam jeden nezávislý ústřední úřad, zpřís... Ale samozřejmě stahuje pod sebe agendu, kterou v tuto chvíli kontrolují - a ne příliš kvalitně kvůli značné defundaci a personální zaostalosti - i další úřady, jako například Úřad pro kontrolu hospodaření politických stran, ale bavme se třeba i o kontrole lobbingu a dalších.

Já, když vezmu jenom příklad, co ten balíček obsahuje: zpřísnění majetkových přiznání politiků, úředníků, vedení státních městských firem; jak již jsem zmínil - vznik nezávislého protikorupčního úřadu s kompetencí vyšetřovat střet zájmů i nelegální financování stran; povinnost transparentních účtů u politických stran a zákaz darů s nejasným původem; rozšíření pravomoci NCOZ na korupce a hospodářskou kriminalitu na obraně - ostatně rozpočet armády, si myslím, že bude velmi diskutovaným tématem, pokud se budeme bavit o rozpočtu, protože tam dochází ke krácení 21 miliard; ale i přísnější tresty za korupci, včetně nemožnosti podmínečného propouštění před odpykáním dvou třetin trestu.

Zásadní je taky, a to si myslím, že je smutná vizitka zejména konce vlády Petra Fialy - my jsme v souladu i s evropskými požadavky schválili zákon proti lobbingu, akorát se tam dostaly do té míry výjimky, že například elektronická stopa, která má propojit ty lobbistické organizace na finální znění těch pozměňovacích zákonů - myslím, že to byl tenkrát návrh paní poslankyně, místopředsedkyně poslaneckého klubu Evy Decroix, který tedy napsala jedna vlivná lobbistická organizace a zanechali tam i metadata - tak vrátit zpátky tu evidenci lobbingu bez výjimek do toho původně zamýšleného návrhu, s kterým přišli Piráti.

Jsou to tedy dva tisky, jak už zde zmínil pan předsedající Nacher. Chtěl bych je zařadit jako první a druhý bod na dnešní schůzi, neboť tyto tisky spolu souvisejí. Říkáme tomu pracovně pirátský protikorupční balíček. Děkuji. (Potlesk zprava.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, děkuji, pane poslanče, mám to zaznamenáno. V této chvíli poprosím o vystoupení Jana Papajanovského. Pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Jan Papajanovský: Díky za slovo. Dámy a pánové, dobré ráno. My tady zatím projednáváme, respektive zazněly návrhy na zařazení bodů, které já bych označil jako takzvaná velká témata - střet zájmů, rozpočet, protikorupční balíček a tak dále. Já jsem si připravil bod, o kterém bych chtěl diskutovat a který navrhuji zařadit, který je tématem z celostátního pohledu menším, ale zároveň jsem přesvědčen o tom, že je velmi důležitý pro region, ze kterého já pocházím, pro Ústecký kraj, a zároveň jde o téma, které je velmi aktuální.

Navrhuji do programu jednání Sněmovny zařadit bod s názvem Jak bude Česká republika nahrazovat občanům Ústeckého kraje škody způsobené těžbou lithia. Stručně to uvedu, nechci příliš zdržovat.

My jsme tento týden na krajském zastupitelstvu v Ústí nad Labem definitivně schválili projekt těžby lithia v Ústeckém kraji. Možná někteří z vás o tom slyšeli. Na Cínovci by se mělo těžit lithium. Diskutovali jsme v minulosti o tom, jestli výnos z něj bude 2 000 miliard, 1 000 miliard, 500 miliard nebo o něco méně. Ale je to projekt, který byl tedy definitivně krajským zastupitelstvem odsouhlasen v podobě odsouhlasení změn zásad územního rozvoje kraje. A teď už pojedou, poběží všechny ty úřední procesy k tomu, aby se lithium u nás v kraji mohlo těžit.

Ústecký kraj byl v minulosti, já bych si troufl říct, vydrancován, protože uhlí, které se zde vytěžilo, a těžký průmysl, který jsme u nás v kraji měli a do jisté míry stále ještě máme, tvořil základ prosperity České republiky.

A když shrnu to, jakým způsobem má být Ústecký kraj kompenzován za to, že v něm má být založena i nová prosperita České republiky, protože o lithiu se mluví jako o surovině budoucnosti, potřebujeme ji pro baterky elektroaut, potřebujeme ji pro řadu dalších průmyslových odvětví, tak když se podíváme, jakým způsobem má být Ústecký kraj kompenzován za to, že se u nás bude těžit lithium za ty 2 000, 1 000 nebo o něco méně miliard, no, tak se zdá, že jsme se z minulosti a z drancování našeho regionu nepoučili.

Já tady uvedu konkrétní čísla. Hornina, která se vytěží, nebo výnos toho projektu je v současné době při současných cenách lithia odhadován někde mezi 50 a 100 miliardami korun a z toho by náš kraj měl získat na výnosech z vytěžené horniny 10 milionů korun ročně, obec, na jehož území se to lithium bude těžit, by měla získat dalších 30 milionů korun ročně. To znamená projekt, který má celé České republice přinést desítky, možná stovky miliard korun a z vytěžených nerostů, z poplatku z vytěžených nerostů u nás v Ústeckém kraji zůstane v součtu 40 milionů korun ročně. Podobné je to z hlediska daňových výnosů. Zase - ten projekt, který bude znamenat desítky, možná stovky miliard korun ekonomické hodnoty, která vznikne v České republice, tak pro obce v Ústeckém kraji bude znamenat v rámci rozpočtového určení daní výnos ve výši 100 milionů korun, ale vzhledem k tomu, jak víme, že rozpočtové určení daní není vázáno na ekonomickou aktivitu v místě, kde se ta ekonomická aktivita odehrává, tak zbytek České republiky na těžbě lithia vydělá miliardu korun na daních, odvodech a tak dále, a zároveň stát, to znamená státní rozpočet na těžbě lithia vydělá 2 miliardy korun. Takže 100 milionů korun zůstane v České republice na daních a 3 miliardy korun odtečou buď do státního rozpočtu nebo do obecních a krajských rozpočtů ve zbytku České republiky.

Já si myslím, že, protože, řeknu upřímně, naše krajské zastupitelstvo nezvládlo vyřešit otázku, jakým způsobem bude Ústecký kraj za tu těžbu kompenzován, neuzavřeli jsme žádnou plánovací smlouvu, neuzavřeli jsme žádnou závaznou smlouvu s investorem, takže všechno zůstalo v rovině nějakých dobrovolných slibů, darů a tak dále, tak já bych rád tuto otázku otevřel i zde na plénu Poslanecké sněmovny tak, abychom mohli diskutovat, jakým způsobem bude celá Česká republika kompenzovat Ústecký kraj za to, že tam bude probíhat ta těžba, za to, že se znovu rozjede do jisté míry, byť doufám, že ne v takové míře, to drancování, kterého jsme byli svědky v minulosti. A pokud se má rozjet - a já chápu, že je to nějaký strategický zájem České republiky, pak bych žádal jako poslanec za Ústecký kraj, aby za to alespoň náš kraj byl dostatečným způsobem kompenzován.

Takže proto navrhuji tento bod a navrhuji ho, to jsem neřekl, byť na papíru je to poznamenané, jako první bod v pořadí. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk zejména zprava.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane poslanče. Napsal jste to úplně dokonale, takže jsem si to přepsal z té přihlášky. V této chvíli poprosím o vystoupení Zdeňka Hřiba se svojí první přihláškou.

Mezitím než přijde, přečtu omluvu: Marie Pošarová do 10 hodin ze zdravotních důvodů.

A já vám spouštím, pane poslanče, pět minut.

Poslanec Zdeněk Hřib: Jo, já děkuji. Já bych chtěl navrhnout, abychom tady předřadili dva bodíky, které jsou velice významné zejména pro motoristy - nemyslím teď jenom Motoristy sobě, ale obecně všechny motoristy, protože jde o tu EIA na pražský vnitřní městský okruh. Konkrétně tady jsou teďka v té frontě dva návrhy, které směřují tím směrem, aby Praha nepřišla o tu EIA, kterou už má, ale potřebuje ji prodloužit tak, aby stihla v době její platnosti vydání toho povolení záměru, tedy aspoň nepravomocného. Potom se už nemusí ohlížet na dobu platnosti té EIA. ***