Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.10 hodin)
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní dvě faktické poznámky, pan poslanec Jiří Mašek a připraví se předseda Hřib. Tak prosím.
Poslanec Jiří Mašek: Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, já bych vaším prostřednictvím, pane předsedo, také rád zareagoval na pana kolegu Hladíka. Pane kolego, já s vámi souhlasím. Jednáme teďka o novele zákona o jednacím řádu, takže já jsem váš apel tady vcelku ve smyslu toho, aby to řídil nějakým způsobem pan předseda, tak jsem ho do určité míry kvitoval. Ale vy jste v rámci jednoho vystoupení, v rámci dvou minut popřel sám sebe, nadechl jste se a začal jste mluvit o akceleračních zónách. Tak opravdu vraťme se k meritu věci, k tomu, co dneska projednáváme, ale skutečně váš apel na pana předsedu a zároveň popřít sám sebe, to už je docela vrchol. Děkuju.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak my už jsme si to vysvětlili, myslím, že pozitivně velmi a kooperativně. Jenom bych chtěl upozornit, než dám slovo, že byla dohoda poslaneckých klubů, aby to slyšel i personál Sněmovny, případně média, aby už se mohli připravit, že přerušíme po dohodě všech poslaneckých klubů ve 21 hodin schůzi do zítřejších 9 hodin. Tak prosím, pane předsedo.
Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuju. Já jsem se nechtěl hlásit původně, ale bohužel musím, protože zaznělo tedy něco o dopravě v Praze. Ten problém je v tom, že vy tady prostě šíříte dezinformace od tady toho pultíku a to je ten zásadní problém. A potom je nutné na to samozřejmě reagovat. A ano, někdy člověk musí si něco vygooglit třeba, aby vám tady mohl ocitovat ten zdroj třeba, přesně ty informace a vyvrátit, tak ty vaše bludy.
A to řešení je jednoduché. To řešení je, že vy si položíte otázku, proč negooglíte sami, proč vy to dezinfo šíříte? Proč si neověřujete ty informace před tím, než je vypustíte do veřejného prostoru? A to se týká samozřejmě například dezinformací o větrnících, ano, týká se to i dezinformací o pražské dopravě, na kterou jsou tady mezinárodní žebříčky, které jasně ukazují, že průjezdnost Prahy je lepší než ve Vídni, která bývá dávána v mnoha věcech za vzor. No a nebo byste si také mohli vygooglit svoje kauzy třeba v Dopravním podniku. Támhle deníček pana Faltýnka třeba, nebo byste si mohli vygooglit nějaké další záležitosti, třeba pana Šteffela, kterého vy jste vzali támhle na Ministerstvo pro místní rozvoj poté, co já jsem ho vyrazil, že jo, dozimetrový Šteffel, nebo byste mohli si vygooglit něco o tom, jak vám spadla v Praze ta Trojská lávka.
Nebo i ten Barranďák, že se musel opravovat i za nás, byl výrazem také neschopnosti ANO v Praze to město řídit a dělat reálně ty důležité kroky, které byly potřeba. A vy jste normálně hazardovali se životy motoristů, nejenom Motoristů sobě, ale motoristů, kteří prostě na tom mostě jezdí. Protože ten most mohl dost dobře klidně spadnout, kdyby prostě se k tomu každý postavil, tak, jak jste si k tomu postavili vy. A to je ten problém.
Takže googlete a nebudou (Předsedající: Čas!) nutné faktické poznámky.
Předseda PSP Tomio Okamura: Poslední faktická poznámka zatím pan poslanec, ne, už není pan poslanec Hladík, ale jste přihlášen taky v obecné rozpravě, tak jestli, pane poslanče, hned nastoupíte do obecné rozpravy k jednacímu řádu? Ano, takže pan poslanec Hladík, a připraví se paní předsedkyně Richterová v obecné rozpravě. Tak prosím, máte slovo.
Poslanec Petr Hladík: Tak vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, mě teď trošku mrzí, že tady není pan Vondráček a případně Patrik Nacher, ale protože vnímejte to, co tady teď budu říkat, byť jsem si nevzal přednostní právo, ale jako fakticky stanovisko klubu KDU-ČSL. Já jsem spolknul a chtěl jsem spolknout a spolknu ho, jedno slovo, které jsem si nevzal jako první. A to je pokrytectví. A to spolknu, protože se mně líbí ta debata, kterou tady dneska vedeme.
Druhá věc, já bych byl hodně rád a hodně apeluji na současnou Poslaneckou sněmovnu, abychom dokázali před druhým čtením se dohodnout na úpravě této novely tak, abychom ideálně směřovali prostě k tomu, aby to mohlo být podpořeno průřezem politického spektra. Já teď přečtu za náš klub několik věcí, které my považujeme za zásadní. A tak, jak jsem v kuloárech slyšel, tak si myslím, že se můžeme možná i na nich nich shodnout.
První věc, o které chci hovořit, tak je účinnost té novely. Já bych vnímal jako nejtransparentnější a nejlepší, kdybychom schválili novelu jednacího řádu a nechali účinnost na příští Poslanecké sněmovně. Nejsem idealista, nejsem idealista, takže vím, že zřejmě toto průchozí nebude. Ale chci tady o tom hovořit, že prostě pravidla mají být fér, mají se nastavovat dopředu a má každý vědět, jaká pravidla jsou před tím, než to. My nevíme, kdo vyhraje ve volbách za čtyři roky, nevíme to a nevíme, kdo bude vládnout a jaké bude složení Poslanecké sněmovny Ale myslím si, že by bylo fér a spravedlivé nastavit pravidla a nechat odloženou účinnost prostě na novou Poslaneckou sněmovnu.
Pak se vyjádřím k tomu návrhu, který tady je a zkusím říct věcně, co si opravdu myslíme, že by se mělo změnit. My vycházíme z toho, že tady v minulém volebním období byla celá řada aktivit. Jedna z těch aktivit a paní kolegyně Urbanová prostřednictvím pana předsedajícího tady zmiňovala aktivitu poslankyň, ona je tady vyjmenovávala, které stojí a stály za Moderní Sněmovnou, tak zkusím jenom popsat ty high lighty. Předvídatelnost jednání. Předvídatelnost mimořádných schůzí tak, aby byly jasné. Okénko zařadit třeba do úterků výborových týdnů, případně vytvořit okénko pro mimořádné schůze. Například v plenárním týdnu ve středu odpoledne. Sudý počet týdnů v jednacím harmonogramu tak, aby to reflektovalo potřeby rodičů třeba při střídavé péči. Pauza na spánek tak, abychom, a už jsme o tom tady dneska bavili, nejednali prostě v noci. Není to jenom otázka poslanců, je to otázka všech zaměstnanců Poslanecké sněmovny.
Maximalizovat jednací dny tak, aby mimopražští poslanci se mohli taky věnovat práci v regionech. Věděli, kdy budou doma, věděli, kdy budou v Praze, aby to bylo předvídatelné. Dřívější začátek jednacího dne v 8 nebo v 8.30. Připomenu, že dneska jednáme v 9. Já jsem běžně na ministerstvu začínal v sedm každé ráno. Nějaký prostor tak, aby byl definovaný pro kulaté stoly, konference, to znamená, abychom věděli, že můžeme tam nějaké věci pořádat a nejednala Sněmovna.
Nic z toho se v tom návrhu neobjevuje. Já chápu, že tohle jsou asi věci, na kterých zatím není shoda a musíme o nich diskutovat v nějakém novém jednacím řádu jako takovém, ne v téhleté novele. Ale jenom chci podotknout, že ta ambice, která tady byla popsána, tak není a neodpovídá tomu, co bylo prezentováno. K čemu má sloužit jednací řád? K tomu, aby vytvořil podmínky pro to, aby legitimní zvolená většina mohla prosadit svoje návrhy, ale musí sloužit také k tomu, aby parlamentní menšina mohla dostatečně jasně, srozumitelně veřejnosti a voličům říct, že s tím nesouhlasí. A měla nástroje k tomu, jak to učinit. Tak já bych byl rád, abychom celou naši debatu a diskusi právě směřovali k tomu, jak zajistit obě dvě funkce, který jednací řád má mít.
Já za poslanecký klub KDU-ČSL mohu potvrdit, že souhlasíme s celou řadou věcí, která je tady navržena. Formální změny. Souhlasíme s tím, aby se například nedobíhalo nedůstojně k procedurálním věcem. ***
