Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.20 hodin)
(pokračuje Jeroným Tejc)
Počet soudců by zůstal zachován, ale každý soud, tak jak to znáte, má tu poměrně reprezentativní budovu, já jsem za to rád, myslím, že jsou to důstojné budovy v okresních městech, ale má nejenom tu budovu, kterou trvale musíme udržovat a vytápět, byť třeba není zcela naplněná, ale ten soud má bez ohledu na to, kolik má soudců, třeba i šest, tak má svého předsedu, místopředsedu, má svého správce budovy, mnohdy bezpečnostního ředitele, účetní a další pozice.
U malých soudů navíc je velmi obtížná specializace. Často se stává, že o vazbách rozhodují soudci, kteří se specializují na civilní právo, anebo právě například o předběžných opatřeních k nezletilým dětem rozhodují soudci trestní. Protože tam je jich tak málo, že když jsou dovolené nebo nějaké mimořádné události, tak prostě nejsou soudci schopní sloužit služby tak, jak je potřeba, aby byla zajištěna specializace. Aby ta specializace smysluplná mohla fungovat, tak každý soud podle názoru odborné veřejnosti by měl mít alespoň 25 soudců. Chci konstatovat, že více než 60 procent soudů okresních toto číslo dnes nenaplňuje. Máme soudy, kde je sedm soudců, 10 soudců, 12 soudců, máme soud, kde je soudců 70. Myslím si, že tato čísla hovoří sama za vše.
No a proč prosazuji tu specializaci? Protože ta specializace objektivně zvyšuje kvalifikaci soudců, protože když rozhoduji stejnou věc pořád dokola, stejnou oblast, mohu se v ní vzdělávat, mám na ni čas a samozřejmě se zvyšujícím se počtem vyřízených případů se dá říct, že moje rychlost je taky vyšší. Takže zvyšuje rychlost, zvyšuje kvalitu a já jsem přesvědčen, že s ohledem na možné úspory má smysl debatovat s veřejností, debatovat s vámi a debatovat samozřejmě i se samosprávami o tom, jestli náš státní rozpočet v této situaci si může udržet tak rozsáhlou síť soudů, kterou dnes máme. Od počátku jsem říkal, že rozhodně nesmí jít o tupé škrty, nesmí jít o to, že uděláme pomyslnou čáru u soudů, které mají 20 nebo 25 soudců. Musí tam být zohledněna dostupnost jednotlivých regionů, musí být zohledněno to, že například někde si budovu pronajímáme zčásti, jinde ji máme svou, ale nevyužitou, jinde ji máme opravenou, někde ji máme před rekonstrukcí. To vše musíme zvážit, a proto chci, aby ty úspory, které by tato věc mohla přinést, byly chytré, nikoliv tupé.
Samozřejmě nejlepší cestou k úsporám je digitalizace. Bohužel ta situace tady je ještě horší než v případě té soudní mapy. Já jsem nastoupil na ministerstvo v polovině prosince. Ještě před mým nástupem těsně začalo docházet k výpadkům celé řady IT systémů, nebylo možné zapisovat do obchodního rejstříku. Nám se s obrovským vypětím sil, a za to všem těm, kteří na tom pracovali, moc děkuji, podařil odvrátit kolaps na konci roku. Protože si nedovedu představit, kdyby poslední dva dny, třicátého, jedenatřicátého nemohly probíhat zápisy do obchodního rejstříku, když probíhají fúze, změny, všichni na konci roku finišují a chtějí zapsat nějakou změnu a nemohou s ní počkat na 2. nebo 3. ledna. Tak nakonec se to podařilo. Já se omlouvám všem, kteří s tím měli problém, kteří museli navštívit notáře nebo soud nebo čekat na rozhodnutí soudu několik dní. Podařilo se to. Nicméně tohle jsou důsledky toho, že řada těchto systémů je buďto dodavatelsky podceněná, anebo vůbec je ten systém hardwarů a celého toho systému málo robustní. My samozřejmě musíme najít rychlá řešení. Mně v tuto chvíli nezbývá, než se mnohdy veřejnosti omlouvám za to, že ty systémy nefungují. Jednáme, jak se dá. Jak jsem již uvedl, v tuto chvíli by všechny systémy měly fungovat. Já věřím, že se nebude opakovat ten výpadek a že ta naše opatření budou účinná.
Dalším projektem, který by měl uspořit peníze rezortu, je projekt elektronického spisu. Ten elektronický spis je klíčový. Zjednodušeně řečeno, místo toho, abychom měli objemné spisy, které mají někdy metry, někdy desítky metrů papíru v sobě, které se velmi těžko převáží, které se musí převážet vždycky z jednoho soudu na druhý, když se rozhoduje odvolání, kdy advokát nebo účastník řízení musí přijít na ten soud se podívat do toho spisu, co v něm je, tak tohle všechno má nahradit elektronický spis, který si každý asi dokážeme představit. Prostě ten spis bude elektronický a já se doma z počítače nebo odkudkoliv budu moci podívat na to, co je nového ve spise, mohu si ty dokumenty stáhnout a pracovat s nimi.
Bohužel, přestože tento projekt byl vysoutěžen už na konci období minulé vlády, tedy na podzim roku 2021 a měl být podle smlouvy hotov nejpozději v září 2023, tak doposud dokončen není. Bylo proinvestováno 116,5 milionu korun, celkové výdaje činí 148 milionů a v případě, že nedokončíme tento projekt do podzimu tohoto roku, tak přijdeme o 100 milionů korun z evropských fondů. Já jsem měl včera shodou okolností debatu s představiteli justice a s odborníky, které jsem si přizval na IT, abychom se k tomuto projektu postavili co nejrychleji čelem. No a bohužel z řad soudců zaznívá jednoduchá zpráva. My vůbec nevíme, jestli ten projekt je opravitelný, dokončitelný, jestli vůbec, když se vám to podaří, což by byl zázrak, tak jestli vůbec bude využitelný. A především stesk po tom, že s nimi nikdo mnoho měsíců až let nemluvil o tom, co justice potřebuje, jak ten projekt má vypadat. Musím říct, že je příznačné, že jsem ihned po svém jmenování zastavil výplatu téměř půl milionu korun, které měly být vyplaceny úředníkům, kteří pracovali na tomto projektu, za "úspěšné" plnění úkolů v přípravě projektu eSpis. Bylo to pro mě překvapení a myslím si, že pokud budeme rozdělovat někdy na Ministerstvu spravedlnosti odměny, tak bychom je měli dávat za dobře odvedenou práci, nikoliv za špatně odvedenou práci.
Jak jsem říkal, včera jsme zahájili krizové řízení projektu eSpis, stanovili jsme si jasnou odpovědnost, provedl jsem změny v organizaci ministerstva, vše má dnes jednu hlavu, spadá to pod jednu sekci, přivzal jsem další odborníky a teď nás čekají tvrdá jednání s dodavatelem, která samozřejmě budou probíhat i za přítomnosti představitelů justice, kterým děkuji za to, že jsou ochotni tomu ten čas věnovat. My se pokusíme tento projekt dotáhnout. I když to dnes vypadá nereálně, tak mně nic jiného nezbývá. Já nechci, abychom promarnili ty prostředky, které už tam byly využity a udělám vše pro to, abychom v září, doufám, mohli projekt úspěšně dokončit.
Já vím, že tady nejsem od toho, abych řešil minulost, ale chtěl jsem, abyste věděli, v jakém stavu rezort přebírám a že bohužel řada projektů, které bych rád činil jako nové, musí počkat, musí jít stranou, protože musíme dokončit nejdříve ty staré a poprat se s těmi problémy, které jsou.
Nyní k vládnímu programovému prohlášení a prioritám v oblasti spravedlnosti. Už toto prohlášení na začátku říká, že spravedlnost je základem důvěry občanů ve stát, a proto ji musíme chránit a vytvářet podmínky, aby byla skutečně naplněna. Já bych chtěl udělat všechno pro to, aby spravedlnost nebyla jenom prázdným pojmem, protože Ministerstvo spravedlnosti netvoří jenom ta budova nebo ten nápis na zdi nebo ta pasáž kompetenčního zákona, která definuje, co máme a nemáme dělat, ale tvoří ji právě ta zásadní myšlenka, že máme se snažit o to, aby byla naplněna spravedlnost ve sporech lidí a vůbec v celé společnosti. Našimi hlavními cíli a mými hlavními cíli jako ministra spravedlnosti, je ochrana svobody slova a soukromí, ochrana života a zdraví občanů, boj s korupcí a v neposlední řadě i posílení práv občanů vyjadřovat se k věcem veřejným přímo prostřednictvím referenda.
Z oblasti trestního práva mohu zmínit, že předložíme novelu trestního zákoníku, která zpřísní postihy za násilí vůči zranitelným skupinám, zejména seniorům, ženám, dětem, a chci, aby pachatelům byly konečně ukládány adekvátní sankce. ***
