Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Aleš Juchelka: Děkuji moc. Budu možná stručnější než ty dvě minuty. Vy jste sám říkal, že ten poslední a že si zaslouží Alena Schillerová samozřejmě za ty přebytkové rozpočty a za to strukturální saldo pochvalu, byl skutečně covidový. To jste sám říkal, že ten rozpočet - a neměli bychom za to být kritizováni, pokud ten covidový rozpočet, kdy jsme přenášeli vlastně na tu další vládu, pomáhal všem těm, kteří pomáhat v té době potřebovali. Byla zastavena ekonomika. Já si tady vybavuji celou řadu poslanců od tehdejší opozice, kteří tady za tímto pultíkem, u tohoto mikrofonu, v rouškách říkali a apelovali na Alenu Schillerovou, aby zvýšila ty schodky, abychom pomáhali nejen živnostníkům, ale také všem dohodářům, abychom opravdu ještě více udělali saldo toho státního rozpočtu za rok 2021. Já jsem tady seděl, tam v té lavici, byl jsem tady v té polovině covidových poslanců, ta druhá byla doma, ti starší a nemocní, a všechno jsem si pamatoval, protože jsme si opravdu všichni ťukali na hlavu, do jaké míry chce tenkrát opozice, teď vládní koalice, zodpovědná, opravdu ty peníze práškovat napříč i těm, u kterých žádná třeba data, ani systémy nebyly. Opravdu za vlády Andreje Babiše měla Alena Schillerová dva přebytkové rozpočty. Dva přebytkové rozpočty, ty další dva můžeme označit skutečně jako covidové.

A co se týká toho programového prohlášení vlády, já vám rozumím. Tady pan ministr Jurečka říká, že to je 500 miliard, vy říkáte, že to je 90-110, váš pan ministr Rakušan říká, že to je 110, takže vlastně se musíte na tom nějakým způsobem shodnout. Ale opravdu to nechejte spíše na nás, i všechny ty návrhy, které v tuto chvíli máme, protože my jsme chtěli být těmi zodpovědnými, my jsme chtěli ten podvozek opravdu přinést na těch vašich reálných číslech, ale ukázalo se v průběhu času, že to je opravdu předvolební fake, ten váš rozpočet. To je celé. (Potlesk poslanců ANO 2011.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji a s faktickou poznámkou přichází pan poslanec Papajanovský.

Poslanec Jan Papajanovský: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Já už teď budu opravdu stručný, nicméně opět se musím obrátit, prostřednictvím vás, pane předsedající, na váženého pana poslance Juchelku. Máte samozřejmě pravdu, vážený pane poslanče, že to práškování tady navrhoval leckdo, nicméně vy úplně nerozlišujete mezi tím strukturálním saldem a saldem cyklickým. Tam ten problém byl v tom, že se výrazně navýšilo saldo cyklické, nicméně saldo cyklické automaticky odchází, když to zjednoduším, v době, kdy se ekonomice začíná dařit, respektive kde odpadají ty důvody pro existenci cyklického salda, a problém byl, že za té vlády, ve které vážená paní poslankyně Schillerová pracovala jako ministryně financí, se zhoršilo i to saldo strukturální.

Vážený pane poslanče, prostřednictvím předsedajícího, pokud byste měl zájem, tak vám nabízím, že tamhle v našem koutečku jsme připraveni s paní docentkou Sedmihradskou z Vysoké školy ekonomické, rádi vám dáme přednášku, rádi vám vysvětlíme, co je to strukturální saldo tak, abyste se příště ve svých vystoupeních nedopouštěl těchto základních chyb. Případně máte i na straně té vaší šestikoalice některé ekonomické odborníky, byť jsou už takoví trošičku za zenitem, míním, prostřednictvím pana předsedajícího, například pana docenta Ševčíka, ale věřím, že strukturální saldo by zvládl vysvětlit i on. Takže nabízím tady tu variantu. Můžete si vybrat: docent Ševčík, snad to zvládne, případně docentka Sedmihradská, ta to zvládne určitě. (Potlesk současných vládních poslanců.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Já bych jenom poprosil, kdybychom se mohli zdržet tady těch osobních invektiv, jestli někdo je za zenitem, anebo není. S faktickou poznámkou přichází paní paní poslankyně Schillerová.

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuju, pane místopředsedo. Vy jste mi to vzal z úst. Nechte si, prosím, pane poslanče Papajanovský, prostřednictvím pana místopředsedy, tyto svoje poznámky a urážky. Pan docent Ševčík tady nesedí, aby se mohl bránit. A já si myslím, že když nám nabízíte tu konzultaci, já si vzpomínám, a obrátila jsem se na paní docentku, sedí tu, tak to mohu říct, prostřednictvím pana místopředsedy, ona pracovala do července roku 2025 jako poradkyně ministra financí v demisi Zbyňka Stanjury pro transparentní rozpočty. Jak jsou transparentní, vidíme. Jenom taková poznámka. Děkuji. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Přibyla nám tady omluva. Omlouvá se pan Marian Jurečka, pan poslanec a ministr Marian Jurečka, od 19 do 22 hodin z pracovních důvodů.

A omlouvám se, ještě teď naskočila faktická poznámka - pan poslanec Berki.

Poslanec Jan Berki: Děkuju, pane předsedající. Já bych chtěl, vaším prostřednictvím, poprosit tedy paní kolegyni Schillerovou, když jsou tak transparentní, aby tedy vytáhli konečně ten svůj návrh, ve kterém to všechno řeší.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A nyní se přesuneme k dalšímu řečníkovi, kterým je pan poslanec Havlíček.

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, pojďme se vrátit zpátky k rozpočtu. Jak zde řekl správně pan Papajanovský, rozpočtu státnímu. Státní rozpočet roku 2026, který předložila vláda Petra Fialy. O nic jiného nejde, než abychom se nad tím rozpočtem pobavili.

A jedná se o rozpočet, o kterém tato stávající vláda od prvního dne věděla, že jde o zmetek a že ho bude muset předělávat. Jediná, jediná otázka, která byla, kdy tak nastane. Ty důvody jsou zřejmé a jsou jednoduché. Za prvé, zákon o rozpočtové odpovědnosti, do kterého se tato vláda do značné míry chytla, sama se chytla do této pasti, a pochopitelně volby, protože nechtěla připustit před volbami vyšší schodek.

Jinými slovy, nebylo jiné možnosti, než že buď poruší zákon o rozpočtové odpovědnosti, anebo přiznají, že nebude na velmi citlivé výdaje pro tuto vládu, například na dopravu. A protože bylo před volbami, drželi navržený schodek, ale i výdaje, které ovšem nebyly, jak všichni víme, kryté. A kdokoliv, prosím pěkně, z vládních činitelů tvrdí, že tomu tak nebylo, tak bezostyšně lže. Velmi dobře víte, že tomu tak bylo. Říkám to věcně a říkám to bez emocí, ale říkám to dostatečně důrazně a toto tvrzení vám podložím nezvratitelnými důkazy.

Za prvé, rezort dopravy. Od jara tohoto roku bylo naprosto jasné, že rozpočet díky připravenosti staveb, ať jsem objektivní, což byla i naše práce, i práce této vlády, může být až ke dvěma stům miliardám korun. To bylo reálné. To jsme viděli. Říkám to je proto, že jsem seděl v dozorčí radě Státního fondu dopravní infrastruktury. A ministr Kupka akceptoval všechny požadavky investorů, Správy železnic a Ředitelství silnic a dálnic a nakonec tady předložil rozpočet na úrovni 190 miliard korun.

Už v průběhu prázdnin bylo naprosto jasné, že státní rozpočet s tímto nepočítá a že pan ministr Kupka může počítat maximálně se 150 miliardami korun. Pochopitelně ne ze státního rozpočtu jenom, protože v tom jsou i evropské zdroje, poplatky, které vybere, a tak dále. Přesto byl na dozorčí radu a na výbor Státního fondu dopravní infrastruktury předložen rozpočet na dopravu ve výši 187 miliard korun.

Zásadní připomínka úplně všech členů výboru i dozorčí rady, a drtivá většina z nich jsou lidé z koalice, byla taková, že se akceptoval tento rozpočet, nicméně se zásadním sdělením, a to je, že tam chybí 37 až 38 miliard korun. S tím, že termín, do kdy se musí doplnit tyto peníze, byl konec září 2025. Toto byl závěr z dozorčí rady a výboru Státního fondu dopravní infrastruktury. Cituji: "Saturace tohoto požadovaného navýšení, těch 37 miliard korun, bude realizována v rámci schvalování státního rozpočtu na rok 2026 v září 2025."

Pár hodin před koncem dne 30. září 2025, dvě hodiny před půlnocí, přistálo v eKLEPu, dobře poslouchejte: "Saturace tohoto požadovaného navýšení bude realizována v rámci schvalování rozpočtu na rok 2026 v nadcházejících měsících." Prostě a jednoduše změnil pan ministr a jeho tým; nevím, kdo tam dělal, změnil závěr dozorčí rady a výboru Státního fondu dopravní infrastruktury. Být to v normální korporaci, na hodinu ten člověk jde. Ale samozřejmě, proč se to změnilo, všichni víme, protože bylo zřejmé, že nezajistil ty peníze do konce září. Tak to je první věc.

Druhá věc. Měl jsem tam rovněž připomínku, celkem důležitou v rámci tohoto zasedání, že nesedí ten rozpočet o dalších přibližně, jsem tehdy tvrdil, 10 miliard korun, což byly peníze z Evropské unie, protože jsme věděli, že na to nebudou projekty. Jinými slovy, to se musí párovat. Netušil jsem přesně, o kolik to bude, nicméně jsem to tam alespoň uvedl. ***