Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Zaznělo tady o standardech informování veřejnosti, o tom, jak byly porušeny. A já si dovolím říct jednu větu směrem k paní kolegyni Berenice Peštové prostřednictvím pana předsedajícího, která se mi vysmála na jednu z mých reakcí, když jsme řešili ještě po volbách, že rozpočet není, je, je ho možné stáhnout, objevit. Tak já jsem řekl, že jedna má kolegyně, která - a řeknu rád její jméno, ona určitě se neurazí, Olga Dekojová (?), 74 let, Kutná Hora - řekla, že nechápe celou tu naši diskusi, protože ona - a to není nijak IT zdatná - byla schopná ten sněmovní tisk najít, ten sněmovní tisk v bývalé Sněmovně v minulém volebním období. Byla ho schopna najít a bylo s ním možné pracovat a můžete s ním pracovat tedy už od 30. září. Ale chápu, že se vám s ním nechtělo pracovat, protože pro vás byl ve své podstatě od začátku nepřijatelný.

Rozpočty v nekrizových letech. Ano, já jsem přesvědčen o tom a ukazují to jednotlivé ekonomické ukazatele, že letošní rok opravdu není krizový. Na druhou stranu - a zaznělo to, tuším, také od paní kolegyně Schillerové - prošli jsme roky, které krizové byly, a nejenom s ohledem na vysoké ceny energií, ale i třeba na to, jakou jsme zažívali migrační krizi a kolik jsme zde přijali uprchlíků z Ukrajiny a jak jsme zvládli tuhle situaci díky českým občanům a díky tomu, jak pomáhali zvládnout. A vlastně to naše soužití funguje bez nějakých větších i bezpečnostních problémů, byť mnohdy z vystoupení některých kolegů, kteří se věnují bezpečnosti, mám pocit, že vlastně v takovém krizovém roce jsme i letos. No, 95 miliard, konzultováno s nezávislými úředníky a taky častá věta v projevu paní kolegyně Schillerové, nedává to logiku. Já s vámi souhlasím v jedné věci, tedy vlastně zhruba ve třech. Nedává logiku například to, co se dělo na rozpočtovém výboru, protože pokud bychom chtěli (?) opravdu s nezávislými odborníky z těch ministerstev konzultovat rozpočet, tak jak se to vlastně ale děje každý rok, nikdy nikdo není plně spokojen a i na jednotlivých výborech, které se věnují jednotlivým kapitolám... Já jsem například minulé volební období seděl ve výboru pro veřejnou správu, několikrát jsme řešili to, že bychom chtěli třeba více peněz na výstavbu bydlení a další a další věci. A tohle přesně s odbornými zástupci ministerstev a se samotnými ministry se děje mezi prvním a druhým čtením v Poslanecké sněmovně na jednotlivých výborech.

Vlastně mi nedávala logiku - a omlouvám se za to - ani celá ta tahanice o rozpočet, protože pokud nebyl přijatelný od začátku, dnes tady odmítnete jeho základní parametry, a tím pádem (je?) ten rozpočet jako celý, nebudete dělat tu práci, o které jste mluvili, že ho celý překopete a potřebujete ho jenom jako nosič, tak mi taky vlastně celých těch šest týdnů toho, co se dělo nejenom v mediálním světě, nedává logiku.

No a omlouvám se, nedává mi logiku ani dnešní odmítnutí základních parametrů, protože - a zase, několikrát to tu zaznělo - máme přece zkontrolované příjmy výborem pro rozpočtové prognózy. Víme, jaký je s ohledem na zákon a je to opravdu (Ukazuje materiál.) - omlouvám se, že ten papír vypadá, jak vypadá, ale opravdu podklady z konsolidačního balíčku jsem dlouho nevytahoval - zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti v § 10a jasně říká, jaká může být výše maximálního schodku. No a pokud si vezmu zkontrolované příjmy, přičtu k tomu maximální schodek, tak vím, jaké můžou být maximální výdaje. A proto mě vlastně trochu mrzí věta paní kolegyně Schillerové, že základní parametry nejsou v souladu - (Poslankyně Schillerová mimo mikrofon: Nejsou.) jsou, jinak by nám nemohly sedět příjmy, schodek, výdaje. Dobře. Tak když si tady tak hezky vyměňujeme slovo bez udělení slova panem předsedajícím, tak já vám za jednu větu ale chci moc poděkovat a myslím to smrtelně vážně, a to je věta, respektive část věty: Ukrajina bránící se ruské agresi. Já vám za tuhle větu moc děkuju. Jsem rád, že to cítíte stejně jako já, stejně jako moji kolegové, a budu moc rád, když to vysvětlíte i dalším kolegům, které vy v budoucí koalici budete mít, protože to je důležitá věc.

Poslední věc - směrem k paní předsedkyni, bývalé předsedkyni klubu hnutí ANO a budoucí ministryni financí - je o tom, co zde zaznělo, o maratonu a že právě s ohledem na to, že jsme vyrazili později, tak teď doháníme jednotlivé státy, proto máme takový ekonomický růst a tak dále. No, ono je to taky o tom, co zde zaznívalo od kolegy Jana Skopečka, prostřednictvím pana předsedajícího, a dalších kolegů, že opravdu start, na kterém jsme byli - tak možná jsme byli na podobném startu, ale s poměrně těžkým batohem, a souvisí to samozřejmě s fiskální politikou a s dalšími věcmi. A nebudu se vracet k té opravdu inspirativní a košaté debatě, která tady probíhala v poslední hodině.

Chtěl bych říct ještě dvě věci - a teď (Ukazuje vpravo.) směrem ke kolegům, protože si vážím, že tady je jak pan zpravodaj, předseda rozpočtového výboru Pikora, tak pan předseda Macinka - a chtěl bych se podívat ještě na dvě vyjádření kolegů, kterých si vážím, byť jsme se poznali téměř nedávno. Citace pana kolegy Macinky ze 6. 10. 2025. - Teď jde o to, že prostě prosazujeme, aby se otočil ten trend. Nám nesmírně vadí, že tady byl nastolen zadlužovací trend, kdy už sedmý rozpočet v řadě má velmi hluboký schodek. - Ten trend ale je nastaven. Ten trend je nastaven právě v rámci zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti a ten trend (?) je klesající s ohledem na procento HDP ve vyjádření schodku. A já doufám, (že?) to, co máte obsaženo ve vašem programovém prohlášení, že to neznamená, že ten trend chcete zvrátit a otočíte ho na druhou stranu, protože to by byla nejhorší zpráva v podstatě pro českou budoucnost.

K panu kolegovi Pikorovi, velmi krátce (Předsedající: Prosím, prostřednictvím.) - prostřednictvím pana předsedajícího, děkuji za upozornění - dobrá práce, pane předsedající. Prostřednictvím pana předsedajícího bych chtěl citovat vyjádření po rozpočtovém výboru. Bylo to tak, že členové rozpočtového výboru si vůbec nejsou jisti těmi čísly. A chtěli si je více potvrdit s lidmi, kteří s těmi čísly na každodenní bázi pracují, s těmi, kteří připravovali jednotlivé kapitoly. Souhlas. A znovu bych se opakoval v tom, že ale toto má proběhnout na jednotlivých výborech, kde jsou naši - tím myslím političtí kolegové, odborníci v daných tématech, a budou schopni pokládat fundované dotazy a budou tam s nimi sedět jednotliví ministři, kteří si jsou schopni - nebo případně by nebyli schopni - stát za tím, co předložili Poslanecké sněmovně. A také - a o tom jsem přesvědčen - by tam byli i ti jednotliví úředníci, po kterých voláme. A podávali by před námi zprávu o tom, jak věří rozpočtu, nevěří rozpočtu. A dovolím si jednu, poslední vzpomínku z rozpočtového výboru, kdy pan ministr Stanjura řekl: No, kdybych měl vyhovět úplně všem ve všech požadavcích, tak vám říkám, že ten schodek státního rozpočtu by byl nejméně o 200 miliard vyšší - protože přirozeně, jak řekl i pan premiér, máme přirozeně nejenom úředníky, ale v podstatě i my v jakýchkoliv našich zaměstnáních, pokud nejsme zrovna v Poslanecké sněmovně, touhu po tom, aby naše agenda rostla a aby do ní šlo nejvíce peněz. Je to naprosto přirozené, jak úředníci konají a činí.

No, nicméně když jsme tedy mluvili o těch jednotlivých nezávislých odbornících, kteří přišli na jednání rozpočtového výboru, tak mě velmi mrzí, že zapomínáme také na to, že tam byli představitelé Národní rozpočtové rady, kteří se vyjadřovali k mnohým mandatorním výdajům a utvrzovali - a já jim za to děkuji - veřejnost o tom, že opravdu nehrozí výpadek plateb penzí v příštím roce a další takové věci a že toto všechno je vlastně bez problémů zajištěno.

Když jsme tady tedy u absolventů Národohospodářské fakulty, tak já si dovolím citovat také ještě jednoho absolventa Národohospodářské fakulty, Pavla Peterku, mého kolegu z kruhu, dnes šéfekonoma XTB, který říká: Ač se to na první pohled dle nominálních hodnot schodku nemusí zdát, HDP pro rok 2026 prognózováno na 8 832 miliard, pro letošek 8 454 miliard a v roce 2020 to bylo 5 828 miliard. Tady vidíte ten růst české ekonomiky, což je dobrá zpráva. A znovu opakuji: věřím a doufám a držím pěsti kolegům z hnutí ANO, od Motoristů a z hnutí SPD, že nejenom že nebudou zvracet trend toho, jak se nám daří snižovat poměr dluhu vůči HDP, ale také, že bude šlapat česká ekonomika, protože to si, věřím, přejeme úplně všichni.

No a když jsem tady řekl - a teď se omlouvám, budu opravdu dlouhý - když jsem tady řekl, že nerozumím tomu, proč neproběhla diskuse na výborech, nerozumím tomu, proč se bavíme o tom, že ty základní parametry, které jsou dané - a znovu říkám - příjmy, výborem pro rozpočtové prognózy a schodek daný zákonem, jeho maximální výše, ergo vím i jaké jsou maximální možné výdaje, tak se omlouvám, (?) tomu, že nejsem schopný přijmout tezi a nejsem schopný přijmout usnesení, které zaznělo od pana kolegy Pikory, a proto tu mám (Ukazuje materiál.) připravené usnesení jiné, kolegové z rozpočtového výboru ho znají, a to usnesení zní: "Poslanecká sněmovna

I. schvaluje základní údaje návrhu zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2026 podle sněmovního tisku 17, kterými jsou:

a) výše příjmů stanovená částkou 2 122 672 638 307 korun, výše výdajů stanovená částkou 2 408 672 638 307 korun a rozdíl mezi příjmy a výdaji neboli saldo stanovený částkou minus 286 miliard..." ***