Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(Schůze pokračovala v 9.00 hodin.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 25. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám. Aby byla zaznamenána naše účast, tak vás nejprve všechny odhlásím, a přihlaste se prosím všichni identifikačními kartami, a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty.
Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Bačíková Jana celý jednací den – rodinné důvody, Bartoš Ivan celý jednací den – rodinné důvody, Benda Marek celý jednací den – rodinné důvody, Faltýnek Jaroslav celý jednací den – osobní důvody, Filipovičová Jana celý jednací den – osobní důvody, Fridrich Stanislav celý jednací den – zdravotní důvody, Havel Matěj Ondřej celý jednací den – osobní důvody, Helebrant Tomáš od 9 do 10 hodin pracovní důvody, Janda Jakub celý jednací den – pracovní důvody, Kolovratník Martin celý jednací den – rodinné důvody, Koten Radek celý jednací den – zdravotní důvody, Králíček Robert celý jednací den – zahraniční cesta, Krejčí Miroslav celý jednací den – rodinné důvody, Krňanský Vojtěch celý jednací den – zdravotní důvody, Kupec Martin do 11 hodin – rodinné důvody, Lang Hubert celý jednací den – zdravotní důvody, Majerová Zuzana do 11 hodin – pracovní důvody, Moricová Michaela celý jednací den – osobní důvody, Munzar Vojtěch celý jednací den – rodinné důvody, Němečková Crkvenjaš Zdenka celý jednací den – pracovní důvody, Okleštěk Ladislav celý jednací den – zdravotní důvody, Pastuchová Jana celý jednací den – osobní důvody, Pikora Vladimír celý jednací den – osobní důvody, Reichl Jindřich celý jednací den – rodinné důvody, Rakušan Vít celý jednací den – rodinné důvody, Richter Jan celý jednací den – rodinné důvody, Šebelová Michaela do 10.30 – pracovní důvody, Ševčík Miroslav celý jednací den – osobní důvody, Turek Filip celý jednací den – zdravotní důvody, Turek Libor celý jednací den – zdravotní důvody, Válková Helena celý jednací den – zdravotní důvody, Váňa Josef od 10.30 do 12 hodin – zdravotní důvody, Vojáček Jiří celý jednací den – osobní důvody, Volpe Samuel celý jednací den – osobní důvody, Zuna Michal celý jednací den – osobní důvody.
Babiš Andrej celý jednací den – osobní důvody, Bednárik Ivan celý jednací den – pracovní důvody, Červený Igor celý jednací den – zahraniční cesta, Havlíček Karel od 17.30 – pracovní důvody, Metnar Lubomír celý jednací den – pracovní důvody, Mrázová Zuzana celý jednací den – zahraniční cesta, Šebestyán Martin celý jednací den – pracovní důvody, Tejc Jeroným celý jednací den – pracovní důvody, Vojtěch Adam do 10.30 – pracovní důvody, Zůna Jaromír celý jednací den – pracovní důvody.
A ještě jedna omluva: Baxa Martin do 9.15 osobní důvody.
Připomínám, že tato schůze byla svolána podle § 51 odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny a podle § 54 odst. 7 nelze navrhnout žádnou změnu ani doplnění pořadu. Rovněž tak nelze rozšiřovat schválený pořad. Dále připomínám, že bod 1 schváleného pořadu byl již projednán.
Tak teď tady mám přednostní práva. Kdy jako první předsedkyně klubu ANO Taťána Malá se hlásí. (Poslankyně gestikuluje, že nechce vystoupit). Ano, stahuje. Tím pádem mám tady už jenom jednu a to je předseda klubu KDU-ČSL Marian Jurečka. Tak prosím, pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Marian Jurečka: Dobré ráno, pane předsedající, kolegyně, kolegové, vážená paní ministryně, pane ministře, já si dovolím tady vystoupit předtím, než se vrhneme do jednoho klíčového bodu dnešního jednání, na kterém jsme dohodnutí a to je projednávání návrhu EET ve třetím čtení.
Předseda PSP Tomio Okamura: A já poprosím o klid v jednacím sále. Tak, prosím.
Poslanec Marian Jurečka: A chtěl bych tady zmínit několik věcí a zároveň požádat ještě paní ministryni a vládní koalici o zvážení některých návrhů, které jsme jako lidovci předložili. Musím říct na úvod, že já jsem tady byl u dvou klíčových situací, jednak u zavádění EET, pak u jeho rušení a teď jsem tady znovu u jeho zavádění. Vysvětlím k tomu ten příběh, který musím říct, že byl bych rád, abychom vlastně už neopakovali a abychom se vyvarovali některých chyb. Když se zavádělo EET, tak jsme byli součástí vládní koalice a tenkrát jsme říkali, pojďme to zavést pro takzvanou první a druhou vlnu. To znamená pro veškerý maloobchod, pro veškeré služby, kde především ještě navíc v tu dobu před zhruba více jak deseti lety byla naprostá většina transakcí bezhotovostních, ale nebyli jsme nikdy proti tomu, abychom to zaváděli pro třetí a čtvrtou vlnu. Říkali jsme, že tam to nedává logiku. Už tenkrát to byly sektory, kdy více těch transakcí bylo bezhotovostně.
Dneska tady jsme v roce 2026 zavádíme systém pro rok 2027. Situace v české ekonomice se výrazně změnila a většina transakcí, která dnes probíhá, jsou bezhotovostní transakce. Češi jsou opravdu lidé, kteří mají rádi technologie, a ve srovnání s mnoha jinými zeměmi i na západ od nás je u nás poměr výrazný. Je vysoký podíl využívání už nejenom platebních karet, ale především plateb přes mobily, chytré hodinky a podobně. A tady je trošku škoda, že ten návrh, uvidíme ještě, jak budou přijaty konkrétní pozměňovací návrhy, už ve svém konkrétním vládním návrhu v té původní podobě více nereflektoval to, že máme opravdu odlišit, když podnikatel má eshop, má naprostou většinu přijímaných plateb bezhotovostně tak, aby nemusel některé prvky, které mu tady tento systém ukládá jako za povinnost ve svém byznysu realizovat.
Je sice fajn, že tady je navrhovaná plošná sleva pro podnikatele, ale říkám, že kdybychom se na to dívali opravdu tím, kam se posunul svět technologicky, tak některé věci v tom původním vládním návrhu nemusely takto být. Notabene nemuseli jsme je opravovat pozměňovacími návrhy, o kterých budeme zhruba tak za dvě až tři hodiny tady jednat a hlasovat. Tolik říkám na úvod k nějakému základnímu principu a byl bych zároveň rád, aby tady byla určitá politická shoda, že ten systém nebudeme zase za 2, 3, 4 roky úplně rušit, ale že tady bude nějaká předvídatelnost právního prostředí, protože i ti podnikatelé sami říkají, nám to potom ta politika ode zdi ke zdi nedává logiku. Říkám to tedy jako někdo, kdo to bere i jako svoji spoluúčast na tom celém příběhu, o kterém jsem tady mluvil v úvodu svého vystoupení.
My jsme se snažili za nás za lidovecký klub také dát některé pozměňovací konkrétní návrhy. Zase k nim jenom řeknu něco obecně a pak kolegové k nim budou vystupovat ještě těsně před konkrétním hlasováním. Já si myslím, že by ten stát měl více vyvažovat ty konkrétní povinnosti, které ukládá na ty provozovatele EET a podnikatele. Za mě ta principiální věc je, že když ze strany státu nefunguje systém, není to chyba toho podnikatele. Je to chyba na straně státu, tak bychom se na to měli dívat nějakým velkorysejším způsobem a ten stát by měl být schopen říci: ano, v takových situacích ta práva, povinnosti nemůžeme stoprocentně přenášet na ten podnikatelský subjekt, protože ta chyba byla na straně státu. To je jedna z věcí, na které bychom se měli podívat v rámci třetího čtení a snažit se ji opravit. Jeden z mých pozměňovacích návrhů míří i tímto směrem.
Pak druhá věc. Chybovat je lidské, stane se to každému, každému, kdo z nás někdy v životě podnikal, víme, že může selhat náš software, náš hardware, někdo, kdo je za to ve firmě zodpovědný. Někdo, kdo je za to ve firmě zodpovědný, prostě měl nějakou indispozici a podobně a říkat v návrhu zákona, že podnikatel má povinnost v případě nějakého výpadku ty informace dohlásit do 48 hodin, to znamená včetně situace, kdy může být víkend, mohou být Vánoce, mohou být víkend a státní svátek, nepovažuju to za korektní lhůtu, korektní termín. Chtěl bych poprosit – zase zvažme to, já nevolám po nějakém vychýlení, aby nějaká povinnost či právo nebylo naplňováno, ale myslím si, že říci si tam – férově dejme na to pět dnů a to ať to ten subjekt může v klidu dohlásit. Mně přijde nějaké vyvážení těch práv a povinností a zároveň respekt k tomu, že mohou být různé situace během toho podnikatelského roku a podnikatelského života.***
