Neautorizováno!
(15.00 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. To je jejich přístup k veřejnoprávním médiím. To je mediální politika téhle vlády v jedné jediné všeříkající větě. Chci, aby tahle věta zazněla v každé debatě o mediálním zákoně, abychom nezapomněli, co je ten ultimátní cíl celého snažení okolo veřejnoprávních médií. Nic jiného to není. Tohle. Vzít si je. Zpívejte tu písničku, kterou my chceme a která lahodí našim uším.
To, že se atmosféra pro média značně mění a změnila, si zažila i novinářka Helena Truchlá. Je to profesionální zpravodajka České televize, jako vystudovaný germanista mohu potvrdit, že se skvělou němčinou, která dělala svoji klasickou, normální novinářskou práci na konferenci AfD v Berlíně. Pan předseda Sněmovny Okamura ji přirovnal k nacistům. Zveřejnil video z rozhovoru s komentářem: Chcete tohle platit? Na to se ptá třetí nejvyšší ústavní činitel tohoto státu. Česká televize to označila za hrubé překročení hranic politické kultury, s čímž samozřejmě nezbývá než souhlasit a každý soudný člověk, který má cit pro to, jak a koho a v jaký moment nálepkovat, s tímhle přece musí souhlasit. Já se ptám, kde je v téhle chvíli hlas premiéra Babiše? Kde premiér Babiš řekne, že tady ta pomyslná červená linie byla překročena, že tohle už je přece za hranou té tak důležité koaliční jednoty a loajality, která je tady od začátku v koalici nevydávání vyjadřována. Novinář, který dělá svou práci, si zaslouží určitě ochranu, a ne výsměch od koaličních partnerů pana premiéra.
Dalším lakmusovým papírkem, že v naší demokracii něco zahnívá, je účelová úprava zákona o střetu zájmů. Toto opatření – proagrofertní opatření – záměrně předložené jako poslanecký návrh. Zase opakuju, záměrně předložené jako poslanecký návrh, rychle, bez jakéhokoliv připomínkového řízení, bez možnosti, aby ho třeba rozcupovala Legislativní rada vlády. Ona by to určitě udělala, protože stačilo to připomínkové řízení před předložením na projednání na vládu, toho poslaneckého návrhu, a už tam jsme se dočetli zajímavé věci. Některé z nich budu citovat.
Tohle opatření ruší plošný zákaz dotací pro firmy člena vlády. Nově by zákaz platil jen pro ten úřad, který daný ministr přímo řídí. Premiér řídí Úřad vlády. V tomhle případě – i když člověk by se nedivil ničemu – úplně nečekám, že by premiér a jeho firmy čerpali nějaké dotace, ale z těch ostatních rezortů je může čerpat beze všeho. Co je to jiného než zelená? Cesta volná, můžeme jet, show začíná.
Lhůty pro vymáhání neoprávněně vyplacených dotací se zkracují zpětně, tedy i na platby z let 2017 až 2021. Možná byste nás tady mohli přesvědčovat, že je to systémové opatření, že ten předchozí zákon byl špatně. Mohli byste přicházet s těmi argumenty, kdybyste nastavili nový – podle vás lepší, nevěřím vám ani slovo – systém do budoucnosti, ale vy se usvědčujete sami. Pokud úplně nesmyslně má tenhle zákon platit i zpětně na období 2017 až 2021, tak se přece usvědčujete tímhle poslaneckým návrhem, proč ho vlastně děláte a proč jste ho napsali. Napsali jste ho pro svého šéfa. Co na to říká váš šéf? Nebudu se vyjadřovat. Ještě jedna otázka... Nebudu se vyjadřovat. Potřetí... Už jsem vám řekl, nebudu se vyjadřovat. Myslím si, že i tahle odpověď nám hodně napovídá.
Názor Ministerstva pro místní rozvoj, který samozřejmě reprezentuje na vládě paní ministryně Mrázová, ten doslova říká, že nová úprava by znamenala usnadnění podvodů a korupce. Tohle čteme na vládě. Ta námitka paní ministryně Mrázové „směřuje proti souvisejícím snahám orgánů o zajištění efektivního způsobu vymáhání dotací, znamenala by ztížení vymáhání práva a naopak by znamenala usnadnění podvodů a korupce a jako taková by směřovala proti zájmu na ochranu státního evropského rozpočtu“. Cituju. Tohle je ne opoziční výplod, který jsme tady teď rychle napsali. Tohle je výrok, který reprezentuje na vládě paní ministryně Mrázová. Tak ministryně a ministři slyší na vládě tohle a jaké je stanovisko vlády? Neutrální. Neutrálně se díváme na to, že tenhle zákon může usnadnit podvody a korupci.
Tohle všechno přichází ve chvíli, kdy Evropská komise aktivně řeší, zda je, nebo není premiér Andrej Babiš ve střetu zájmů. A teď ten paradox. Pan premiér říká, že žádný střet zájmů nemá. Věta A. Ve větě B říká, že už ho vyřešil. To, že věta A s větou B nejsou v logickém souladu, asi už nikoho nepřekvapí. Ale přestože ať už věta A – žádný střet zájmů nikdy neměl a nemá – nebo věta B – že ho vyřešil – tak jeho koaliční poslanci se můžou přetrhnout ve snaze, aby zákon rozvolnili způsobem, že se na premiéra přestane vztahovat. Žádný střet zájmů nemám, ale pojďme zákon rychle změnit, protože to bude jistější. Zákon má chránit veřejný zájem, ale koalice ho mění i proto, aby chránila premiérův zájem. Účelovost z toho čouhá tak okatě, že by to bylo trapné, i kdyby zákon nebyl šitý na míru přímo holdingu pana premiéra.
Ty věci mají společného jmenovatele. Odstraňují instituce, které brání zneužití moci v téhle zemi. Média mají kontrolovat vládu. Úředníci, služební zákon, kteří slouží státu, mají sloužit nestranně kterékoliv politické reprezentaci, se dostávají pod obrovský tlak změnou služebního zákona. Bude jednodušší je vyhodit a rozhodně tímhle zákonem tedy nenalákáte zkušenější a dobré lidi do státní správy, ale vy to sami víte. Nominační zákon, ten radši zrušíme úplně. O tom už tady byla řeč. Kdo by nám do toho mluvil, že jo, proč bychom něco, co jsme založili, ale ono se to vlastně ukazuje, že to, co jsme založili, sami odsouhlasili a zavedli, hlasovali jsme pro to, nás zdržuje, a my musíme být rychlí. My musíme být ry rychlejší než minule a tenhle zákon nám vadí.
Tohle všechno jsou pravidla, která brání premiérovi ovlivňovat věci, z nichž profituje třeba jeho holding. Tohle všechno jsou pojistky demokracie.
Proto... Pane předsedající, dám vám název bodu, abyste si nemusel psát, proto navrhuji zařadit bod pod názvem Naplňování očekávání voličů, a to jako první bod dnešního dne, protože voliči v říjnu, vážená vládo, nehlasovali ani pro strážnické výpravy, ani pro letadlové frašky, ani pro přirovnání novinářek k nacistů. Hlasovali pro to, aby se tato země posouvala správným směrem. Ti voliči zjistí v tom – v tom – jste je absolutně obelhali. Děkuju. (Potlesk zprava.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní předseda klubu TOP 09 Jan Jakob. Připraví se pan poslanec v zastoupení s přednostním právem za klub lidovců, pan poslanec Hladík. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, přestože pan ministr Macinka se včera nějak omluvil, respektive neomluvil, dovolím si navrhnout zařazení nového bodu s názvem Ohrožení svobody slova a nepřípustné zneužívání veřejných dotací k politickému nátlaku.
To, co se o víkendu odehrálo ve Strážnici, není jen příběh vypískaných ministrů. Je to zejména příběh o tom, jak tato vláda chápe svobodu slova. Ministři Klempíř a Macinka byli vypískáni. To se v demokracii stává. Politik není ve veřejné funkci proto, aby sklízel jenom potlesk. Musí umět unést i pískot. Co je ale nepřijatelné, jsou následné výroky o možném krácení dotací festivalu. ***
