(pokračuje Patrik Nacher)

2.
Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 88/2024 Sb., o správě voleb, ve znění pozdějších předpisů, a některé další volební zákony
/sněmovní tisk 190/ – prvé čtení dle § 90 odst. 2

Jak jsem již řekl, upozorňuji, že je navrženo, abychom s návrhem vyslovili souhlas již v prvém čtení.

Stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 190/1. Prosím, aby předložený návrh z pověření Senátu uvedl senátor Michael Canov, kterého zde vítám.

A už si sedla i paní zpravodajka pro prvé čtení poslankyně Kateřina Demetrashvili. Prosím, pane senátore, máte slovo.

Senátor Michael Canov: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády... (Hluk v sále.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak moment, tady je velký hluk, pane senátore, troufám si říct, že větší než v Senátu. Tak já poprosím, kolegyně, kolegové, abyste se ztišili.

Senátor Michael Canov: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci... (Hluk pokračuje.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já budu když tak zvonit a pak už budu jmenovat.

Senátor Michael Canov: Byl jsem tady přesně před 40 dny, a protože se mi u vás moc líbilo, tak jsem tady zase. (Ojedinělý potlesk.) Ó, děkuji.

Opět se jedná o volební zákon, který by, pokud to vyjde, měl platit už pro ty nadcházející komunální a senátní volby.

Prvotním takovým podnětem byla snaha Senátu, usnadnit volbu nevidomým a slabozrakým, a sice tak, aby oni, když budou chtít, mohli volit sami bez asistenta, případně si svého asistenta mohli zkontrolovat. To znamená, aby rozeznali jednotlivé volební lístky od sebe, a k tomu sloužil QR kód.

Přiznám se ale, že jsme původně předpokládali, že by tento zákon platil od začátku nového roku, ale pak jsme zjistili s hrůzou, že jsme si neuvědomili, že od letošního roku platí novela zákona schválená před třemi lety, která určuje, že do Senátu by měl každý senátor, nebo by byli všichni senátoři na jednom volebním lístku a ne každý na svém, jak tomu bylo doteď, což by samozřejmě těm nevidomým tu samostatnou volbu znemožnilo. Protože jinak pro ty nevidomé ten QR kód by sloužil pro všechny volby – senátní sněmovní, krajské s výjimkou tedy komunálních. Takže v ten moment jsme začali toužit, aby to bylo schváleno ještě pro tyto volby.

A pak se objevil problém, na který upozornilo Ministerstvo vnitra, a sice, že digitalizace, která podle současného znění zákona by měla začít platit pro ty letošní volby, nemá plně garantovanou stoprocentní kybernetickou ochranu nového systému. Takže by tam mohlo dojít k totálnímu krachu, kdyby se do toho systému někdo naboural a zcela by to znevěrohodnilo volby. A navíc přiznám se, že by bylo lepší, aby tento systém se zaváděl u těch voleb technicky nejjednodušších, což jsou určitě volby prezidentské z hlediska techniky, které budou tedy za dva roky.

A proto vlastně z těchto několika důvodů jsem tady dneska zde zároveň s žádostí, aby Sněmovna schválila tento zákon podle § 90, to znamená v jednom čtení, protože musí být ve Sbírce zákonů do té doby, než pan prezident ty letošní volby vyhlásí, což musí udělat ke konci června. Pokud by bylo schváleno teď Sněmovnou, tak by to příští týden projednaly v Senátu výbory, aby se to vrátilo 17. června (na?) Senát, pak by se to hned dopravilo k panu prezidentovi a tam věřím, že by došlo k tomu, že by ten zákon odsouhlasil, podepsal a dal do Sbírky zákonů, poslal, a pak teprve by vyhlásil ty nové volby, pak by to všechno platilo.

Takže já předem děkuji všem za vstřícnost. Jenom upozorňuju, že v Senátu kromě tří zdržení jednomyslně Senát tento návrh schválil. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane senátore. V této chvíli poprosím, aby se slova ujala zpravodajka pro prvé čtení poslankyně Kateřina Demetrashvili.

Poslankyně Katerina Demetrashvili: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Vážené kolegyně, kolegové, projednáváme senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 88/2024 Sb., o správě voleb, a některé další volební zákony, vedený jako sněmovní tisk 190/0. Tento návrh komplexně reaguje na aktuální témata volební legislativy s ohledem na blížící se říjnové volby do zastupitelstev obcí a do třetiny Senátu. Účinnost zákona je navržena dnem následujícím po dni jeho vyhlášení.

Cílem předkladatelů je, aby tato nová pravidla nabyla účinnosti ještě před vyhlášením podzimních voleb a platila tak již pro nadcházející volební akty.

Tato novela stojí na třech klíčových změnách, jak už popsal pan překladatel. Návrh k samostatným hlasovacím lístkům. Návrh ruší nedávno zavedený systém jednoho společného hlasovacího lístku pro volby do Senátu a volbu prezidenta republiky. Vrací se k osvědčené a stabilní praxi samostatných hlasovacích lístků pro každého z kandidátů. Pro druhé kolo senátních voleb se zároveň obnovuje požadavek na tisk lístků na papíru jiné barvy.

Druhá změna je zavedení grafických kódů pro zrakově postižené. Jako nová povinná náležitost hlasovacího lístku s výjimkou voleb do zastupitelstev obcí se zavádí grafický QR kód. Tento kód umožní prostřednictvím mobilního zařízení přístup k náhledu hlasovacího lístku. Opatření výrazně usnadní výkon volebního práva nevidomým a slabozrakým, kterým umožní ověřit si správnost vybraného lístku a posílí tak svobodu a tajnost jejich hlasování.

Třetí změnou je odložení spuštění informačního systému správy voleb. Vzhledem k významným rizikům spojeným s implementací a kybernetickou bezpečností nového systému, a také s ohledem na nízkou připravenost obcí pro napojení přes autorizační systém CAAIS, se spuštění klíčových modulů odkládá. Použití registru kandidátních listin, registru okrskových komisí a nástroje pro sestavování elektronických petic se odsouvá pro volby konané po 31. prosinci 2027. V nadcházejících podzimních volbách se tak bude postupovat podle dosud známých a bezpečných postupů.

Zatímco návrat k samostatným lístkům a odklad systému správy voleb jsou vůči rozpočtu finančně neutrální, tak zavedení QR kódů si vyžádá mírné navýšení nákladů na tisk v rozsahu přibližně 2 milionů korun na jedny volby, ale tyto náklady jsou plně vyváženy odstraněním diskriminačních bariér pro handicapované spoluobčany.

Hlavním cílem tohoto návrhu, tedy pokud to shrnu, je eliminovat implementační rizika spojená s novým informačním systémem, zajistit stoprocentní integritu a důvěryhodnost nadcházejících voleb a zachovat srozumitelnost volebního aktu pro občany. A také z těchto důvodů je navrženo, aby Poslanecká sněmovna vyslovila s tímto senátním návrhem souhlas již v prvém čtení. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak, já vám děkuji. V této chvíli otvírám rozpravu do které se přihlásili zatím dva poslanci, Petr Sokol a Michal Zůna, a potom s přednostním právem ministr vnitra, on má přednostní právo, ale přesto vám dává přednost, jak mi tady nahlásil. Takže poprosím pana poslance Petra Sokola. Připraví se Michal Zuna.

Poslanec Petr Sokol: Vážený pane předsedající, členové vlády, kolegyně a kolegové, před těmi 40 dny, když tady pan senátor byl, tak já jsem o tom návrhu, který přišel ze Senátu, mluvil dost kriticky a kromě toho, že se mi nelíbil on, tak jsem říkal, že – a pak se o tom rozproudila debata – je třeba změnit zejména ten komunální volební systém. O tom dneska mluvit nebudu. Budu mluvit o tom, co je tady předloženo, protože určitě je bohulibé a správné, pokud se tady zavádějí ty QR kódy, podle mě jsou prospěšné samy o sobě, ale zároveň jsou dobré i v tom, že se vracíme k těm volebním lístkům do Senátu, které budou rozdělené. Já myslím, že to pro správu voleb bude lepší varianta. Takže i to chápu.

Chválím, že tam senátoři v návrhu v téhle části postupovali tak, že ten návrh je úplně jednoznačný. Ale mně osobně se i hodně líbí to, že ten návrh nakonec odstraňuje některé věci, které se tady v minulém funkčním období dostaly do toho zákona o správě voleb a které jsou zejména v těch komunálních volbách, které letos budou, ale mohlo by se to týkat i dalších voleb, hodně problematické. Já myslím, že to, že se tam odstranila dosud zavedená praxe, kdy při registraci kandidátní listiny je možné do ní ještě zasáhnout v rámci nějaké opravy, takže není dobře, že to vypadlo z toho zákona o správě voleb,a já se pak zeptám, zda tyhlety věci se teď aplikovat nebudou na základě té navržené novely tohoto zmiňovaného zákona.

Stejně tak tam máme to, že kandidát musí – a to se bude teda týkat i vás, kolegyně a kolegové, pokud by tohle takhle dál platilo a kandidovali byste znovu do voleb do Poslanecké sněmovny – tak tam musíte uvést skutečné povolání, abych... Já se těším na to, až se začne posuzovat, co je naše, vaše skutečné povolání, z čeho to vyplývá tenhleten termín a jak se to bude aplikovat.

Další věc, která je podle mě proti smyslu voleb a proti tradici, jak tady v téhleté zemi volby fungovaly. A já jako ze své předcházející praxe musím říct, že my jsme země, kde volby fungují v první pětce na světě. To, jak jsou u nás organizovány volby, je naprosto skvělé. Ale pokud si tam zavedeme to, co je zase v tom dnes platném zákoně o správě voleb, že to povolání musí být do 30 znaků, tak když je třeba někdo náměstkem primátora, ještě by měl nějaké druhé povolání, tak už tam budou muset být nějaké šílené zkratky.

To prošlo oběma komorami a teď se zdá, že tohleto bude pozastaveno a nebude to v těch komunálních – potažmo senátních – volbách aplikováno. Ale já bych se z toho důvodu chtěl zeptat pana ministra vnitra, zda tomu také tak rozumí, protože v tom zákoně – a to, jak jsem říkal, že chválím tu jasnost v té části o hlasovacích lístcích, o těch QR kódech, tak ta část, která odkládá, a je to nezbytné, tu digitální část, tu digitalizaci podávání kandidátních listin a já říkám za sebe i za klub ODS my tohleto určitě podpoříme – tak mně ale z toho zákona, tak jak je napsaný, není úplně jasné, zda se to skutečně týká i tady těch věcí, o kterých jsem mluvil. To znamená té možnosti opravovat kandidátní listiny, neaplikovat podle mě nesmyslné, nejasné ustanovení o skutečném povolání či tam zavést najednou...

Já vím, že v některých volbách jsme byli svědky toho, že na kandidátce jedna kandidátka parlamentní strany měla povolání ukulelistka, ale já myslím, že to mají posuzovat občané, voliči a nikoliv registrační úřad a stejně tak tam nemá být těch 30 znaků.

Takže já chci říct, že pokud se tahleta naše pochyba dneska v té diskusi rozptýlí, to znamená to, ta pochyba spočívá v tom, že v tom zákoně je napsáno, že v řízení o registraci kandidátních listin se ve volbách, které budou v tomhletom roce až do toho roku 2028, postupuje podle zákona 491/2001, to znamená podle toho původního znění zákona o volbách například tady komunálních, tak pokud to takhle skutečně je, že tyhlety věci na základě teď tou mnou citovanou větou nebudou aplikovány a bude se postupovat postaru, tak my pak podpoříme jak to, aby se to projednalo v devadesátce, tak budeme hlasovat pro ten návrh, protože je z mnoha důvodů pozitivní, ale je pro nás klíčový tenhleten dotaz.

Takže děkuju, pokud se mi dostane odpovědi na tuhletu otázku, protože ten zákon lze číst tak, že to skutečně tam nebude, ale lze ho podle mě číst i trochu jinak. Děkuju za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane poslanče. V této chvíli na řadě pan poslanec Michal Zuna.

Než sem dojde přečtu jednu omluvu: Taťána Malá od 14.30 do 17 (hodin) ze zdravotních důvodů.

Tak pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Michal Zuna: Já vám děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážený pane senátore, pane ministře, dámy a pánové, já tím, že jsem poslední v rozpravě, tak avizuji, že nebudu dlouhý.

Začnu tím, že i za TOP 09 podporujeme tento tisk a dovolím si navázat na vystoupení pana kolegy Sokola, že i my ho vnímáme a čteme tak, že to, co tady zaznělo, to znamená ten návrat před novelu, včetně tedy možnosti oprav kandidátních listin bez omezení znaků, tak že tomu tak bude. I proto tak chápu, že je předkládán v devadesátce tak, aby mohl být následně rychle projednán a schválen prezidentem. Takže v tomto tisku nevidím žádný problém ani v té stránce ze strany Senátu – hlasovací lístky, QR kódy a tak dále.

Já to ale naopak od vás, pane kolego, využiju k tomu, abych ještě tady zdůraznil ten ne zcela vhodný systém voleb do komunálu právě s blížícími se komunálními volbami. Já ho považuji za zcela nevhodný a velmi velmi komplikovaný a pro občany velmi matoucí.

Takže já jsem rád, že i na předchozí pracovní skupině s panem ministrem zazněl závazek, že se tomu budeme v následujících měsících věnovat tak, aby ty příští komunální volby byly podle nových pravidel.

Já tím, že jsem z Prahy, tak mi to nedá, abych připomněl ty nešťastné plachty při volbách do zastupitelstva hlavního města Prahy, kdy v případě, že třeba před těmi čtyřmi lety tak kandidovalo 22 subjektů a u každého 65 zastupitelů, to je nějakých 1430 kandidátů na jedné plachtě. Tuším, že to snad byla A0, to je opravdu v momentě, kdy chcete vybrat nějakou stranu nebo nějaký subjekt, pro voliče opravdu velmi matoucí tam vůbec někoho nalézt.

Stejně tak máme za to, že v komunálních volbách, zejména ve větších městech a větších obcích – umím si představit nějakou hranici 10 000 a výše – by mělo být umožněno preferenční kroužkování tak, jak je tomu ve sněmovních volbách.

A dovolte mi poslední poznámku, jenom abych si posteskl nad včerejším odsouhlaseným nesouhlasným stanoviskem vlády k návrhu TOP 09, aby aktivní volební právo do komunálních voleb měly i osoby již od 16 let. My máme za to, že aktuální společenský vývoj a zapojení osob, mladých osob do veřejného života a jejich schopnosti podílet se na demokratickém rozhodování na komunální úrovni tak by určitě prospěl tomu, aby právě osoby již od 16 let mohly na komunální úrovni volit. Stejně tak je to i ve prospěch získávání volebních návyků – tam je prokázáno, že čím dříve lidé začnou chodit k volbám, tím pravidelněji potom v průběhu života k nim chodí. Takže já budu rád, když v té následující době tady ty problematické otázky komunálních voleb – ať už to je ten složitý systém nebo umožnění volit mladým – budeme moci společně projednávat a posouvat dopředu. Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji pane poslanče a s přednostním právem byť úplně poslední v řadě pan ministr Metnar.

Ministr vnitra ČR Lubomír Metnar: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Vážený pane senátore, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych se vyjádřil k předloženému senátnímu návrhu zákona o správě voleb, který zde byl mými předřečníky představen. Nejprve bych chtěl zmínit část návrhu, která zavádí grafický kód, takzvaný QR kód, na hlasovací lístky.

Jde o praktické opatření, které významně posílí dostupnost voleb pro nevidomé a zrakově postižené občany a umožní jim jednodušší orientaci při hlasování. Považuji za správný krok směrem k větší přístupnosti volebního procesu a Ministerstvo vnitra je připraveno jeho technické i organizační zajištění zabezpečit.

Další důležitou změnou je Senátem navržený návrat k osvědčeným samotným hlasovacím lístkům ve volbách do Senátu a při volbě prezidenta republiky. Praxe i odborné debaty ukázaly, že model společného archu, takzvaného křížkování u většinových voleb, zvláště v souběhu s dalšími volbami, může být pro část občanů nepřehledný a matoucí. Jsem přesvědčen, že u voleb musí být prioritou především jednoduchost, srozumitelnost a zachování stabilních voličských návyků. Ministerstvo vnitra je organizačně připraveno tisk samotných sad lístků pro podzimní volby zajistit.

Za nejdůležitější část návrhu považuji odložení ostrého spuštění nového informačního systému správy voleb. Tento systém představuje zásadní modernizační projekt, jehož cílem je propojit jednotlivé fáze volebního procesu do jednoho elektronického prostředí, zjednodušit výkon voleb, odstranit dosavadní roztříštěnost voličských seznamů a umožnit efektivnější komunikaci kandidujících subjektů i občanů s volebními orgány.

Informační systém správy voleb má do budoucna přinést také jednodušší vydávání voličských průkazů, digitalizaci některých procesů registračního řízení, efektivnější ustavování okrskových volebních komisí nebo možnost elektronického sběru podpisů na podporu kandidatur.

Součástí projektu jsou rovněž opatření směřující k lepší přístupnosti výkonu volebního práva pro osoby se zdravotním postižením. (Silný hluk v sále.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, pane ministře. Ten hluk už je příliš velký. Poprosím teďka v levé části sálu o klid. Teďka koukám na klub hnutí ANO. Poprosím.

Ministr vnitra ČR Lubomír Metnar: Děkuji, pane předsedající. Jsem přesvědčen že tento systém má významný potenciál a představuje důležitý krok k modernější a efektivnější správě voleb. Stejně tak jsem přesvědčen, že u volebních systémů musí být absolutní prioritou stabilita, bezpečnost a důvěryhodnost voleb. Právě proto považuji za odpovědné navržení odložení ostrého spuštění voleb, tedy avizovaného informačního systému správy voleb. To z důvodu, že původní harmonogram počítal s tím, že část systému bude poprvé nasazena při již nadcházejících podzimních volbách. V tuto chvíli však stále existují objektivní rizika, která není možné podceňovat. Především nemáme dostatečný prostor pro kompletní plošné otestování robustnosti systému a všech aspektů jeho kybernetické bezpečnosti v podmínkách reálného provozu.

Současně stále pokračuje další vývoj systému, jeho úpravy a napojování na další informační systémy veřejné správy. Dalším významným faktorem je skutečnost, že při propojení obecních úřadů má být poprvé využít nový autentizační a autorizační systém spravovaný Digitální a informační agenturou. Přestože v posledních měsících probíhaly a nadále probíhají intenzivní práce na jeho zavedení, v tuto chvíli na něj nejsou připojeny všechny obce. Jsme tak někde v polovině.

Navržený odklad rozhodně nevnímám jako krok zpět, ale jako odpovědné rozhodnutí, které poskytne státu, obcím i samotným uživatelům, nezbytný čas na dokončení technické připravenosti systému, důkladné testování, posílení kybernetické obrany a odpovídající proškolení všech aktérů volebního procesu.

Současně chci zdůraznit, že tento odklad nebude mít prakticky žádný negativní dopad na samotné voliče. Nadcházející podzimní volby proběhnou podle pravidel a postupů, které jsou dlouhodobě ověřené, stabilní a bezpečné. Jedinou změnou bude, že zatím nebude možné podporovat petice na podporu kandidatury cestou informačního systému správy voleb. Důležité je také říci, že navržený odklad neznamená navýšení finančních nákladů na vybudování systému ani neohrožuje financování projektu z evropských prostředků.

Abychom poskytli všem aktérům dostatečnou právní jistotu, je důležité, aby tato legislativní úprava nabyla účinnosti bez zbytečného odkladu. Jelikož nad navrženým technickým řešením panuje široká věcná shoda napříč politickým spektrem i oběma komorami Parlamentu, a protože se jedná především o praktická odpovědná opatření směřující k zajištění stabilního a bezpečného průběhu voleb, dovolte mi, abych vás za sebe požádal o podporu návrhu na vyslovení souhlasu s tímto senátním návrhem zákona již v prvním čtení.

Na závěr mi dovolte, abych detailně odpověděl na dotazy, které tady zazněly, aby tady bylo, řekněme, naprosto jasné, co to přinese, pokud bude tento zákon schválen. Schválením senátního návrhu se vrátíme k pravidlům organizace voleb, která pro registrační řízení a obsazování okrskových volebních komisí platila v posledních komunálních volbách. Tedy, podávání kandidátních listin bude probíhat tak, jak byli kandidáti zvyklí, tedy jejich předložením pověřenému obecnímu úřadu, a to nejpozději do 4. srpna. Kandidátní listina se bude podávat v listinné podobě anebo datovou schránkou.

Po uplynutí lhůty bude možno ještě doplňovat kandidáty a měnit jejich pořadí. Nebude platit ani omezení v podobě počtu znaků u povolání kandidátů, kdy to bude bez omezení. Každá registrovaná volební strana pak bude moci do okrskové volební komise nominovat svého zástupce a to prostřednictvím jí pověřených osob v komunikaci s konkrétní obcí. Na registrační řízení a na obsazování okrskových volebních komisí se tedy nebude používat informační systém správy voleb.

Informační systém, o kterém tady hovoříme, bude využit až pro příští volbu prezidenta. Odklad nám tedy poskytne prostor pro diskusi k zavedení bezpečnostních pojistek na situace, kdyby informační systém nebyl dostupný nebo selhal. To si myslím, bylo důležité, aby tady zaznělo. Děkuji vám za pozornost a za podporu tohoto zákonného návrhu.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane ministře. Já se rozhlížím po sálu, jestli má někdo ještě zájem vystoupit. Pokud nikoliv, končím obecnou rozpravu. Je zájem o závěrečná slova, pane senátore? (Senátor Canov: Ano.) Je. Tak prosím.

Senátor Michael Canov: Jsem potěšen, že jsem slyšel nejen zde přímo při jednání ve Sněmovně, ale i v kuloárech podporu pro tento návrh zákona a věřím, že to tak dopadne. Na jeho schválení čekají s obrovskou touhou dvě skupiny našich občanů. To jednak nevidomí a slabozrací, jednak pracovníci všech volebních komisí po celé republice. Ti se doslova modlí, aby ta digitalizace na ně nespadla. Takže věřím v úspěch hlasování a těším se na něj.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji. Paní zpravodajka? (Poslankyně Demetrashvili: Ne.) Paní zpravodajka nemá zájem. Veto nebylo podáno. Nyní tedy rozhodneme podle § 90 odst. 5 o pokračování projednávání tohoto návrhu.

Přednesu návrh usnesení: „Poslanecká sněmovna souhlasí s pokračováním jednání o sněmovním tisku 190 tak, aby s ním mohl být vysloven souhlas již v prvém čtení.“ Je zájem o odhlášení? Kupodivu není.

Takže zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

V hlasování číslo 6 bylo přihlášeno 161 poslanců, pro 153, proti nikdo. Návrh usnesení byl schválen.

Nyní tedy budeme pokračovat. Zahajuji podrobnou rozpravu, do které se přihlásili poslanci. Ještě se někdo hlásí? Nevidím nikoho. Končím tedy podrobnou rozpravu. Zájem o závěrečná slova, pane senátore? (Senátor Canov: Ne.) Paní zpravodajko? (Nerozumí.) V podrobné rozpravě jestli chcete mít závěrečné slovo? (Poslankyně Demetrashvili: Ne.) Není zájem. V tom případě přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona.

Přednesu návrh usnesení: „Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas se senátním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 88/2024 Sb., o správě voleb, ve znění pozdějších předpisů, a některé další volební zákony, podle sněmovního tisku 190.“

Protože tady byly různé pohyby, tak vás radši ještě odhlásím před závěrečným hlasováním. Přihlaste se svými identifikačními kartami.

Návrh usnesení jsem přečetl a nyní o něm nechám hlasovat.

Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

V hlasování číslo 7 bylo přihlášeno 155 poslanců, všech 155 poslanců bylo pro, proti nikdo. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas v rámci prvního čtení a projednávání tohoto zákona končím.

Pan senátor má zájem o rozloučení, o závěrečné slovo. Prosím, pane senátore.

Senátor Michael Canov: Děkuji jménem celé horní komory Parlamentu České republiky. Děkuji vám. Jsem nadšen. Budu sem chodit častěji. (Pobavení v sále.) Jako musím říci, že kdyby byli naši fotbalisté v Mexiku tak úspěšní jako já ve Sněmovně, tak je všechno OK. Na shledanou. (Potlesk v celém sále.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkujeme, pane senátore. Doufám, že poslanci budou stejně úspěšní i v Senátu, když tam přijdeme někdy. (Pobavení v sále.)

V této chvíli otvírám poslední bod

Aktualizováno 3. 6. 2026 v 0:51.