(pokračuje Tomio Okamura)

1.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 198/ – prvé čtení

 

Z pověření vlády předložený návrh uvede ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka. Prosím ujměte se slova.

 

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já velmi děkuji. Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi odůvodnit v krátkosti vládní návrh zákona, kterým, se mění... (Hluk v sále.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Prosím o klid! Prosím o klid!

 

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: ...kterým si mění zákon 117/95 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů. Obsahem předloženého návrhu je zvýšení rodičovského příspěvku, a to na celkovou částku 400 000 korun pro domácnost s jedním nejmladším dítětem a na celkovou částku 800 000 korun pro rodinu, v níž jsou dvě nebo více dětí narozené současně.

Toto zvýšení celkové částky rodičovského příspěvku se bude týkat dětí narozených nebo převzatých do trvalé péče nahrazující péči rodičů od 1. ledna 2027. Cílem této navrhované změny je snížení dopadů inflace a taktéž následné zlepšení situace rodin s dětmi včetně lepšího sladění osobního a pracovního života.

Zvýšený rodičovský příspěvek rovněž umožní vyšší míru spolufinancování předškolních zařízení pro děti. Navrhované zvýšení celkové částky rodičovského příspěvku o 50 000 korun rodičům, kteří budou pečovat o nejmladší dítě v rodině, které se narodilo od 1. 1. 2027, si vyžádá navýšení finančních nákladů státního rozpočtu v roce 2027 o cirka 230 milionů korun a následně se bude postupně zvyšovat.

Rozpočtové dopady navržené právní úpravy budou z hlediska způsobu krytí řešeny při přípravě návrhu zákona o státním rozpočtu na rok 2027, ale ta (ty?) následující podle komplexního zhodnocení možností kapitoly MPSV.

Zároveň avizuji, že v podrobné rozpravě navrhnu zkrátit lhůtu pro projednání zákona ve výborech na 25 dnů, a to s ohledem na akutní potřebu provést s tímto návrhem i určité balanční úpravy v systému dávky státní sociální pomoci, to znamená takzvané superdávky, o kterých jsem již v předchozích dnech jednal se zástupci všech poslaneckých klubů, a bude to i v těch následujících dnech před druhým čtením pokračovat, a to i s představiteli klubů senátních.

Já tedy prosím o podporu tohoto návrhu a moc vám děkuji za pozornost.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní prosím, aby se slova ujala zpravodajka pro prvé čtení poslankyně Jana Pastuchová. Prosím, máte slovo.

 

 

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, pane předsedo. Já si myslím, že pan ministr podal vyčerpávající odůvodnění tohoto sněmovního tisku. Já jako zpravodajka jenom sdělím, že vláda předložila Sněmovně tento návrh 22. května. Jako navrhovatel Ministerstvo práce a sociálních věcí a návrh zákona byl rozeslán poslancům jako tisk 198 22. května. Stanovisko vlády k tomuto sněmovnímu tisku je souhlasné. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Dobré odpoledne. Otevírám obecnou rozpravu, do které se s přednostním právem přihlásil předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura. Máte slovo.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, máme tady před sebou zákon, který předkládá naše vládní koalice a kterým naše vládní koalice zvýší rodičovský příspěvek z 350 000 korun na 400 000 korun, tedy o 50 000 korun více od 1. 1. 2027.

Zvýšení rodičovského příspěvku je pro nás jednou z hlavních priorit, o kterou dlouhodobě usilujeme, protože podpora rodin s dětmi je klíčová ze sociálního, ekonomického i demografického hlediska. Pokud chceme jako stát podporovat mladé rodiny, a to naše vládní koalice chce a bude, pokud chceme, aby se lidé nebáli zakládat rodiny a mít děti, pak jim musíme vytvořit podmínky, které jim to skutečně umožní.

A jsme moc rádi, že naše vládní koalice prosazuje navýšení rodičovského příspěvku, a prosadíme to, jak jsem řekl, od 1. ledna 2027, tedy ihned pár měsíců po získání důvěry. Podpora rodin s dětmi je pro nás zásadní, protože právě rodiny tvoří stabilní základ stabilní a fungující společnosti. Česká republika dnes zároveň čelí rekordně nízké porodnosti a ekonomická nejistota je jedním z důvodů, proč mladí lidé rodičovství odkládají.

V této souvislosti bych připomněl, že naše vládní koalice tady prosazuje už několik měsíců nový stavební zákon, jehož cílem je mimo jiné zásadní zrychlení bytové výstavby. Takže zatímco dnes trvá stavební řízení v Praze třeba osm až devět let, tak podle našeho nového zákona to může být i třeba jenom rok. Tristní je, že právě ten nový stavební zákon, který má umožnit dostupnější a levnější bydlení, právě současná opozice a bývalá Fialova vládní koalice tady blokuje. A už tady nad tím sedíme dlouhé měsíce a přitom všichni víme, že takový zákon má náběh, aby se to projevilo, protože bytová výstavba nejde lusknutím prstů, tak opravdu nemůžeme ztrácet čas.

Zpátky k rodičovskému příspěvku. Takže my samozřejmě ten stavební zákon prosadíme, ale čím rychleji, tím lépe. Aby právě nejenom mladí lidé, ale i lidé v České republice měli co nejdříve levnější a dostupnější bydlení.

Ale zpátky k rodičovskému příspěvku. Zvýšení rodičovského příspěvku o 50 000 korun vnímáme nejen jako konkrétní pomoc rodinám při zvládání rostoucích životních nákladů, ale také jako investici do budoucnosti této země. Každé dítě je totiž potencionální budoucí pracující člověk, který se bude jednou podílet na financování důchodu i fungování státu.

Zároveň je ale také potřeba říct, že zvýšením rodičovského příspěvku v podpoře rodin nekončíme a už připravujeme i další prorodinná opatření – například znovuzavedení školkovného, obnovení slevy na manžela či manželku a také zvýšení slevy na studenta. Naším cílem je, aby rodiny s dětmi měly větší jistotu, lepší podmínky pro život a aby stát rodičům skutečně pomáhal.

No a když už jsem u té slevy na studenta, tak tady nehovořím jenom o daňové slevě, ale hovořím o tom také, že vrátíme slevu na dopravu, o kterou samozřejmě bývalá Fialova vláda současná opozice připravila seniory a studenty a tu slevu na dopravu jim snížila. A my máme samozřejmě v plánu od příštího roku tu slevu zase zvýšit.

Takže máme připravená kompletní opatření a jsem rád, že tady mohu teďka stát jako člen vládní koalice, která bude pomáhat rodinám s dětmi. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane předsedo. A nyní prosím s přednostním právem stanovisko klubu STAN paní poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková.

A než dorazí, tak já bych přečetl omluvy: od 18.15 do 21.30 z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Martin Baxa; od 14.45 do 15.20 z pracovních důvodů poslanec Matěj Gregor; od 15 do 17 z pracovních důvodů poslanec Jindřich Rajchl; od 15 z pracovních důvodů poslanec Filip Turek a celý jednací den pan ministr Ivan Bednárik a od 15.40 do 17.20 z pracovních důvodů pan ministr Boris Šťastný.

Tak omlouvám se, že jsem vám dal takový dlouhý čas na cestu a máte slovo.

 

Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové krásný dobrý den. Já přicházím se stanoviskem klubu Starostů k této předkládané novele.

My už jsme i v minulosti se několikrát vyjadřovali, že prorodinná politika je naší prioritou, a předkládáme celou řadu návrhů – jeden z nich je už několik měsíců nahraný ve sněmovním systému právě na navýšení rodičovského příspěvku. Takže velmi kvitujeme tuto snahu vlády přilepšit rodinám s malými dětmi, protože neustále ve veřejném prostoru řešíme nízkou demografii, malou porodnost, jsou zveřejňovány další a další analýzy, prognózy a statistiky.

A my tady na ten problém se musíme podívat i optikou těch rodin, těch maminek a tatínků, kteří každý večer ukládají své děti ke spánku a říkají si, jestli si mají pořídit další děti, jestli se stát o ty rodiny s malými dětmi postará právě v těhletěch složitých nebo složitějších situacích, kdy vypadne jeden příjem a nebo kdy musí trochu obtížněji sladit rodinný a pracovní život.

A ten problém není jenom v tom jednorázově navýšit rodičovský příspěvek, ale my říkáme i to, že jak rostou ceny, jak rostou náklady rodin, tak je třeba, aby i rodičovský příspěvek rostl, stejně jako je to třeba u důchodů. Tam je pravidelná valorizace – každý leden, každý kalendářní rok se navyšují důchody v souvislosti s tím, jak roste inflace, jak se ekonomice daří a jak se ekonomice nedaří.

Nám je líto, že minulé volební období se nám v rámci koalice pravidelná valorizace nepodařila prosadit, navrhovali jsme ji. A byla bych ráda, kdyby tímto naším návrhem, který máme v tomto volebním období jako můj poslanecký návrh nahraný v systému, se i tato vláda inspirovala a tu pravidelnou valorizaci zavedla.

Takže závěrem bych ráda shrnula, že rodičovský příspěvek a jeho navýšení určitě podpoříme, nebudeme zbytečně blokovat rychlé projednání tohoto zákona, jsme zvědaví na to, jaké pozměňovací návrhy budou přicházet ve druhém čtení při revizi superdávky. Na základě těch jednání, které už jsme na ministerstvu s panem ministrem vedli, ještě jsme neviděli ten písemný návrh, chceme konkrétně vidět, jak jsou navržena ta jednotlivá opatření.

No a co se týká rodičovského příspěvku, určitě nahrajeme pozměňovací návrh ve smyslu valorizace a ve smyslu odstranění zbytečného limitu maximálního počtu hodin, který může dítě do dvou let strávit v dětské skupině nebo v předškolním zařízení. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní poslankyně a vzhledem k tomu, že už nevidím nikoho s přednostním právem, tak se můžeme přesunout do obecné rozpravy s poslanci a poslankyněmi, kteří jsou a které jsou přihlášeny bez přednostního práva.

Jako první zvu paní poslankyni Zdeňku Blišťanovou. Máte slovo.

 

Poslankyně Zdeňka Blišťanová: Děkuji, vážený pane předsedající. Vážená paní ministryně, vážený pane ministře, vážené kolegyně, vážení kolegové, rodiny s dětmi si podporu bezpochyby zaslouží. V době rostoucích životních nákladů je správné hledat cesty, jak jim pomoci. Právě proto bych ale očekávala návrh, který bude komplexnější, který bude řešit skutečné výzvy, se kterými se rodiny potýkají. Předkladatelé v této důvodové zprávě sami hovoří o podpoře slaďování pracovního a rodinného života, avšak samotný návrh žádné nové nástroje nepřináší. Neřeší dostupnost školek, dětských skupin, flexibilní pracovní úvazky ani další opatření, která by rodičům usnadnila návrat do zaměstnání. Jde tedy pouze o navýšení části rodičovského příspěvku.

Stejně důležitá je ale otázka, jak tuto pomoc financovat. TOP 09 dlouhodobě upozorňuje, že pomoc občanům a rozpočtová odpovědnost nejsou protiklady. Naopak. Právě proto jsme prostřednictvím pozměňovacích návrhů opakovaně navrhovali opatření vedoucí ke snížení schodku státního rozpočtu a ke stabilizaci veřejných financí. Bohužel, bez odezvy. Nelze donekonečna přidávat nové výdaje a současně přihlížet rostoucímu zadlužení země. Každá miliarda, kterou si dnes stát půjčí, bude muset být jednou splacena. Budou to právě dnešní děti, v jejichž jménu se tato podpora navyšuje a budou to ti, kdo ponesou důsledky dnešních deficitů.

Pokud chceme rodinám skutečně pomoci, měli bychom vedle jejich podpory myslet také na budoucnost jejich dětí. Odpovědná politika totiž nespočívá jen v tom, kolik peněz rozdělíme dnes, ale také v tom, jakou zemi a jaké veřejné finance předáme další generaci. Pomoc rodinám je rozhodně správná, ale bez hledání úspor, bez systémových změn a bez rozpočtové odpovědnosti, se z ní stává jen další položka na dluhový účet, který budou jednou splácet právě ti, kterým dnes chceme pomoci nejvíce. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí paní poslankyně Vendula Svobodová, připraví se paní poslankyně Martínková Španihelová. Přečtu omluvu. Eva Decroix od 15.01 do 16 hodin z pracovních důvodů. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Vendula Svobodová: Vážené kolegyně, vážení kolegové, rodičovský příspěvek představuje jednu z hlavních forem podpory rodin s malými dětmi. Jeho výše však dlouhodobě nereaguje na růst životních nákladů. V posledních letech jsme zažili vysokou inflaci, zdražilo bydlení, energie, potraviny i služby. Reálná hodnota rodičovského příspěvku proto výrazně klesla. Nejvíce to dopadá na rodiny v období, kdy jeden z rodičů omezuje nebo přerušuje svou ekonomickou aktivitu kvůli péči o dítě. Právě v této době mají domácnosti často nižší příjmy a zároveň čelí rostoucím výdajům a to skokově.

Řada matek začíná podnikat, jelikož jim tato cesta poskytuje potřebnou flexibilitu a přivýdělek. Zároveň po skončení rodičovského příspěvku čelí kruté realitě vysokých odvodů. Pokud naskakují rovnou do hlavní činnosti, na takzvané odvody vydělávají klidně půl měsíce. Při vedlejší činnosti pak s podivem sledují nejednotnost při placení zdravotního a důchodového pojištění, kdy u jednoho jste na vedlejší činnosti do sedmi let věku dítěte a u druhého pouze do čtyř let věku dítěte.

Já jsem se snažila svými pozměňovacími návrhy rodičům podnikatelům podmínky zlepšit. Když už se nedá spolehnout právě na rodičovský příspěvek, který dlouhodobě ztrácí hodnotu, aby si právě lidé, co si chtějí normálně vydělat, tak aby si vydělat mohli. Bohužel vládní většina můj názor nesdílela a podnikajícím rodičům pomoct nechtěla.

Ale zpátky k mému projevu, který se bude týkat valorizace. Ti, co už mě možná trochu znají, vědí, že nerada opouštím věci a pokud existuje právě nějaká možnost, jak rodičům pomoct, navrhnuto. Dneska se tady otevírá zákon o výši a podobě rodičovského příspěvku, tak jsem tady. Navýšení rodičovského příspěvku je v pořádku. S tím nemám žádný problém a i my jsme ho navrhovali opakovaně zařadit na bod programu.

Avšak po čem jsme volali také, byla valorizace rodičovského příspěvku. Proč tu valorizaci máme chtít a máme ji chtít všichni? Česká republika se potýká s poklesem porodnosti a mnoho mladých lidí odkládá založení rodiny právě z ekonomických důvodů. Stát nemůže a hlavně nemá rozhodovat o tom, kolik a kdy budou mít lidé dětí, ale může vytvářet podmínky, které rodičům poskytují větší jistotu a stabilitu. Valorizace je nejpředvídatelnější způsob, jak udržet hodnotu rodičovského příspěvku.

Současný systém navíc vede k rozdílu mezi rodinami podle toho, kdy se dítě narodilo. Rodiny pečující o děti v různých letech čerpají příspěvek s odlišnou reálnou hodnotou, přestože čelí obdobným životním situacím. Pravidelná valorizace přináší spravedlivější nastavení systému. Podpora rodin je zároveň investicí do budoucnosti země. To tady asi vidíme všichni, že peníze z rodičovského příspěvku si rodiny nesyslí. Ty peníze se ihned vracejí do ekonomiky prostřednictvím běžné spotřeby domácností. Zároveň rodičovský příspěvek pomáhá zvládat každodenní výdaje a přispívá k finanční stabilitě, protože je to stabilní dávka, která tedy přijde každý měsíc. Ovšem ukusuje ji ta inflace.

Valorizace má ještě jednu velkou výhodu. Když ji zavedeme dnes, tak už se k rodičovskému příspěvku nebudeme muset nějakou dobu vracet. Valorizace bude hodnotu upravovat a rodičovský příspěvek přestane být obchodovatelnou položkou mezi vládnoucí koalicí a rodiči, kteří jsou na této hodnotě závislí. My budeme jako poslanci, jako zákonodárci, moct věnovat pozornost dalším opatřením, které českým rodinám pomohou. Už se nebudeme muset tady k tomu vracet a opakovaně se o tom bavit.

Takže považuji za důležité vést debatu o tom, jak zajistit, aby podpora rodin odpovídala současným ekonomickým podmínkám a poskytovala právě rodičům dostatečnou míru jistoty. Děkuji za pozornost.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní na faktickou poznámku pan ministr Aleš Juchelka, prosím.

 

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Moc děkuji, vážený pane předsedající. Já se ve své závěrečné řeči dostanu k demografii, k podpoře rodin, k příčinám klesající porodnosti a také k jednotlivým samozřejmě řešením, které v tuto chvíli budou na stole v rámci Ministerstva práce a sociálních věcí. Ale jenom chci mít faktickou poznámku k samotné valorizaci.

Já jsem byl taktéž pro valorizaci, skutečně jsem chtěl, aby byl valorizován příspěvek. Ale v tuto chvíli ten rodičovský příspěvek je skutečně postaven na jiných základech, než je například u důchodů starobních, kde můžeme jednoduše valorizovat u řádných důchodů o tu částku, o to dané procento. Protože my pobíráme vlastně z 350, respektive do budoucna z 400 000 korun, tu částku a pořád ji ukrajujeme a budeme valorizovat samozřejmě klidně i ten zbytek.

Teď, v tuto chvíli, je rodičák natolik flexibilní, že se může co čtvrt roku změnit částka, může se změnit pečující z maminky na tatínka a zase zpětně. Můžeme změnit samozřejmě rychlost čerpání, že to nemusí být najednou. Když jsme si to dali na začátku, že vyčerpáme těch 350 000 za tři roky nebo za čtyři. Můžeme to změnit najednou na dva roky. Máme ten rodičák natolik flexibilní, že už ti, kteří dosáhnou u nějaké výše svého příjmu, tak může být už vyčerpán klidně za půl roku.

Takže, my vlastně v tuto chvíli... Flexibilita je natolik velká a skvělá, že nám naopak velmi komplikuje samotnou valorizaci. Takže, jenom toliko faktická poznámka k tomu, proč jsem vždycky o to usiloval. V tuto chvíli vnímám, že jsme to natolik zflexibilnili v průběhu let a různých pozměňovacích návrhů a jednotlivých novelizací tady tohoto zákona, že je to komplikovanější. Děkuji za pozornost.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka Marian Jurečka. Připraví se, stále je připravena, paní poslankyně Martínková Španihelová. Prosím.

 

 

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji moc. Pane ministře, já jsem to poslouchal a přiznám se, že jsem vlastně jako nepochopil ten hlavní argument, proč to nejde. Protože v okamžiku, kdy tu částku mám nastavenou na to období, a pokud bychom nastavili pravidelnou valorizaci, tak každý rok se celková ta částka upravuje, a jenom se to rozepíše do toho zbytku, co těm rodičům bude zůstávat v těch jednotných měsících. Když bude vyčerpaných 12 měsíců nebo 24 a bude jim zbývat třeba ještě poslední pár měsíců, pokud by se ta částka v tom novém roce navýšila, tak se to proporcionálně rozepíše. V tom není problém. V tom opravdu nemůžeme hledat problém.

Ta flexibilita je fajn. Já jsem za ni rád, že jsme ji za minulé období udělali opravdu velkou, že opravdu rodiče si mohou v zásadě vyčerpat dneska rodičák za 11 měsíců, když chtějí. To je super. Moc poprosím, kdybyste, pane ministře, zvážil ještě i tu flexibilitu i u té otcovské. Proč by se nemohla otcovská vyčerpávat v prvních 12 měsících zase tak, jak si to ten rodič navolí? To je podle mě jako vlastně bez jakýchkoliv dopadů na státní rozpočet. To je úplně jedno. Částka tam dneska je, buď ji vyčerpá, nebo nevyčerpá. A teď si jenom řekněme tu flexibilitu. Ale prostě za mě já vím, že tady jsou různé pohledy na to, co valorizovat, nevalorizovat.

Ale já se vrátím k tomu historickému exkurzu, kdy se zaváděla rodičovská v tom podání, jak ji známe dnes, tak měla hodnotu vůči průměrné mzdě 30 procent. To byla opravdu nějaká jistota toho, když ti rodiče se věnovali naplno péči o děti, měli ten výpadek toho příjmu v zaměstnání, tak pořád věděli, že jsou zhruba na 30 procentech průměrné mzdy. Dneska jsme na necelých 8.

Vy jste nás tady v minulosti jako opakovaně vlastně na nás apelovali, nechci říkat, že jste nás školili, a říkali jste, jak je důležité tyto částky zvyšovat, jak nepodporujeme dostatečně rodiny a rodiče. Tady se bavíme o relativně malých částkách dneska ve srovnání třeba s tím, že se dají podporované zdroje energie jako problém ze státního rozpočtu. Máme valorizovanou peněžitou pomoc v mateřství. Nikdo to neřeší. Pépéemka se každý rok automaticky zvalorizuje, nikoho to netrápí. Tak to pojďme zvážit.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka – pan ministr Aleš Juchelka. Prosím, máte slovo.

 

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Samozřejmě to můžeme jakoby zvažovat. A samozřejmě že není ve 21. století v rámci digitalizace technický problém vůbec nic. Nicméně jak říkám, my, je to tak flexibilní, že se to může měnit v průběhu čerpání toho rodičáku co čtvrt roku. O jakou částku se to bude valorizovat? K jakému datu?

Já jsem zvědavý právě na ty pozměňovací návrhy, protože sám jsem, když jsem nad tím přemýšlel, tak jsem si říkal právě, jakým způsobem, když tu dávku ukrajujeme, my nikomu nedáváme přesnou částku celý rok, tak jak je to u důchodu, tak jak je to u odměn pěstouna, které i já jsem svým pozměňovacím návrhem před několika lety dal valorizovat u příbuzenské pěstounské péče o minimální mzdu u pěstounů na přechodnou dobu o životní a existenční minimum, pardon, naopak, ale v tuto chvíli vidím, že u toho rodičáku je to skutečně ukrajování zpětně.

Ale pojďme se o tom bavit samozřejmě na výboru pro sociální politiku. Pojďme to nechat spočítat si, udělat si nějaké modelové příklady, protože každý ten rodičák bude jiný. Já jenom uvedu číslo. V tuto chvíli je 206 000 rodin, které pobírají rodičovský příspěvek. Máme 206 různých čerpání různých částek v různé jiné době a tak dále.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka – Marian Jurečka. Tak prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Marian Jurečka: Děkuju moc. Já myslím, že je to dobré, že je tady vůle k debatě. Ale já to možná trochu zjednoduším, pane ministře. Nevím, jestli jste to zaznamenal, ale myslím si, že minulý týden v pozdních večerních hodinách tady vystoupil pan poslanec Ševčík a ten se velmi jasně, neoddiskutovatelně přihlásil k tomu, že celý klub SPD podpoří automatickou valorizaci rodičáku. Nevím, jestli pan předseda SPD Tomio Okamura to zaregistroval. Ale zaznělo to tady na můj opakovaný dotaz.

Ve faktických poznámkách pan poslanec Ševčík řekl, že celý klub SPD podpoří automatickou valorizaci rodičáku. Tak jestli on nekecal, tak by se to vlastně mělo podařit, protože když se tady dají dohromady počty poslankyň a poslanců za opozici, předpokládám, že tady bychom možná mohli mít shodu, tak vlastně teď by bylo dobré, pane poslanče, abyste se k tomu přidali, protože většina v ten okamžik už tady je. Děkuju.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní paní poslankyně Martínková Španihelová a připraví se paní poslankyně Hana Ančincová. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Lenka Martínková Španihelová: Dámy a pánové, krásný dobrý den. Děkuji za tu diskusi. Současně děkuji za to navýšení rodičovského příspěvku za všechny rodiče, kterým se dítě narodí v lednu 2027, protože to je vítané. A s tím, jak vypadá demografická křivka a jak klesá porodnost, je to určitě věc, kterou vítáme. A sluší se poděkovat, takže děkuji.

A současně bych tady chtěla navázat na tu diskusi a vystoupit za rodiče, kterým se narodilo dítě v roce 2023, což jsem mimochodem i já, budu tedy mluvit i z vlastní zkušenosti a ze zkušenosti všech těch rodičů, kterým se dítě narodilo v tomto roce. Tito rodiče mohou dnes mít dítě, které má 2,5 roku a jsou na tom rodičovském příspěvku za částku, která je o desítky tisíc nižší, než jsou rodiče, kteří jsou na rodičovské dovolené s dítětem dvouletým, byť náklady mají stejné.

A tento příklad jsem si dovolila uvést jako jeden z argumentů pro tu valorizaci. Faktická poznámka pana Ševčíka byla na můj projev. Já jsem ráda, že se takto vyjádřil. A současně tady vnímám i ze strany koalice ochotu mluvit o té valorizaci a hledat mechanismus, jakým té valorizace dosáhnout. To my jako Piráti velmi vítáme a já za to děkuji.

Pak mám ještě jeden krátký komentář a ten je velmi konkrétní a týká se toho, že my tady mluvíme o tom, že chceme zvýšit porodnost, že je potřeba podpořit mladé lidi a rodiny v tom, aby ty děti měly. A pak slyšíme vystoupení pana Turka, které je za mě úplně nehorázné a který se vyjadřuje k dětem (rodičům/lidem?), kteří pečují o malé děti a jejich měsíční příjem je řekněme 10 až 11 000 měsíčně. Jeden měsíční plat je srovnatelný s částkou, kterou má rodič na dobu dvou let, pokud je na tříletém rodičáku. A to mi přijde jako opravdu velmi nevhodné. Prosím tedy, zda by to mohl veřejně nějakým způsobem vyřešit, omluvit se všem rodičům za tyto výroky, protože balík peněz vypadá opravdu jinak. Děkuji. (Potlesk z lavic Pirátů.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní paní poslankyně Hana Ančicová. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Hana Ančincová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, projednáváme zvýšení rodičovského příspěvku a je to krok, který může rodinám pomoct zvládnout rostoucí náklady spojené s péčí o malé děti. Podpořit rodiny je správné a potřebné. A já za tento krok obrovsky děkuji.

Přesto bych ráda upozornila na jednu zásadní věc a podívala se na problematiku rodinné politiky trošku v širších souvislostech. Pan ministr avizoval, že to bude ještě zmiňovat v závěrečné řeči. Já myslím, že se v mnoha ohledech budeme velmi shodovat, protože Česká republika nyní čelí obrovskému demografickému propadu. V roce 2025 se narodilo 77 636 dětí a je to nejnižší počet narozených dětí od doby sledování těchto dat, tedy za více než 200 let toho sledování. Ještě před několika lety se přitom rodilo pravidelně přes 100 000 dětí ročně.

To nejsou jen statistická data, je to právě obraz budoucnosti naší země. Zatímco dětí ubývá, počet seniorů roste. A demografická skladba obyvatel v naší republice se právě teďka výrazně proměňuje. Znamená to větší tlak na důchodový systém, zdravotnictví, sociální služby a právě i veřejné finance. Proto bychom si měli položit otázku, proč mladí lidé rodičovství odkládají nebo proč se právě třeba pro něho vůbec nerozhodnou? Odpovědět na tuto otázku je velmi složité. Mnohem častěji mladí lidé a rodiny říkají: Nevím, jestli dokážou dítěti zajistit důstojnou budoucnost. Nevím, jestli zvládnu skloubit rodinu a práci. Nevím, jestli budu mít za pět let kde bydlet. Nevím, jestli na to budu sám nebo sama. Jinými slovy má na to vliv obrovská řada dalších faktorů.

Když se podíváme na podmínky, které jim právě jako budoucím rodičům jako společnost nabízíme, ty obavy nejsou vůbec neopodstatněné. Průměrný věk při narození prvního dítěte se dlouhodobě zvyšuje, studuje se déle, teprve potom začínáme budovat profesní kariéru, řešit bydlení a ekonomickou stabilitu.

V současnosti také čelíme jedné z nejhorších dostupností bydlení v Evropě. A právě bydlení se ukazuje jako jeden z nejsilnějších faktorů ovlivňujících rozhodování o budoucím rodičovství. A není to vůbec překvapivé. Jen těžko můžeme po mladých lidech chtít, aby plánovali rodinu, pokud nevědí, zda budou mít za rok prodlouženou nájemní smlouvu.

Stejně důležitá je také otázka slaďování pracovního a rodinného života. Dnes je stále realitou, že péče o děti dopadá především na ženy. A přerušení kariéry znamená pro ženy nižší příjmy, pomalejší profesní růst a v případě rozpadu rodiny často i zvýšené riziko příjmové chudoby.

A ano, zvýšení rodičovského příspěvku je potřebné a já za něj znovu opravdu děkuji, ale proto jako Piráti také navrhujeme opatření, která přinesou větší stabilitu rodinám a jejich rozpočtům. A dlouhodobě neseme téma právě valorizace, jak tomu bylo nebo je u některých jiných sociálních dávek. Důvodem pro tu valorizaci je právě především růst životních nákladů a inflace, které postupně snižují reálnou hodnotu poskytované podpory. A právě bez průběžné valorizace ztrácí rodičovský příspěvek svou kupní sílu a stále méně odpovídá skutečným nákladům spojeným s péčí o malé děti. A rodinnou politiku, kterou neseme, musíme právě do sebe pomocí jednotlivých opatření skládat jako puzzle. A já bych byla ráda, aby právě tento díl skládačky, kterou je rodičovský příspěvek, byl do budoucna valorizován, pokrýval právě a reflektoval rostoucí životní náklady a byl více předvídatelný. A také právě nepodléhal do budoucna politickému licitování. A já budu moc ráda když právě tu otázku nastavení rodinné politiky do budoucna intenzivně otevřeme. Moc děkuji za pozornost.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí pan poslanec Michal Zuna a připraví se paní poslankyně Demetrashvili. Prosím.

 

Poslanec Michal Zuna: Já vám děkuju za slovo, pane předsedo. Vážená paní ministryně, pane ministře, dámy a pánové poslanci, dovolte mi taky můj pohled. Možná trochu překvapivě, já nejsem členem zdravotního ani sociálního výboru, nicméně určitý pohled na problém rodičovského příspěvku, respektive to varování demografického propadu, které tady často zaznívá, tak bych také rád přednesl.

Moje vystoupení, nemá vůbec nic proti tomuto tisku, já ho budu společně i s kolegy za TOP 09 podporovat. Jen bych chtěl mírnit možná vysoká očekávání spojená s vysokým nárůstem porodnosti. A chtěl bych poukázat na to, že nejenom navyšování rodičovského příspěvku, ale i další opatření, která jsou finančního finančního rázu, o kterých tady mluvil i pan předseda, jako je školkovné, slevy na dopravu, slevy na dani, nejsou tím jediným řešením, a zároveň tak je potřeba i říkat to B, a to z jaké kapitoly státního rozpočtu na to budou vyčleněny finanční prostředky.

Nepopírám však, že pro jinou skupinu osob to řešením je. V těchto uvedených případech však nejde jen o peníze, ale o čas, kontinuitu, výkon a obavu z nenahraditelné ztráty příležitostí.

Tím druhým důvodem je i zdravotně psychologická bariéra. Závažný strach z porodu a těhotenství se podle odborných přehledů, a možná mě paní zpravodajka upřesní, týká přibližně 14 procent žen a u těžkých forem tokofobie zhruba jedné ze šesti. A u těchto žen nejde o běžnou nejistotu, ale o hlubokou psychickou překážku, která může rozhodnutí o dítěti zásadně blokovat bez ohledu na výši státní podpory. Jde o překážku, která i v případě otěhotnění ve většině těchto případeů končí nedokončeným těhotenstvím. To jsou dvě oblasti. Dvě překážky, které často nikdo nechce vidět a nechce je nikdo řešit.

Podle mě stát má vedle finanční podpory otevřít i debatu o moderních formách rodičovství. Nebojme se otevřít moderní otázky, otázky, které si žádá tato zrychlená doba, ať už to bude jakoukoliv mírou částečné či vyšší míry liberalizace náhradního mateřství, ale především formou jasných, bezpečných a právně předvídatelných pravidel.

Dámy a pánové, pokud chceme vést seriózní debatu o zvýšení porodnosti, musíme si přiznat, že vedle ekonomických důvodů existují bariéry ještě zásadnější a v mnoha městech i častější. Bariéry kariérní, časové, zdravotní a psychologické. A právě na ně samotné navýšení rodičovského příspěvku nestačí. Na ně bude třeba otevřít i otázku problematiky náhradního mateřství.

Já bych byl rád, kdybychom vedli konstruktivní a bez zbytečných emocí debatu i o této variantě podpory vyšší porodnosti. Ale jak jsem říkal i v úvodu, tento úhel pohledu a tato problematika není v rozporu s tím předloženým návrhem. Děkuji za pozornost.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka pan poslanec Miroslav Ševčík a připraví se paní poslankyně Demetrashvili v obecné rozpravě. Tak prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Miroslav Ševčík: Milé slečny, dámy poslankyně, vážení páni poslanci, prostřednictvím pana předsedajícího musím zareagovat na pana Jurečku. Pane Jurečko, nesmíte zkreslovat, co jsem řekl. Já vám to znovu přečtu. Pozdravil jsem vás, vy tady paní kolegyně, prostřednictvím předsedajícího, pláčete úplně na špatném hrobě. 14. 6. 2022 tisk 235 žádost o valorizaci rodičovského příspěvku. Projednáno 24. 6. 2022. A hádejte, jak hlasovali Piráti! Zdrželi se včetně paní Richterové a hlasovalo pouze ANO a SPD pro. Poprosím, vy jste měli tu možnost to několikrát změnit. Neudělali jste to, takže by bylo dobré, kdybyste se zamysleli sami nad sebou. Děkuji.

To jsem vám řekl. Musím přidat teď i to, že ani KDU-ČSL včetně pana Jurečky nehlasovalo tehdy pro valorizaci. Tedy celá vláda pana Fialy byla proti. A pan Jurečka pak vystoupil a začal něco říkat, jestli to může chápat tak, že co říká pan poslanec Ševčík, že by teď pro to poslanecký klub hlasoval. Já jsem říkal ne, tehdy pro to hlasoval! Takže prosím, abyste to nezkresloval a neříkal to, co není pravda,

I když my teď chceme konečně zvýšit tyto peníze, které by měly jít pro ty děti, respektive pro jejich rodiče. Doufám, že to utratí pak na děti a že si třeba udělají další děti, tak teď teprve se to zvyšuje. Takže poprosím nebrat si do úst to, co jsem přesně neřekl. Vy jste mně tady vlastně říkal něco jiného než jsem vám řekl já přímo na mikrofon a než jsem potom reagoval. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní přečtu tři omluvy. Paní poslankyně Jana Bačíková celý jednací den z pracovních důvodů, Hope Libor celý jednací den zdravotní důvody, Patková Jana celý jednací den zdravotní důvody. Nyní faktická poznámka Marian Jurečka. Máte slovo.

 

Poslanec Marian Jurečka: Děkuju moc. Pane kolego, když jste tak krásně si našel ten stenozáznam, můžete tady potom ještě ocitovat tu další část, jak ta debata pokračovala? Protože já jsem sem přišel a zeptal jsem se, jestli tedy máme chápat vaše vyjádření tak, že by to teď poslanecký klub SPD podpořil jako celek. Tak jestli můžete dočíst celou tu část toho stenozáznamu? Děkuju moc.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní v obecné rozpravě paní poslankyně Katerina Demetrashvili a připraví se jako poslední Jiří Havránek. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Katerina Demetrashvili: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně a kolegové, ráda bych se tady teď zastala stovek tisíc českých rodin, na které tato vláda trestuhodně zapomíná. Návrh pana ministra Juchelky na zvýšení rodičovského příspěvku na 400 000 korun sice vypadá jako krok vpřed, ale při pohledu do peněženek rodičů je to jen polovičaté gesto.

Pojďme si říct pravdu. Toto navýšení nepokryje ani inflaci. Od posledního reálného zvýšení vzrostly náklady na život v České republice o zhruba 40 procent. Ceny potravin, energií a bydlení vystřelily raketově nahoru, ale podpora rodin zamrzla v čase. Pro prosté dorovnání tohoto propadu musíme rodičovský příspěvek zvýšit na minimálně 420 000 korun. Vláda prostě rezignovala na systémové řešení. Jako Piráti jsme proto přišli s pozměňovacím návrhem na pravidelnou valorizaci. Chceme stejný automatický mechanismus, jaký funguje u důchodů, protože mladé rodiny nemohou každých pár let potupně čekat, až se politici milostivě shodnou na nějaké jednorázové almužně. Potřebují jistotu a předvídatelnost.

Slyším to tady ze všech stran. Krize porodnosti, rodina na prvním místě, porodnost, porodnost. Ale co pro to budete reálně dělat? Skutečným krokem pro podporu rodin a porodnosti není sypat peníze klerofašistické Alianci pro rodinu a dávat nějaká pochybná upozornění na těhotenské testy. Je to valorizace rodičovského příspěvku skutečně tak, aby dávala smysl, je to podpora částečných úvazků, což my jako Piráti jsme právě podpořili. To je ta cesta. Ta cesta, která pokračuje dostupností školek, dětských skupin a tím, že konečně začneme reálně řešit krizi bydlení – paní ministryně Mrázová je opět pryč, protože bez jistoty střechy nad hlavou mladí lidé rodiny prostě zakládat nebudou. A nemusíte se smát, pane ministře. (Komentář ministra Juchelky.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já poprosím, abyste spolu tady nekomunikovali. Když tak, pane ministře, vy se přihlašte.

 

Poslankyně Katerina Demetrashvili: Byla bych moc ráda, kdybych tady nemusela komunikovat vůči smějícím se ministrům.

Teď bych si ještě dovolila takovou osobnější poznámku k té atmosféře, která kolem tohoto tématu v této budově panuje. Přijde mi absolutně skandální a urážlivé, s jakým despektem a nepochopením se někteří představitelé vyjadřují. A tady musím jmenovat opět nepřítomného pana poslance Filipa Turka. Dovolte mi citovat: „Když se vám narodí dítě, tak dostanete od státu velké množství peněz. To jsem ani nevěděl.“ Konec citace. Pane Turku, ve vaší nepřítomnosti, maminky a tatínkové této země by hrozně rádi věděli, kde to velké množství peněz schováváte, protože oni ho určitě nedostali. Když někdo kritizuje podporu rodin z pozice člověka, který určitě netuší, kolik stojí balík plenek nebo Sunar, tak je to absolutně arogantní. A já určitě nejsem sama, koho unavuje poslouchat ty neustálé výmluvy, proč rodiny s dětmi peníze nedostanou, ale na zemědělské dotace pro Agrofert vždycky jsou. Podpora rodičů není žádná charita ani milodar. Je to ta nejzákladnější investice do budoucnosti a přežití naší země. Rodiče si zaslouží férové zacházení a mladí lidé, kteří chtějí založit rodinu, pro vás mají být naprostou prioritou. A to, že budete řvát o porodnosti, neznamená, že proto něco reálně děláte! Děkuji. (Potlesk poslanců Pirátů.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Děkuji za vaše vystoupení. Přeji vám pěkné odpoledne. Vystřídali jsme se v řízení schůze. V této chvíli vám sdělím, jaké je pořadí vás vystupujících. Máme tady jednu faktickou poznámku od Benjamina Činčily, poté s přednostním právem zpravodajka a pak poslanci, které vidíte na obrazovce. Tak, pane poslanče, máte faktickou.

 

Poslanec Benjamin Činčila: Děkuju za slovo. Já chápu, že kolegyně z Pirátů si potřebovala střihnout dobré video, ale pozurážet tady u navyšování rodičovského příspěvku každého, koho potká, mi přijde trošku zbytečné. Můžete být pro to, že tady chcete povinnou valorizaci – pravidelnou. Tomu rozumím, i když to já osobně nepodporuji, nicméně označovat tady organizace, kterým nefandíte, a chápu, je to váš relevantní pohled na svět, jako klerofašistické, opravdu, tohle si přesně odpusťte. Když tady chcete prostě kritizovat současnou vládu, tak je určitě za co kritizovat a těch věcí se najde celá řada, ale ten tón a styl, jakým způsobem to říkáte, myslím si, že to je přesně ta věc, která tady nepatří. A pokud jste tak liberální, že chcete ten otevřený svět, tak tady nechte fungovat ve smyslu toho, kritizujte fakt tuhle vládu za faktické věci. Já tady určitě nejsem ten, který by je za něco chtěl chválit, ale nelíbí se mi vůbec ten tón, jakým způsobem mluvíte o některých organizacích, o tom, jakým způsobem tady označujete některé lidi, kteří mají jiný názor než vy. Nepřijde mi to ani liberální, ani slušné! Děkuju. (Potlesk napříč sálem.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Toto vystoupení získalo potlesk vlevo i vpravo a děkuju za dodržení času. V této chvíli – ale máme tady další faktickou poznámku, takže přednostní právo ještě musí počkat. Paní poslankyně Olga Richterová. Moment. Vaše 2 minuty.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Paní poslankyně Katerina Demetrashvili se tady zastává mladých lidí, kteří se prostě bojí nápadů, jako například toho, že by na těhotenských testech mohly být povinně uváděny nějaké internetové odkazy. Prostě to jsou přesně ty věci, které postupným ukrajováním těch svobod, postupnou salámovou metodou mladé lidi logicky děsí. A když na to tady upozorňuje, a ani třeba nezmíní, že se o té organizaci prostě soudně uznalo, že se o nich může říkat, že jsou v oblasti práv LGBT lidí prostě hlas Putina v Evropě, tak když o této organizaci ona zde něco řekne v rámci své svobody slova, tak velmi prosím, nechte vy nás argumentovat ve prospěch mladých, ve prospěch rodin, ve prospěch toho, že tento svět prostě není černobílý, a organizace, s kterou mnozí, kdo jste v této Sněmovně, souhlasíte, opravdu může mít velmi problematické aspekty, včetně spolupráce s polským Ordo Iuris, kde Ordo Iuris v Polsku skutečně zakázal potraty. A to je něco, co v České republice nikdy dopustit nechceme. (Potlesk poslanců Pirátů.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, paní poslankyně, i za dodržení času. Máme tady ještě další faktickou poznámku. Poprosím Benjamina Činčilu. A spouštím 2 minuty.

 

Poslanec Benjamin Činčila: Děkuju za slovo. Paní předsedkyně, já tomu rozumím, že máte jiný názor, ale právě proto, že ten svět není černobílý, tak ho tak nevykreslujte. Rozumíte tomu? Tohle je ten problém! Tohle mně se nelíbí. Já nemám problém s tím, že vy nesouhlasíte s Aliancí pro rodinu, ani já se vším s nimi nesouhlasím, ale nejsou to klerofašisti. Prostě slovo fašismus, tohle prostě nepatří do běžné diskuse, tak takhle neoznačujte organizace, se kterými nesouhlasíte. Já o vás taky nemluvím jako o komunistech, a ledaskdo by to tak říkal, a kdo by takhle vás označil, tak bych ho za to kritizoval stejným způsobem. Rozumíte? Tohle je ta věc, která mě na tom vadí, že pokud vy jste tak liberální, tak klidně buďte, ale buďte liberální ke všem, a ne, že kádrujete lidi podle toho, jestli zrovna říkají ten názor, který se vám líbí a který se vám nelíbí. Tohle se mně hrozně nelíbí. Já to takhle nedělám a neměli byste to dělat podle mě ani vy! (Potlesk napříč sálem.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Poprosím vždy, pane poslanče, mým prostřednictvím. Všem to připomínám, mým prostřednictvím. Máme tady dvě faktické poznámky. I pan ministr Aleš Juchelka se přihlásil, já mu tedy spouštím 2 minuty.

 

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Paní kolegyně Richterová tady předvedla klasickou ulhanou manipulativní řeč. Je to, a říkám to znovu velmi zodpovědně tady poněkolikáté, lhářka. Lhářka. Za prvé, tady dala dohromady dvě organizace – Hnutí pro život a Alianci pro rodinu, které spolu nemají nic společného. Za druhé, lhala tady opět o tom, co je tady něco od Putina, nebo není. Bude se pravděpodobně v tuto chvíli vymlouvat na vyhraný soud, který ale byl v rozsudku úplně jinak interpretován, než ho tady interpretuje ona. Takže znovu tady říkám se vší zodpovědností, Olga Richterová je lhářka. (Potlesk koaličních poslanců.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Já poprosím – já poprosím o klid v pravé části. Možná, kolegyně, kolegové poslanci, kteří jste na sebe reagovali faktickými, jestli můžete když tak si to vyřídit mimo tento sál. V této chvíli je na řadě Jiří Horák, připraví se Olga Richterová – všechno faktické. Paní poslankyně Pastuchová s přednostním právem si musí počkat.

 

Poslanec Jiří Horák: Dobrý den. Tohle teda není nějak jako moje téma, ale když tady slyším některé ty fabulace jako od Pirátů, tak mi to přijde jako až neuvěřitelné. No, kdo je jako největší potratová velmoc v Evropě, na počet jako reálně? Rusko, ne? Rusko. Tak o čem se bavíme? To jsou fakt fabulace úplně neuvěřitelné.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času. V této chvíli je na řadě s faktickou poznámkou paní předsedkyně Olga Richterová.

 

Poslankyně Olga Richterová: Zazněla tady velice silná slova pana ministra Juchelky. Chápu to, protože on si vybral organizaci, respektive místopředsedu organizace zvané Aliance pro život, jako svého šéfa poradců. Je to člověk, který bude ovlivňovat rodinnou politiku naší země následujících dalších 3,5 roku. A to je prostě něco, co musí být pod bedlivým drobnohledem, protože jde o stejnou organizaci, která prostě měla uzavřený smluvní vztah, smlouvu o spolupráci s polským Ordo Iuris, zveřejnila to na svém X, na svém Twitteru, a tato smlouva o spolupráci s ultrakonzervativní organizací, která prolobbovala a chlubila se tím, že prolobbovala, zákaz potratů V Polsku, je prostě něco, co z našeho pohledu pro mladé lidi a rodiny v Česku představuje obrovské nebezpečí a něco, co je prostě ohrožuje.

Takže toto je člověk, který formuje poradce a politiky pana ministra Juchelky a opět já rozumím tomu, že se panu ministrovi nelíbí, že jsem vyhrála soud, kdy mě tato organizace žalovala, ale já jsem ho prostě vyhrála. Každý si může ten rozsudek dohledat. A skutečně, když si vezmete výroky, co v oblasti práv z Lgbtq+ lidí říká Putin a co říkala tato organizace, tak to byly ty věcné argumenty pro soud, že tam bylo tolik podobností, že prostě si vysloužily ten název v této oblasti Hlas Putina v Evropě.

A jestli se vám to nelíbí, že takto ten soud dopadl, tak já vám můžu poradit nějakou jako meditaci nebo tak, ale prostě toto je fakt. Tak o mně na základě těchto skutečností, prosím, tady neopakujte věci, co nejsou pravda. Kdo je soudem uznaný lhář, je váš šéfík.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času. V této chvíli mám ještě dvě faktické poznámky, ministr Aleš Juchelka. A paní zpravodajka to nevydržela, také faktickou poznámku, takže spouštím dvě minuty, pane ministře.

 

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Tak zase typická ukázka, to, co tady předvedla lhářka Olga Richterová. Řekla Aliance pro život. Ta organizace neexistuje. Je to hnutí pro život, které si pletete s Aliancí pro rodinu. Už se to jednou naučte, prosím vás, když potom budete tady něco veřejně říkat.

Pan Mgr. Gregor je fantastický odborník. Je to otec dvou dětí, je to člověk, za kterým si já pevně stojím. A neudělal vůbec nic špatného, jenom má jiný názor na prorodinnou politiku, než máte vy. To je všechno.

Ale vy jste schopni ve svém džihádu kohokoliv nálepkovat, manipulovat s informacemi, s názvy různých neziskovek. Takhle to krásně zkompilovat dohromady a udělat z toho natolik velký guláš a ještě říct, že to je pravdou. Pravdou to není, je to manipulace, odporná manipulace, a já jako odpornou manipulaci označuji to jedno slovo, a to je lhaní.

Takže znovu opakuji a velmi tvrdě, Olga Richterová je lhářkou.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli paní zpravodajka Jana Pastuchová.

 

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, pane místopředsedo. Tak já jsem chtěla jít s přednostním právem, ale to nevadí. Já už bych pak vlastně nemohla reagovat, na co mám.

Já jsem chtěla na konci této debaty všem opravdu poděkovat za krásnou, slušnou, pohodovou diskusi tady, konstruktivní, neslyšela jsem tady od nikoho, že by byl proti tomuto návrhu na zvýšení rodičovského příspěvku, než přišla vaším prostřednictvím paní poslankyně Demetrashvili. No, to byla bomba. Nevím, jestli jste na to hrdá, co jste teda tady předvedla. Jste, kývete. Ale já jsem tady už delší dobu a vím, že to kolegové nemají rádi, když tady mluvím, že jsem tady delší dobu. Jsem a věřte, že jsem byla v koalici i v opozici. A v opozici, když se schvalovalo navýšení příspěvku a valorizace a vaším prostřednictvím paní Olga Richterová kdysi v druhém volebním, myslím, byla členkou sociálního výboru, potažmo pak byla navrhována, nebo jsme si všichni mysleli, že bude paní ministryní, sedla si radši nahoru jako místopředsedkyně, tak se podíváme a já si fakt vytáhnu to hlasování Pirátů tady, jak se k tomu stavěli, jak zvedli všechny ruce pro to, aby se valorizovalo, aby se přidalo víc. Já vím, že se to teď otočilo, ale mluvit tímto stylem tady a tahat sem Putina, Babiše, když tady jednáme o navýšení rodičovské, tak mně to přijde trochu smutné a říkám, chtěla jsem opravdu všem poděkovat, protože dlouho taková pohoda, než jste přišla vy, paní kolegyně, tady v té Sněmovně nebyla, všichni se shodneme na tom, že to chceme. Ale to, co tady opět předvádí Pirátská strana, to je za hranou.

A když paní Richterová tady nabízí panu Juchelkovi meditaci, běžte všichni.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak čas, paní poslankyně. Zároveň připomínám, obracet se prostřednictvím předsedajícího. V této chvíli máme před sebou tři faktické poznámky, Marian Jurečka, Miroslav Ševčík a Katerina Demetrashvili.

Než jsem Marian Jurečka přijde, tak přečtu jednu omluvu. Vít Rakušan celý jednací den z rodinných důvodů. Pane předsedo, vám spouštím dvě minuty.

 

Poslanec Marian Jurečka: Děkuju, já si dovolím reagovat teď mimo to, co tedy běželo v poslední faktických poznámkách, ještě na kolegu poslance Ševčíka. Tak k tomu, co citoval, ze stenozáznamu docituju tu zbývající část, ať to máme přesně. Poslanec Marian Jurečka: Děkuju moc. Můžeme to tedy chápat tak, to, co říkal pan poslanec Ševčík, že teď by pro to poslanecký klub SPD hlasoval? V závorce – poslanec Ševčík zvolal mimo mikrofon: Ano!

Super, děkuji, takže pan poslanec Ševčík, je to na sněmovním záznamu, řekl ano. Takže poslanecký klub SPD by hlasoval pro to, aby se rodičák valorizoval. Děkuji, potlesk z pravé části sálu.

Tak tolik jenom k tomu, ať máme kompletně tu citaci, když tady zaznívala ta první část, tak já jsem dodal tu druhou část citace.

A pak jenom chci ještě připomenout, když se bavíme o těch rozpočtových dopadech, tak já jenom připomenu, v roce 2020 výdaje státního rozpočtu na rodičák 38 miliard korun za ten daný rok. Rok 2025, 27 miliard. To znamená, máme ten pokles poměrně výrazný, takže v tom, jak nám to za poslední roky klesá, je docela prosté říct, že nám ta podpora rodičů, lidí, kteří dnes mají malé děti, stojí za to, aby to byla jedna z priorit a kromě zvýšení, které jsme udělali před třemi lety o 50 000 korun, je teď na zvážení, jestli neudělat kromě toho zvýšení o 50 000 korun na 400 nebo na 800 ještě i tu pravidelnou valorizaci každý rok, jako je to u peněžité pomoci v mateřství a jednou provždy, abychom měli ukončené debaty, jestli se bude pamatovat na děti narozené před půlnocí nebo po půlnoci, ty schodky by tam vlastně byly skoro skoro odstraněny a bylo by to daleko efektivnější smysluplnější a daleko větší jistota pro rodiče jako takové. Děkuju za pozornost.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času. Máme další tři faktické poznámky. První Miroslav Ševčík, připraví se Kateřina Demetrashvili. Tak, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Miroslav Ševčík: Na pana kolegu Jurečku, prostřednictvím předsedajícího. Ano, já jsem řekl ano, tehdy ano, tak to je. Na mikrofon jsem nic takového neřekl, ale tehdy to ano znělo od SPD. To máte pravdu, to jsem vám říkal už v tom předchozím.

A teď ještě k tomu, jak tady byl napadán pan ministr prostřednictvím teda pana předsedajícího, já jsem potkal na Vysoké škole ekonomické pána, který tam uklízí, jezdí s takovým tím uklízecím strojem. A říkal mi, panebože, co se dá dělat s těmi lhářkami, jako je paní Richterová a další, jak to tady pan ministr řekl. A já jsem říkal, bohužel s tím se nedá dělat nic, akorát je příště nevolit. Jo? Protože to, co se tady předvádí ze strany Pirátů, tak to je fakt chybou někoho nařkávat z něčeho, když se sami fotí před vlajkou Antify, která je považována za teroristickou organizaci, tak to je opravdu vrchol.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Dále je na řadě s faktickou poznámkou Katerina Demetrashvili, připraví se Kateřina Stojanová a Marian Jurečka. Počkejte, paní poslankyně, já musím před vámi vynulovat předchozího poslance. A teď vám spouštím 2 minuty.

 

Poslankyně Katerina Demetrashvili: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, já bych se chtěla důrazně ohradit proti tomu, že moje vystupování nebylo namístě. To, že řeknu něco rázněji, neznamená, že to není pravda. A pokud potřebuju, aby to zaznělo hlasitěji, tak to řeknu rázněji. Vše, co jsem řekla, je pravda a je založeno na faktu. Všechna čísla, označení almužna sedí, označení klerofašismus sedí, Aliance pro rodinu je organizace, která se snaží o omezování lidských práv s využitím náboženského fanatismu, peníze z ruských zdrojů jsou pravda, Konstantin Malofejev leje peníze do Agenda Europe, do které patří mimo jiné i Aliance pro rodinu. To všechno si můžete dohledat například v dokumentech a v analýzách Evropského parlamentu, je to naprosto veřejné, tip of the iceberg. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám také děkuji za dodržení času. Máme stále tři faktické poznámky, to se neustále doplňuje. Takže teď je na řadě Kateřina Stojanová, připraví se Marian Jurečka a Vojtěch Munzar. Počkejte, paní poslankyně, já to nejdřív zase musím vynulovat. A můžete.

 

Poslankyně Kateřina Stojanová: Děkuju za slovo. Pěkné odpoledne všem. Paní kolegyně Pastuchová prostřednictvím pana předsedajícího, vy jste tu řekla, že dokud tu nevystupovaly moje pirátské kolegyně, tak tu byla pohoda. Tak jestli chcete mít pohodu, tak vám doporučuji jiné povolání než službu pro občany, protože my jsme sem nepřišli mít pohodu. (Projevy nesouhlasu zleva.) My jsme se sem přišli zastávat právě rodin, protože současná výše rodičovského příspěvku je za nás prostě almužna. A jestli vám přijde, že ne, tak to běžte vzkázat současným mladým rodinám, které bojují s rodinnými výdaji, které v době rostoucí inflace mají za bydlení, za základní životní potřeby, potraviny, hygienické pomůcky a tak dále. Takže ano, my jsme sem nepřišli mít pohodu, protože za námi stojí víc jak půl milionu voličů navzdory přáním pana Ševčíka, ať nás nikdo nevolí, přestože jeho strana má v současných předvolebních průzkumech daleko menší procenta než Piráti. Tak ano, my jsme sem pro ně nepřišli mít pohodu – smiřte se s tím. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji za vaše vystoupení, které dodrželo časový limit. V této chvíli je na řadě Marian Jurečka, připraví se Vojtěch Munzar a Aleš Juchelka. (Poslanec Juchelka zvolna přichází k pultíku.) Pan předseda nasadil pohodové tempo. A vaše 2 minuty.

 

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji. Tak já doufám, že pracovníci u pana kolegy poslance Ševčíka na jeho Národohospodářské fakultě poznají poslance Ševčíka od Jiřího Bartošky případně, protože většinou se v našich končinách říká „pane Bože“ Jiřímu Bartoškovi, to bylo obvyklé v minulosti, tak mě překvapuje, že si mohou plést pana kolegu Ševčíka tímto oslovením, ale nicméně chápu to, pane kolego, tak, prostřednictvím pana předsedajícího, že tenkrát stanovisko SPD bylo ano, před 14 dny ještě ano, pak došlo k vystřízlivění, a to doslova, a teď už to je zase jinak, protože já jsem z toho nepochopil, jestli teď ještě to ano platí, anebo už to ano zase neplatí. Tak jestli to můžete, pane kolego, doplnit, to by mě zajímalo. Děkuju moc.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Poprosím Vojtěcha Munzara, připraví se Aleš Juchelka a Jana Pastuchová. Vaše 2 minuty.

 

Poslanec Vojtěch Munzar: Ano, děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěl také zareagovat na paní kolegyni Demetrashvili vaším prostřednictvím. Mě velmi, paní kolegyně, mrzí, že používáte takto silná slova, takovéhle nálepkování, protože nálepkování nikdy ve společnosti nevede k tomu, co bychom my tady v této Sněmovně měli hledat, a to (jsou) společná řešení i přes velkou rozdílnost názorů. Právě tento způsob, který jste předvedla: Já mám prostě nějaký názor a všichni ostatní, co mají jiný, tak jsou klerofašisté, já si za tím stojím a je to pravda, to nevede k hledání řešení a k dobré politické práci, to vede jenom k rozdělování společnosti.

Já se tady nechci zabývat jednotlivými asociacemi, které jste řekla přes... ale nedalo mi to a přečetl jsem si hodnoty, které má Aliance pro rodinu, když jste je nazvala klerofašisty, co mají na webu, jaké mají hodnoty, jak sami sebe vidí, tak říkají: Naše hodnoty – individuální svoboda, odpovědnost, nechceme stát, který chce osobní životy lidí řídit, aby mohl neustále zužovat prostor pro aktivity jednotlivce, důvěra v instituce, kultura, ne ideologie, rodina je láska, nebojme se toho slova, rodina je způsob života, předávání nepsaných norem a pravidel, konzervatismus je prosperita. Možná nejste konzervativní, já konzervativní jsem. Neznamená to, že já bych vás měl nějak nálepkovat jenom proto, že vy máte jiný názor. Nedělejte to ostatním, nesluší se to ve slušné společnosti. Děkuju za pozornost. (Potlesk zleva.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Poprosím pana ministra Aleše Juchelku.

 

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já děkuji a budu krátký, jenom řeknu tu historii. Předminulá vláda Andrej Babiše zvýšila rodičák z 220 na 300 000 a minulá vláda z 300 na 350 000 korun. My jsme tady v minulé vládě, když jsme byli v opozici, několikrát vystupovali, já sám jsem měl tady novelu zákona o navýšení rodičáku na 400 000 korun. Celou dobu jsem tady vystupoval snad desetkrát v průběhu celého volebního období, aby se v té největší inflační krizi, kdy se drtily rozpočty rodin, navýšil rodičák z 300 na 400 000 korun kvůli inflaci, která je drtila. Byl jsem tady x-krát prosit tenkrát vládní koalici, včetně Pirátů, aby to tady předložili, aby to tady udělali, poté, až po té inflační krizi, se navýšil rodičák z 300 na 350 000 korun. No a my v tuto chvíli dodržujeme programové prohlášení vlády, díky kterému jsme se domluvili na 400 000 korun mezi Motoristy, mezi SPD a mezi hnutím ANO, a tak toto programové prohlášení vlády plníme, máme to dlouhodobě, dlouhodobě, léta v programu a určitě se těším na pozměňovací návrhy, protože vím, že některé opoziční strany chtějí snižovat z těch 400 000 na 370, některé zvyšovat ze 400 na 420 000 korun. My v tuto chvíli říkáme, že ani přes jeden z těchto pozměňovacích návrhů nejede vlak, budeme to chtít na 400 000 korun, tak jak to dlouhodobě slibujeme občanům České republiky, ale jenom ta historie je prostě vždycky o tom a ta historická paměť je strašlivě důležitá, anebo si to aspoň nějak dostudovat, nebo si to nějakým způsobem prostě dohledat, jak ta fakta jsou. Takže my jsme tady usilovali o 400 000 celou dobu a bohužel i Piráti, kteří byli tenkrát ve vládní koalici, na to neslyšeli a nebyli schopni to navýšit, a potom když to navýšili až po funuse po té velké inflaci, tak jenom o 50 000.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času, to bylo na vteřinu. A zatím poslední faktická poznámka paní zpravodajka Jana Pastuchová. Vaše 2 minuty.

 

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, pane místopředsedo. Tak musím zareagovat na kolegyni Pirátů, která tady řekla, ať si na něco zvykám. Já jsem tady čtvrté volební období a věřte, že nás je tady víc. A jsem zvyklá na cokoli, na cokoli. A kdybyste tu seděla a poslouchala pozorně, tak já jsem řekla, že jsem jako zpravodajka tohoto klubu chtěla na konci vyzdvihnout pozitivní atmosféru, která tady u toho sněmovního tisku je, a že jsem nezpozorovala někoho, kdo by byl proti navýšení.

To, že tu pan ministr vysvětluje ohledně valorizace, proč proč o tom bude přemýšlet, jak se to udělá – já jsem pouze řekla, že dnešní den prvním bodem začal pozitivně, než jste nastoupili vy se svými vystoupeními a tím, jak tady nálepkujete lidi. To je celé. Ale věřte, paní poslankyně, že až tady nebudu, tak budu sledovat kolikrát vy jste se dostala svými hlasy – občany – do této Sněmovny, a pokud tu budete čtyřikrát jako já, tak vám pogratuluju.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Vyčerpali jsme faktické poznámky. Já se chci paní zpravodajky zeptat, jestli platí její zájem o přednostní právo. Vystoupení neplatí. Takže se Dočkal Jiří Havránek, kterému vypnu čas, aby si nemyslel, že má 20 vteřin. A máte slovo, pane poslanče.

 

Poslanec Jiří Havránek: Krásné odpoledne, 20 vteřin by mi asi nestačilo, maximálně na to, že gratuluji paní kolegyni Pastuchové ke čtvrtému mandátu. Nicméně k věci a meritu mého příspěvku. Když jsem poslouchal dnešní tiskové konference, tak jsem si říkal: Ano, budeme tu mít bod, na kterém se všichni shodneme, ale my si ten problém tady umíme vytvořit. Nicméně k té diskusi. Kolegyně, kolegové, jedna věc je – a fakt jsem všechno jenom ne fanoušek AliPro – jedna věc je samozřejmě koho označit za klerofašisty – nepovažuju to za správné, nesouzním s vyjádřením kolegyně Demetrashvili, ale úplně stejná věc je tady několikrát zopakovat a říct: Říkám to již poněkolikáté, paní kolegyně XY je lhářka.

Myslím, že to je úplně stejný problém, protože pokud se nepletu, tak zrovna Olga Richterová nemá žádný soudem přiznaný titul, že by se někomu měla omluvit, popřípadě že by došlo k něčemu obdobnému. Jiní kolegové ve Sněmovně to mají jinak. Takže myslím, že i tohle bylo přes čáru a vlastně rozvětvilo(?) tu naši dnešní debatu.

Co se týče meritu věci; já jsem tady seděl v minulém volebním období a hlasoval jsem pro navýšení rodičovského příspěvku v podobě takové, jak předložila tehdejší vládní koalice, to znamená bez valorizace. Nestydím se za to, a když se mě zeptali v médiích, co říkám na to, že kolega, pan ministr Juchelka postupuje stejně jako předešlá vládní koalice, tak jsem říkal, že tomu rozumím, protože prostě je nějaká rozpočtová realita. S tím i souvisí to, že jsem se chtěl váženého pana ministra zeptat, co se týče vlastně těch finančních dopadů, zda už probíhají nějaká jednání s Ministerstvem financí o navýšení vaší kapitoly Ministerstva práce a sociálních věcí, popřípadě zda toto navýšení půjde z vlastních zdrojů, a jak je na to ministerstvo připraveno?

Co se týče toho dalšího, co zde tady zaznělo, já naprosto souhlasím s kolegyní Ančincovou. To navýšení rodičovského příspěvku není nic jiného než reakce na to, jak dochází ke zvýšení nákladů ve společnosti. Pokud si někdo myslí opravdu, že to bude mít nějaký výrazný až drtivý v uvozovkách dopad na výši porodnosti, tak má prostě nepravdu, prostě se mýlí. A je to hrozně jednoduché. Pokud se podíváte do Maďarska, do Polska, tak opravdu ať zalejete tu danou zemi čím více financemi, tak opravdu tu zvýšenou porodnost tím nezařídíte. Nezařídíte to ve chvíli, pokud nejsou s tím spojené některé další provazby. Týká se to České republiky zejména a je to společné i s Polskem, přestože jejich stavební trh je daleko více rozjetý. Týká se to dostupnosti bydlení. No a samozřejmě pokud tam k tomu dopadnou i některé další nejistoty, o nichž tu mluvil například pan kolega Zuna, ale i někteří další kolegové, tak narazíte na ten reálný problém, že opravdu mladé rodiny odkládají svou v uvozovkách, omlouvám se za ten termín, lepší mě teď nenapadá, rozmnožovací aktivitu a zakládání rodiny. Pro mě osobně, a myslím, že to tak má drtivá většina společnosti, těch 50 000 korun je samozřejmě něco, co velmi výrazně pomůže zvládnout ten nárůst cen. A já si to ještě pamatuju, jsou to čtyři roky, kdy se nám narodila dcera. Samozřejmě, že to ani vzdáleně nenahradí plně ten výpadek příjmů, který ta daná partnerka, popřípadě v osmi procentech, pokud se nepletu, týká se to i mužů, popřípadě partner má, nicméně proto si myslím, že taky je na místě a jsem rád, že na to budeme mít prostor ve druhém čtení, se vrátit i k některým pozměňovacím návrhům, které tady zazněly za toho posledního půl roku, ať už to byl například návrh, který prezentovala paní kolegyně Vendula Svobodová o zjednodušení podnikání, zejména maminek na mateřské dovolené. Myslím si, že pokud tam byly ze strany Ministerstva práce a sociálních věcí některé faktické připomínky, tak pojďme si sednout ke stolu, pojďme ten návrh dopracovat.

Pokud se podíváme také na to, kdy jedním z hlavních důvodů odkládání tedy zakládání rodin, je i to, že se právě zejména ženy na počátku svých kariér bojí o to, jak se jim podaří návrat na trh práce, tak je prostě i na místě se zpátky vrátit i k diskusi, jak například urychlit možnosti jejich návratu právě do pracovněprávních aktivit. Protože věřím a chápu, že pokud dokončíte vysokou školu, což vám je nějakých 25, 26 let, což je vlastně i ideální v uvozovkách období plodnosti, tak, že se přirozeně těmto dámám a samozřejmě i mužům nechce v uvozovkách rovnou zakládat rodinu.

Pojďme se bavit o tom, jaké jsou kroky například v dánském systému trhu práce k tomu, aby se toho nemuseli bát, že opravdu opustí svůj kariérní systém, svoji kariéru na tři roky, a jestli tam nejsou jiné možnosti motivace právě k rychlejšímu návratu na trh práce a zjednodušení celého. No, ale to taky nejde bez toho, a proto je to interdisciplinární téma, abychom měli dostatek předškolních zařízení a tak dále a tak dále.

Pokud se tedy bavíme o rodinné politice a věřím, že takto to zazní i od pana ministra, škoda, že to bude až v závěrečné řeči, pokud by to šlo a bylo na to možno reagovat, byl bych za to vděčný, protože se musíme bavit opravdu napříč jednotlivými ministerstvy, jak podpořit prorodinnou politiku. Protože znovu opakuji, pokud bychom shodili sebevíce peněz směrem rodičovského příspěvku, popřípadě často vedeme diskuse s panem docentem Ševčíkem o tom, jaký dopad bude mít školkovné, neshodneme se na tom, že by to mělo nějak výrazný projev do toho, jak se nám budou rodit každý rok děti v České republice. Opravdu si myslím, že – pojďme se o tom bavit s nadhledem, bez jednotlivého nálepkování, ale zejména s tím, jak té celé věci pomoci a kde všechny ty propisy jsou.

A poslední věc – směrem k ctěnému kolegovi Marianu Jurečkovi, pana docenta Ševčíka jsme na Národohospodářské fakultě Bohem nenazývali. (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji a zatím poslední přihlášená v obecné rozpravě je paní předsedkyně Olga Richterová. Tak máte slovo, paní předsedkyně.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Dobrý den ještě jednou. Děkuji svému předřečníkovi panu poslanci Jiřímu Havránkovi za zastání a současně ještě jednou shrnu to, co tady od nás jako od pirátského poslaneckého klubu k rodičovskému příspěvku zaznívá. Ten hlavní problém jeho dnešního nastavení je, že je nepředvídatelný, že nikdy nevíte, kdy to vláda zrovna schválí. Netušíte, jestli se vám podaří trefit se s datem narození dítěte do doby, kdy bude třeba před volbami, tak že se to schvalovat akorát bude té vládě hodit. Tohle jsou přesně ty věci, na které my tady osm let upozorňujeme a osm let navrhujeme různé způsoby valorizace. Já bych si velice přála, aby tak, jako to umí náš stát u důchodů, jako to umí náš stát u jiných dávek, které jsou třeba aktuálně navázané na minimální mzdu, která se pravidelně navyšuje, tak prostě ať to umíme i u rodičovského příspěvku. Nic víc a nic míň. Veřejnost si to myslí taky.

Proč je valorizace tak důležitá? No protože potom víte jako rodiče malých dětí, že můžete s něčím stabilně počítat, že tak jako vám neustále stoupají ceny energií, bydlení, potravin, prostě úplně všeho, tak bude i postupně každý rok o nějakých 12, 15 000 stoupat ta částka, ta celková suma rodičovského příspěvku, vždycky pro ty děti narozené v tom daném roce. Ten mechanismus je úplně jednoduchý. Dítě narozené 2027 – 420 000, dítě narozené 2028 – 432 000 a tak dále. Takovouto předvídatelnost, kdy se to každý rok o částku, která odpovídá inflaci, navýší, si přejeme. Navrhujeme několik způsobů, jak ji docílit. Může to být dvacetinásobek minimální mzdy u té celkové sumy. (Hluk v jednacím sále, do sálu přicházejí poslanci.) Může to být úplně stejný balíček jako u starobních důchodů. To je druhá varianta, kterou předkládáme. V minulosti jsme navrhovali složitější vzoreček toho výpočtu. Jistě bude i nějaký jiný možný způsob, jak toho dosáhnout. Ale ten cíl má být jasný. Tak jako celkový objem státních prostředků, které jdou směrem k jiným dávkám podpory, vzrůstá, tak na druhou stranu ten rodičovský příspěvek klesá, a to z toho důvodu, že on obecně ztrácí na hodnotě. A nic na tom nezmění, když teďka proběhne jednorázové navýšení. Opět od toho příštího roku...

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, paní předsedkyně, já vás přeruším. Tady ten hluk už skutečně je nad určitou hranici a poprosím příchozí poslance, které jsem svolal, protože hovoří poslední vystupující, aby zachovali klid. Ještě jednou; všichni prosím, kdo vcházíte do sálu, tak poprosím o klid, aby se mohlo pokračovat v příspěvcích. Tak můžete pokračovat, paní předsedkyně.

 

Poslankyně Olga Richterová: Závěrem tedy. Samozřejmě, že co mladí lidé, rodiny potřebují, jsou částečné úvazky, dostupné dětské skupiny a školky. Kvalitní dětské skupiny a školky. To jsou jasné složky toho, co znamená podpora rodin. Ale ten stabilní rodičovský příspěvek, který nebude ztrácet na hodnotě jako dnes, ale bude mít tu hodnotu předvídatelnou, férovou, ne podle toho, jestli se vám povedlo mít dítě ve vhodném roce, kdy vláda zrovna valorizovala anebo nikoliv, tak to je za nás ten jednoduchý cíl, který prostě tato vláda se silným hnutím ANO může prosadit. A pokud se tato vláda nerozhodne přidat předvídatelně tím mechanismem, jako známe u důchodů, rodičům, tak prostě ta jediná otázka, co zbývá, je, komu tedy tato vláda přidává? A opět, ta odpověď je vidět z toho, jak vypadá státní rozpočet, agromamutům na dotacích Andreji Babišovi, ale ne mladým rodinám.

Samozřejmě z toho hluku v sále, z těch šumů tady je zřejmé, že vám je velice nepříjemné, když to jako Piráti takto připomínáme. Ale to je ten fakt. A to je ta věc, kterou vy jste si jako vládní poslanci vybrali, že budete podporovat agromamuty, Agrofert místo předvídatelné podpory rodin. A my budeme v zájmu a ve jménu toho půl milionu voličů, kteří nás sem vyslali, připomínat, že dostupné bydlení jste zatím škrtli. (Zazněl zvonec předsedajícího, hluk v sále se zmenšil.) Děkuju.

Dostupné bydlení – tam jste podporu zatím jenom škrtali. Rodičovský příspěvek – ano, uděláte jednorázové navýšení a my ho samozřejmě podpoříme, ale pravidelnou valorizaci bohužel jste zatím nechtěli ani diskutovat a přitom to by byla ta předvídatelnost pro rodiče, která by skutečně ukázala, že to myslíte s podporou mladých a rodin vážně. Já bych si to přála, a proto máme ty konkrétní návrhy, jak navyšování rodičovského příspěvku zařídit. Pojďme se o tom bavit. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak já děkuji. To byla zatím poslední přihlášená. Já se ptám, jestli někdo se ještě chce hlásit. Pan ministr jako závěrečné slovo nebo v rozpravě? Tak pan ministr ještě v rozpravě.

 

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já v rozpravě to teda pojmu i na základě toho, jak orodoval pan kolega Havránek za to, abych to teď ještě jakoby všechno nějak řekl.

Nejdříve technická věc. Já, vážený pane předsedo,  vážený pane předsedající, navrhuji zkrátit lhůtu pro projednávání zákona ve výborech na 25 dnů, To zkrácení lhůty navrhuji proto, že je potřebné do předložení sněmovního tisku začlenit takzvané balanční změny zákona o dávce státní sociální pomoci, to znamená o takzvané superdávce, kdy s ohledem na jejich naléhavý charakter je nezbytné dosáhnout jejich účinnosti již k 1. říjnu 2026. Z uvedeného plyne, že je žádoucí projednat vládní návrh ve všech čteních ještě před sněmovními prázdninami, aby bylo možné zajistit řádný legislativní průběh a včasné nabytí účinnosti navazujících změn. Toho lze dosáhnout pouze zkrácením lhůty mezi prvním a druhým čtením, tedy na 25 dnů. Tento záměr včetně termínu nabytí účinnosti avizovaných změn byl projednán a odsouhlasen také napříč politickým spektrem a proto tady tento návrh předkládám.

Jinak co se týká těch samotných změn, které se potom do budoucna budou týkat právě té samotné superdávky, tak ta kalibrace superdávky je ohledně normativu nájemného a taktéž ochrany samoživitelů.

Nyní mi dovolte několik slov říci právě o tom, jakým způsobem to MPSV míní a s čím půjdeme do toho jednání napříč politickým spektrem včetně sněmovních i senátních klubů.

Superdávka to je to zjednodušení systému sociálních dávek, které má lidem opravdu pomáhat přesně adresně a srozumitelně.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane ministře, já vás poprosím, já poprosím o klid. Já rozumím, že jsem vás svolal do toho sálu, že už jsem myslel, že budete okamžitě hlasovat, já jsem to udělal preventivně. Pan ministr má závěrečné slovo, jsme ještě v rozpravě, ale poprosím o klid, aby to mělo nějaký důstojný průběh. Tak, pane ministře, pokračujte.

 

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: A každá velká reforma potřebuje po několika měsících samozřejmě nějakou úpravu a zpětnou vazbu na základě reálných dat a ta my jsme dostali. Jakmile jsme měli k dispozici dostatečně velký vzorek, což jsem říkal že bude do konce dubna, kdy úřady práce přeskupí drtivou většinu těch čtyřech dávek na tu superdávku, tak tam jsme zadali vlastně analýzu na základě 160 tisících přiznaných žádostí.

Zaměřili jsme se na dvě oblasti, které byly nejčastěji diskutovány jak při přípravě, tak při schvalování zákona, a to je stanovení normativního nájemného a taktéž zranitelnosti, to znamená situace samoživitelů. Analýza nám ukázala za prvé, že stávající územní členění normativu je příliš hrubé. Systém pracoval se třemi regiony – Praha, Brno a obce nad 70 000 obyvatel a taktéž na pod 70 000 obyvatel. To je příliš málo.

Dvě obce stejné velikosti mohou mít zcela odlišné nájmy. Přechod na 77 okresů, což se plánuje v tom pozměňovacím návrhu, proto umožní stanovit normativní nájemné daleko přesněji podle reálných cen v daném regionu. Menší oblasti nebudou přepláceny a dražší lokality nebudou poddimenzovány. Proto se nebude moci stát, že někdo nedostane takzvaný příspěvek na bydlení, neboli tu superdávku v tuto chvíli, v menším městě právě tam, kde to tržní nájemné nějaké je, pod tu částku a na druhou stranu nebudeme v Praze 1 někomu příspěvek na bydlení platit například na jeho bydlení, když to zjednoduším, na Pařížské ulici.

Za druhé, systém nedostatečně chrání osamělé rodiče se staršími dětmi. Dnes platí zvýšená ochrana pro samoživitele pečující o dítě do sedmi let. My proto navrhujeme posunout tuto hranici ze sedmi na 15 let. Osamělý rodič s dítětem do 15 let tak bude považován za zranitelnou domácnost. Rád bych zdůraznil, nejde o změnu koncepce superdávky. Nevztahujeme reformu zpět, nezpochybňujeme její základní logiku, která je dána tím prostě kdo nepracuje, ať nejí, bez práce nejsou koláče, všichni se musí nějakým způsobem podílet na tom, na té své pracovní aktivitě. Nevztahujeme reformu tedy zpět jde o přesnou fiskálně odpovědnou korekci, technickou kalibraci, která zajistí, aby reforma fungovala tak, jak má – spravedlivěji, přesněji, blíže reálným životním nákladům domácnosti.

Proto mi na závěr dovolte říct jednu věc, která je pro mě zásadní. Že ta správná sociální politika není o tom, zda se líbí médiím nebo oponentům. Jde o to, zda pomáhá lidem, kteří pomoc skutečně potřebují. Máme data, ty jsme analyzovali a reagujeme na to, co jsme zjistili.

Zvyšujeme rodičovský příspěvek, protože inflace rodinám vzala část toho, co jim patřilo a upravujeme superdávku, protože chceme, aby fungovala dobře, ne na papíře, ale v praxi.

A to se týká samozřejmě těch jednotlivých prorodinných věcí. Já tady můžu říkat samozřejmě, ale už nechci déle zdržovat, jaké jsou příčiny klesající porodnosti. Jaké máme strukturální faktory klesající porodnosti. Jaké jsou výzkumy. Co jsou vlastně ty příčiny. Můžeme se bavit o demografii, ekonomické nejistotě mladých rodin s dětmi. Všechno už tady bylo svým způsobem řečeno a bude samozřejmě i v těch dalších čteních i na výboru pro sociální politiku. To, co my vlastně v tuto chvíli v rámci programového prohlášení vlády děláme, je nejen navýšení toho rodičáku, ale máme tady, cituji – děti jsou nenahraditelnou investicí pro budoucnost i ekonomiku státu. Přijmeme opatření, která umožní každé rodině mít takový počet dětí, jaký si přeje, aniž by tím došlo ke ztrátě její životní úrovně

A to je ta základní vize, proč měníme nejen rodičák, ale budeme v tom i v průběhu 3,5 let nadále pokračovat právě proto, abychom podporovali rodiny s dětmi, vícečetné domácnosti. Aby každý, kdo si přeje mít kolik dětí, tak nebyl na tom ekonomicky bit. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji pane ministře. Takže znovu se rozhlížím po sále, jestli se někdo ještě hlásí do rozpravy. Pokud to tak není, končím obecnou rozpravu. Zájem o závěrečná slova? Nejsou – ani ministr ani paní zpravodajka.

V této chvíli návrh vrácení či zamítnutí nezazněl, takže se budeme zabývat návrhy na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru.

Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu. Než vás odhlásím, tak se zeptám, jestli někdo navrhuje to přikázat jinému garančnímu výboru. Nevidím. Tak já vás teď odhlásím, ano. A přihlaste se svými identifikačními kartami.

A v tom případě přistoupíme k hlasování. Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako garančnímu? Kdo je pro, ať  zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 4. Přihlášeno 157 poslanců, pro 154, proti nikdo, návrh byl přijat.

Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako garančnímu výboru. Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru k projednání? Nemá. Dobře v této chvíli tedy jediné, co jsem já zaznamenal, zaznělo v obecné rozpravě, zkrácení lhůty na 25 dnů. Pane ministře, je to tak? Na 25 dnů, to znamená o 35 dnů, na 25 dnů. Žádné veto nezaznělo. Zahajuji tedy hlasování, kdo je pro ať zvedne ruku stiskne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 5, přihlášeno 157,pro 155, proti nikdo, návrh byl přijat. Lhůta je zkrácena na 25 dnů jak bylo navrženo . Tím tedy ukončuji prvé čtení tohoto tisku.

Přejdeme k bodu číslo

Aktualizováno 3. 6. 2026 v 0:51.