Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Marian Jurečka: Teď to vystoupení Patrika Nachera připomnělo takové to, jako že je dobré míti maskota. Je dobré mít jako někoho, kdo dává hnutí ANO takovou tu jako sympatickou tvář, toho, kdo mluví na první pohled rozumně, kdo se snaží tvářit konsenzuálně, kdo se snaží tvářit spravedlivě, kdo chce hrát fair play. Hnutí ANO takové lidi vždycky mělo. Já si pamatuju, když přišel pan bývalý ministr Pilný, přišel pan ministr Stropnický, pan poslanec Komárek, takoví jako lidi, kteří měli jako nějaký kredit a vždycky jako dali tomu takový nějaký glanc, nebylo to takové to buranství, třeba jako má Andrej Babiš. A Patrik Nacher nám tady par excellence vystřelil takové to dobré maskotové vystoupení, jsme jako vstřícní, ochotní, konsenzuální, státničtí, demokratičtí, nebo ctíme ty instituce, nechci říkat, že nejste nedemokratické hnutí. No jo.

A teď, prostřednictvím vás, pane předsedající, Patriku, kdes byl, když nás tady váš koaliční partner posílal někam? Já jsem neslyšel v ten okamžik ani na druhý den, že by tady vystoupil Patrik Nacher a řekl, že prostě to na půdu Sněmovny nepatří, že to je prostě za čárou, že to je na červenou kartu, že to není fair play, že to není prostě OK. Neslyšel jsem nikoho. Ani Patrik Nacher, ani nikdo z hnutí ANO nepřišel a neřekl, to bylo fakt blbý, to sem nepatří, hele, kolego, omluv se. Je to koaliční kolega.

Patrik Nacher teďka tady na mě pokřikuje a ptá se mě, že neví, kdy kdo co řekl. Já připomenu: Radim Fiala, předseda poslaneckého klubu SPD a váš koaliční partner nás tady před 14 dny poslal někam. Bylo to napsáno všude. Tak mně to přijde jak ten maskot, který stojí na té Slávii u té čáry a takhle jako teď říká, ne, ne, neběhejte tam. On vypadá hezky, ten maskot. No, ale jako nic nezměnil na tom. Stalo se to a děje se to. Tak já prosím měřit všem stejným metrem. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Díky. Nyní vystoupí s faktickou poznámkou paní poslankyně Urbanová.

Poslankyně Barbora Urbanová: Já také v reakci na projev Patrika Nachera. Já bych chtěla říct, že tohle opravdu není obstrukce, to, co tady se stalo. Protože kdyby to byla obstrukce, tak se z našeho klubu do té obecné rozpravy přihlásí úplně všichni. Přihlásili se poslanci, kteří mají nějaký pozměňovací návrh, a přihlásila se poslankyně z mediálního výboru, která když mluvila o svém pohledu na média veřejné služby, tak se dozvěděla, že tady nemluví k věci, což mně třeba hrozně vadí. Toto opravdu tam byl ten dvojí metr, protože třeba vy, pane Nachere, prostřednictvím pana předsedajícího, vy jste mluvil také velice široce, mluvil jste třeba o tom sobotním utkání. Mně to nevadí. Já chápu, proč jste ten projev postavil tak, jak jste ho postavil. Vlastně ho oceňuji. Myslím si, že sem vlastně v tuhle chvíli patřil, protože vy jste vyjádřil nějaký svůj názor a nějaký svůj postoj a nějaký svůj kontext.

K tomu kontextu – my se teďka nacházíme v situaci, kdy vy s námi prostě nemluvíte. To je to, co my vám tady říkáme. Chceme s vámi o tom jednat. Vy jste opravdu konsenzuální poslanec, se kterým se i v minulém volebním období dala projednávat opravdu velká spousta věcí. My si toho vlastně vážíme. Ale ten míč je na vaší straně, protože – já jsem to tady říkala na první schůzi – s velkou mocí přichází velká odpovědnost. Opravdu my na to čekáme z vaší strany a chceme se o těch věcech bavit. A bohužel to souvisí i s tímto tiskem. To je to, co jsme vám tady říkali celou dobu. Děkuji moc za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nyní vystoupí pan poslanec Hladík s faktickou poznámkou. Připraví se pan poslanec Rajchl. Prosím.

Poslanec Petr Hladík: Prostřednictvím pana předsedajícího bych rád reagoval na pana místopředsedu, vstřícnost sama, Patrika Nachera. Víte, my jsme se a já jsem se celý den do té diskuse nezapojil. Zapojovali se tady kolegové František Talíř a další, kteří se tomu věnují.

Ale my tady nejednáme jenom dneska o senátním návrhu vložení pravomoci NKÚ kontrolovat veřejnoprávní média. My tady jsme v nějakém společenském, politickém kontextu. Chcete měnit mediální zákony nejenom vládním návrhem, ale také vy sám s prostřednictvím dalších poslanců chcete měnit nějaký návrh. První ho slíbíte, pak ho neukážete, pak tvrdíte, že jste nic neslíbil, pak tedy se ukáže, že jste slíbil a neukázal. No takhle to je.

Vy jste se tady dostal do sportovní terminologie. Zajímavé, kam až jsme se to dostali od NKÚ. Já vám slibuji, že příští rok tu první ligu bude hrát Zbrojovka, takže Brno je zase zpátky. A myslím si, že ta kultura i v tom sportu by se tím mohla zlepšit.

Já ale vlastně vnímám tu hozenou rukavici, kterou jste tady to. Tak já se ptám. Ptám se místopředsedy Sněmovny, významného poslance hnutí ANO, jestli – tedy sportovní terminologií – sestaví ten tým, jestli nás pozve k jednání o problematice mediálních zákonů, jestli se s námi konečně bude vládní většina o mediálních zákonech bavit, nebo ne. Tak pojďme si to tedy říct, jestli ten tým sestavíte, nebo ten tým nesestavíte. Ono je hezké sedět ve druhé řadě nebo v lóži nahoře a tak komentovat, co by se mělo a mohlo. Těžší je to stát na té střídačce a úplně nejtěžší je stát na tom place. Tak si pojďte stoupnout na plac, my si tam stoupneme taky a rádi si to budeme pinkat a debatovat pro občany naší republiky. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju. Jako předsedající nemůžu komentovat, čili ani Zbrojovku Brno, ale další vystoupí pan poslanec Rajchl s dvěma minutami.

Poslanec Jindřich Rajchl: Děkuji mockrát. Nezvedla mě ta Zbrojovka, ale to, co tady posloucháme celé odpoledne, protože já absolutně nechápu tu logiku. A je to tady neustále. Teď prostě poslouchám na Patrika Nachera, jakože vy jste tady vystoupil a vy jste vyvolal ty faktické poznámky. To jako máme mlčet, abyste vy nedávali faktické poznámky. Vždyť to už je úplně za hranou.

Pokud chcete diskutovat, tak musíte akceptovat i náš názor, a ne že prostě se tady budete celé odpoledne exhibovat a pak prostě zasypete po jednom vystoupení Patrika těmi jednotlivými faktickými poznámkami.

Ale k věci. Prosím vás pěkně – logika: nám se strašně moc líbí zákon A, ale nelíbí se nám zákon B, takže prostě budeme tady protestovat proti zákonu A, který notabene nenavrhujeme my, ale Senát – tak to jsme asi někde v Bohnicích? Nebo já tomu absolutně nerozumím.

Podívejte se, celý den jsem tady poslouchal to od pana Jakoba, že neví, jak hluboko dozadu bude moci jít Národní kontrolní úřad. No sakra, úplně stejně jako u všech ostatních institucí. Dva až čtyři roky standardně a v některých odůvodněných případech i dále. To, že tady bude nějaká politická kontrola – jaká? Vy nevěříte Národnímu kontrolnímu úřadu? To jako chcete říct, že Národní kontrolní úřad je nějakým způsobem pod politickým vlivem? To nemyslíte snad ani vážně. (Poslanec Nacher ho z místa opravuje, že ten úřad se nazývá Nejvyšší, nikoli Národní.)

Teď tady samozřejmě to poslední, vy jste půl roku před volbami zvýšili koncesionářské poplatky. Kdybychom to udělali my, tak budete křičet do všech médií: Babiš si kupuje přízeň České televize. Babiš si kupuje Českou televizi. V rozporu s vašimi předvolebními sliby, v rozporu s vaším programovým prohlášením – úplně bez problémů.

Podívejte se, ta situace je naprosto jednoduchá: buďto prostě má Česká televize hospodaření v pořádku a pak se toho Národního kontrolního úřadu nemá proč bát, nebo ho v pořádku nemá a pak se bát proč má. Já za sebe budu velmi rád, když prostě zjistíme, jestli to hospodaření bylo v pořádku, nebo ne. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju. Nyní se dostáváme k faktické poznámce pana poslance Baxy. Připraví se pan místopředseda Nacher.

Poslanec Martin Baxa: Dobrý večer. Já jsem chtěl původně reagovat na vystoupení kolegy Nachera, ale pane poslanče Rajchle, prostřednictvím pana místopředsedy, vlastně jsem ani nečekal, jak aktuální bude moje vystoupení, které jsem tady odpoledne měl, že ta novela NKÚ se prostě projednává v jiném kontextu, než bylo původně zamýšleno. Protože ten důvod, proč já, moje ministerstvo tehdy podporovalo návrh paní senátorky Marvanové byl ten, abychom posílili důvěryhodnost médií veřejné služby.

A také jsem tady říkal, že nás by v té době nenapadlo, abychom navrhovali rozšíření § 40. Když vás teď poslouchám, tak říkám, ano, je třeba, abychom prosazovali rozšíření § 40, protože vy prostě normálně České televizi vyhrožujete. Respektuju, že je to váš politický postoj. Ale prostě říkat, tak buď bude kontrola a uvidí se a jestli zpátky a tak dále. Prostě je vidět, že vy máte úplně jiný postoj k médiím veřejné služby.

A přesto já podporuju tu novelu ústavy. Kolega Nacher teď odešel a už zase přišel zpátky. Ano, já jsem říkal v debatě, pane místopředsedo, prostřednictvím pana místopředsedy, s vámi: NKÚ ano. A říkal jsem ve svém vystoupení, já bych si přál, aby ta novela ústavy prošla. A říkám to tady takhle jednoznačně. Podporoval jsem ji, podporuju ji, podporovat budu. Ale prostě ta souvislost, ve které se to projednávalo, je jiná. Proto my jsme předložili ten pozměňovací návrh, který se týká § 40. ***