Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.10 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Když se otevře stavební zákon, dokonce ta komplexní změna, která má víc jak 1 000 stránek, tak ejhle na nás vyskočí další změna. Zákon na ochranu zemědělského půdního fondu. V minulé verzi Poslanecké sněmovny schváleno zpřísnění, aby se logistické haly, nákupní centra, fotovoltaika nestavěly na té nejúrodnější půdě první a druhé bonity, tak stavební zákon zase zpátky tuto vymoženost ruší. A jeden kilometr od dálnic, silnic, železnic, vodotečí, letišť, také všech elektráren, tak to dovoluje úplně u každého potoka.
Rozšiřuje se také možnost kácení. Kácení v obcích a městech, nad vodovody a kanalizacemi a také v ochranných pásmech, a to bez povolení a náhradní výsadby. A k tomu ministerstvo souhlasí s plošným rozhazováním jedu Stutox do krajiny.
A co podpora lidí, kteří se chtějí chovat odpovědně, šetřit energiemi? Program Nová zelená úsporám byl jeden z nejúspěšnějších nástrojů. Jenom za naší vlády pomohl 450 000 domácnostem. Fungoval 16 let. Nová vláda a Motoristé ji prvně chtěli zrušit. Pak tedy řekli, že ji nezruší. Ale místo pomoci lidem, pomoci rodinám, tak tady budeme mít bezúročné půjčky. Takže místo toho, abychom pomohli lidem, tak budeme peníze dávat bankám. Tohle není náhoda. Tohle je směr.
A do toho všeho vstupuje ještě jedna důležitá věc. Tlak zájmových skupin. Ve veřejném prostoru slyšíme výroky jako, že úředníci jsou paraziti. Takové výroky zaznívají od Filipa Turka, samozvaného zmocněnce pro nic. Co to znamená v praxi? Zpochybňování odbornosti, oslabování institucí, tlak na to, aby rozhodování nebylo o pravidlech, ale o vlivu.
A vedle toho vidíme sílící vliv skupin, které otevřeně prosazují deregulaci a krátkodobé ekonomické zájmy. Často na úkor ochrany krajiny. Otázka zní: Kdo dnes skutečně formuluje politiku? Odborníci a data, nebo hlasité lobbistické zájmy?
Dámy a pánové, když tohle všechno spojíme, tak obraz je jasný. Méně kontroly, méně ochrany, méně podpory pro odpovědné chování, více tlaku na oslabování pravidel, více prostoru pro krátkodobé zájmy A aby to nebylo vidět, vytváří se mlha. Mlha plná strategií, plánů, proklamací. Ale realitu, realitu nemůžete změnit. Les bez kontroly zdravější nebude. Půda pod betonem úrodnější nebude. Krajina bez stromů odolnější nebude. A jed v krajině není řešením, ale dalším problémem.
Naší rolí není tu mlhu udržovat. Naší rolí jako opozice je mlhu rozptýlit. Protože ochrana životního prostředí není o slovech, je o konkrétních rozhodnutích a ta dnes jdou špatným směrem. I proto navrhuji jako první bod dnešního jednání zařadit na program jednání Sněmovny bod, který jsem nazval Mlha, která má zakrýt neschopnost vlády chránit životní prostředí. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak to bylo zatím poslední vystoupení, nemám tady už žádnou přihlášku k návrhu pořadu schůze. Mezitím jsem zagongoval, aby kolegové mohli dorazit na hlasování. Načtu jednu omluvu. Pan poslanec Síla Jan se omlouvá od 17.20 hodin ze zdravotních důvodů.
Nejprve bychom měli hlasovat návrhy z grémia. Nevím, jestli je dohoda, abychom hlasovali návrhy z grémia jako celek. Je tomu tak. Dobrá. Zaznamenal jsem žádost o odhlášení, tak vás všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se svými identifikačními kartami přihlásili opětovně. Tak počet poslanců se pomalu ustálí a já jenom zopakuju, že jako první hlasování budeme hlasovat návrhy z grémia a podle dohody to budeme hlasovat jako celek.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh, který vzešel z grémia? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 3 bylo přihlášeno 143 poslanců, pro hlasovalo 140, proti nikdo. (Na tabuli proti 1.) Návrh byl přijat.
Tak nyní bychom ... ano? (Poslanci Krejčímu nefunguje hlasovací zařízení.) Panu kolegovi nefunguje hlasovací zařízení. Zpochybňujete hlasování?
Poslanec Miroslav Krejčí: Nezpochybňuji hlasování.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak já vás ještě jednou všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se všichni svými identifikačními kartami přihlásili a pan poslanec... Ještě jednou vás odhlásím. Ano, tak ještě jednou vás odhlásím všechny. Doporučuju zkusit jiné místo. Pan poslanec je přihlášen a předchozí hlasování nezpochybňuje.
A nyní bychom měli hlasovat o návrhu pana předsedy Okamury, stanovisko vládní koalice k sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu. Ale protože tady byl protinávrh pana poslance Lipavského, tak nejprve budeme hlasovat protinávrh, který zní: Stanovisko Poslanecké sněmovny ke sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu. (Poslankyně Malá se domlouvá s předsedou Okamurou a žádá o pozdržení dalšího hlasování.) Paní poslankyně, máte něco k hlasování?
Tak já dám hlasovat o pozměňovacím návrhu pana poslance Lipavského. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 4 bylo přihlášeno 148 poslanců, pro hlasovalo 23,proti 40. Návrh byl zamítnut.
Nyní budeme hlasovat o původním návrhu pana předsedy Okamury, který zní: Stanovisko vládní koalice k sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 5 bylo přihlášeno 155 poslanců, pro hlasovalo 87, proti 67. Návrh byl přijat.
A nyní bychom měli hlasovat o jeho zařazení. Pan předseda navrhnul, aby byl zařazen jako první bod.
Čili já zahajuji hlasování a ptám se kdo je pro, aby tento bod byl zařazen jako první bod našeho dnešního jednání. Kdo je proti?
V hlasování číslo 6 bylo přihlášeno 156 poslanců, pro hlasovalo 88. Návrh byl přijat. ***
