Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.10 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
A tohleto je na pováženou i s ohledem na to, že tedy v tom výběrovém řízení dle Deníku N se účastnilo několik dalších osob, které kvalifikaci nepochybně měli, byli mezi nimi například lidé, kteří dříve vedli třeba krajské pobočky té inspekce, eventuálně mají jiné dohledatelné zkušenosti z téhle oblasti. A kromě nich tam tedy je pan Straka, konkrétně tedy Pavel Straka, o kterém fakt není známo, že by měl zkušenosti ani třeba ze státní správy z jiné oblasti. Prostě jediný dohledatelný vztah tohoto pána k této oblasti je skutečně to, že daroval Motoristům peníze. A kromě toho ještě – to je velice zajímavé – to výběrové řízení bylo postavené tak, že tam byl nikoliv pohovor, jak je běžné, nicméně v tom výběrovém řízení byl zásadní test Multiple Choice test. To znamená něco, kde vyškrtáte nějaké odpovědi, a podle toho teda dostanete nějaké bodíky a podle těch bodíků potom postoupíte nebo nepostoupíte. A co je zajímavé, je, že ten test byl teda zaměřený právě na to, jakým způsobem funguje ta inspekce životního prostředí, ty její směrnice, konkrétní agendy. To znamená, řekli bychom si, že asi test, u kterého skutečně budou mít výhodu primárně ti lidé z oboru, nebo dokonce přímo z úřadu – jako že i takoví se tam hlásili – ale přesto, že je asi stěží představitelné, že by takovým testem prošel někdo, kdo na té inspekci nedělal nebo se několik měsíců nepřipravoval. Tak tímhle testem úspěšně prošel sponzor Motoristů Pavel Straka, což samozřejmě vyvolává pozdvižení obočí minimálně, ale spíš nějaká podezření na to, jak to s tím testem vlastně bylo, jestli třeba někdo neznal ty odpovědi dopředu a tak podobně. Takže tohle je další prapodivné.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane předsedo, já vás přeruším jenom – ten hluk... Můžu poprosit, kolegyně, kolegové, teď to zbytečně zdržujeme tu debatu. Jestli můžete se ztišit – vlevo i vpravo. Případně ty diskuse přenést do předsálí. Tak děkuji.
Poslanec Zdeněk Hřib: Jo, já děkuji. Dalším tedy personálním zářezem tady té vládní koalice je paní Natálie Vachatová. To je prosím pěkně poradkyně pana premiéra Andreje Babiše, která má třeba na starosti tu přípravu zákona, toho takzvaného ruského zákona proti neziskovému sektoru. No a tahle paní Vachatová má bratra. To by ještě nebylo nic jako špatného, že jo. Tak já mám třeba taky bratra, akorát že můj bratr neprovozuje v Rusku inkasní agenturu, která spolupracuje s ruskými bankami a s obratem nějakých miliard rublů. A asi bychom si měli říct, jak vlastně teď fungují takovéhle inkasní agentury v tom Rusku. Protože jak je vám asi známo, předpokládám, že sledujete, co se děje v Rusku tak nějak jako orientačně, tak tam to teď funguje tak, že v momentě, kdy máte nějaké dluhy a šlape po vás nějaká inkasní agentura, no tak jednou z nejjednodušších možností jak tu vaši situaci řešit, je to, že podepíšete smlouvu s armádou a jdete do té války – oni tomu říkají speciální vojenská operace – do té války proti Ukrajině, protože tam je to postavené na tom, že dostanete nějakou částku hnedka a potom teda je tam nějaký další příslib, na který často jako nedojde, protože samozřejmě se dostanete do toho mlýnku na maso na frontě a za chvilku jedete zpátky v igelitovém pytli.
Nicméně tady teda vidíme, že bratr poradkyně našeho premiéra je člověk – takže ještě jednou – tady vidíme, že bratr poradkyně premiéra Andreje Babiše je člověk, který zajišťuje přísun vojáků na frontu, když Rusko spustilo invazi do suverénní Ukrajiny. Tak jestli, vážení, něco může být bezpečnostním rizikem, tak mi přijde, že to je právě tohle. Jak může premiér angažovat jako svoji poradkyni člověka, který má takovéhle vazby a de facto využívá tu válku na Ukrajině pro nějaký své zištné pohnutky? Mně to přijde velice zvláštní, a proto si myslím, že bychom měli zařadit bod, ve kterém se budeme věnovat téhle záležitosti a ještě dalším. Protože bohužel paní Vachatovou to nekončí. Kromě toho je tady další jméno, které má nějakou souvislost s Ruskem, a to je pan Jan Gregor z Aliance pro rodinu, který se stal šéfem poradců pana Juchelky, a tady pan ministr Juchelka ještě tomuhle pánovi zařídil trafiku v jedné ze zaměstnaneckých pojišťoven v dozorčí radě. Připomenu, že opět pan Jan Gregor, který je tedy z té politické neziskovky Aliance pro rodinu, která může být dle soudu označena za Putinův hlas v Evropě, tak tento pán tedy opět nemá vůbec žádnou známou kvalifikaci v dané oblasti. Je to primárně člověk, který se soustřeďoval na potlačování reprodukčních práv žen a papouškování ruských narativů. A díky i tomu soud řekl, že je možné, je označovat za Putinův hlas v Evropě. (Ministr Juchelka ze svého místo sděluje, že to je lež.) A, no to je pravda, pane ministře, protože soud o tom takto rozhodl. Ne, váš šéf je soudem opakovaně uznaný lhář, má na to papír s kulatým razítkem, že lže. Naopak já nemám ani přestupek, o který jste se intenzivně snažili teda, ale nějak vám to neklaplo. A kromě toho teda pokud se bavíme o přestupcích, tak možná by bylo fajn, kdyby nám tady členové vlády řekli, který z nich má nakonec přestupek proti zákonu o střetu zájmů, když se o tom tak bavíme, protože já jsem teda zaznamenal z médií, že minimálně asi tři ministři nebo členové vlády měli problém vyplnit majetkové přiznání podle zákona o střetu zájmů, což je samozřejmě přestupek, tak můžeme si popovídat i o tom. Ale myslím si, že to sem teďka nepatří, abychom tu diskusi nerozmělňovali, o což tady určitě některým jde.
Abychom se vrátili zpátky tedy k panu Gregorovi, což, jak říkám, je další jméno, které má nějakou vazbu tady na Rusko. A tohle je teda pán, ze kterého pan Juchelka udělal šéfa svých poradců, dal mu tu trafiku v té zdravotní pojišťovně zaměstnanecké, v dozorčí radě a aniž by měl tedy jakékoliv jakékoliv kvalifikační předpoklady tady k tomuhle. No, kromě toho, že nicméně vláda, vládní koalice, členové vlády, jako třeba tady pan Juchelka nebo nepřítomný pan premiér Babiš nebo támhle třeba pan ministr Červený se snaží obsazovat do těch pozic lidi, kteří mají buď nějaké vazby na Rusko nebo jsou to třeba jejich sponzoři, no, tak se snaží vládní koalice naopak zbavovat úředníků, kteří se neukázali jako tupí kývači a nějakým způsobem se snažili hájit zájmy České republiky, zájmy daňových poplatníků, tedy nás všech, například při těch sporech o dotacích pana Babiše, které, jak už víme, soud rozhodl, že jsou neoprávněné a pan Babiš by měl vracet těch více než 7 miliard. ***
