Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.50 hodin)
(pokračuje Petr Bendl)
Víte, že jsou to nemalé finanční prostředky, které obce i kraje i soukromé osoby, spolky a podobně investují do této turistické, ale nejenom turistické aktivity na horách. Jde také sportovní řeknu události, které jsou na vysoké sportovní úrovni. Kdybychom tento zákaz zrušili a umožnili v podstatě každému poškozovat lyžařsky upravenou trasu, dopouštěli bychom se podle mého hlubokého přesvědčení špatného rozhodnutí, odsouzeníhodného a prosím, abychom toto nedělali, abychom to projednali se samosprávami, abychom je nevynechávali z té debaty na tohle téma. Myslím si, že si to ta situace zaslouží. Já rozumím tomu, že těžaři prostě chtějí dostat dřevo z lesa a překáží jim tam zrovna turistická nebo sportovně nachystaná lyžařská dráha nebo trasa, ale myslím si, že bychom to měli řešit jinou formou. Takhle ten spor rozhodně nevyřešíme a je nutné o tom mluvit s těmi, kterých se to týká také, a nebát se té diskuse, nevynechávat samosprávu a případně sportovní veřejnost z té diskuse o celé téhle záležitosti.
O mysliveckém zákoně tady debata byla. Já jsem zaznamenal už v minulosti debatu na téma, jestli to řeknu správně, křížení siky a jelena evropského, protože jelen evropský je považován za řeknu velmi významný druh zvěře, jedinečný, který si zaslouží ochranu, a všichni, kteří se, myslivci, o tom bavíme, víme, že zkrátka samec nepovažuje samce siky za velkou konkurenci, a dochází ke křížení, které vlastně poškozuje tu populaci jelena královského. A v okamžiku, kdy evropská legislativa přijala rozhodnutí, že jelen sika je invazivním druhem, je třeba opravdu se k tomu takto postavit. Pokud to je v oborách a hlídáno, umím si to představit. Jenom volně žijící sika opravdu, skoro se nestydím říct, przní toho jelena evropského způsobem, který si to nezaslouží, a měli bychom aspoň o tom vést debatu i s mysliveckou veřejností.
Já za sebe říkám k tomu, co tady říkal pan kolega Hladík, já bych podporoval, aby vláda dostala odvahu a přinesla návrh mysliveckého zákona na jednání pléna, protože si to zaslouží. Je nutné zabývat se škodami přemnoženou zvěří, je nutné abychom hledali – dochází k obrovským hospodářským ztrátám na majetku státu i na soukromém majetku, a jestliže tady vedeme hluboké diskuse o tom, jak vypadá státní rozpočet, jakým způsobem stát hospodaří, a tady se díváme na to, že dochází k obrovským hospodářským škodám, tohle je něco, co prosím, abychom věnovali pozornost, a prosím vládu aby přišla s návrhem novely mysliveckého zákona, jakkoliv může být kontroverzní, ale to už je zkrátka věc, která k debatě v Poslanecké sněmovně patří.
O té novele zákona, to je taky vlastně jeden z kontroverzních pozměňovacích návrhů, který předkládá pan kolega Pražák. Já si myslím, že se máme podívat do detailu, protože i já mám pocit, že uděláme-li to tak, jak je v pozměňovacím návrhu navrženo, pak je to totéž, jako když řekneme, že stát prostě nepůjde vstříc mladému začínajícímu zemědělci, protože jsme v minulém volebním období dlouhodobě jaksi diskutovali, jak to vlastně udělat, jak dát prostor k tomu, aby tady někdo, kdo vystuduje tuhle oblast, chce se tomu věnovat, nemá šanci, jestli ten stát je schopen mladému začínajícímu hospodáři, zemědělci nějakou formou vyjít vstříc. Ta zpětná informace tehdy byla, že i těch pozemků, které vlastně stát pronajímá, propachtovává v danou chvíli, je minimální procento. A v okamžiku, kdy... A teď řeknu, pochybuji, že jsou nějak významně nebo uvnitř toho někde pozemky, které pronajaty nejsou. A když my řekneme, mladý zemědělec může začít nebo požádat si o pronájem nepropachtované půdy, pak to ani možná nebudou... To si vůbec vlastně neumím představit. To v podstatě říkáme, že na tu podporu mladých začínajících rezignujeme, a to já bych si nepřál. Myslím si, že by stálo za úvahu, abychom se o té situaci opravdu zcela vážně bavili.
Jinak jsem připravil pozměňovací návrh, který se týká ekologického zemědělství. Omlouvám se kolegům, že jsem jej neměl připraven dřív, abych jej byl schopen s vámi prodiskutovat, ale předpokládám, že k tomu budeme mít ještě mezi druhým a třetím čtením dostatek prostoru. Jde mi v principu o to, aby využívání možnosti řeknu zjednodušené agendy, využívání brigádníků na sezonních pracech se netýkalo v tom rozšířeném smyslu slova jenom těch, kteří pobírají dotace z VC-systému, zejména pro vás, kteří pěstují citlivé komodity, jako je ovoce, zelenina a podobně, protože pokud někdo čerpá dotace, může využívat místo 300 brigádních hodin ročně – může využívat 1 280. A já tím svým návrhem říkám, že nemusí být podmínkou, aby čerpal dotaci, stačí, když budu řádným ekologickým zemědělcem registrovaným se vším všudy, ale vypadává z toho podmínka té dotace, protože někteří třeba hospodaří na velmi malé části půdy, nemusí to být desítky nebo stovky hektarů, mohou to být jednotky hektarů, ale ti z vás, kteří se zaobírají nebo ví něco o pěstování zejména zeleniny, tak u zeleniny hektar už je opravdu, pokud je to rodinná malá farma, tak to není žádná jednoduchá práce, tudíž využívat této možnosti v době, kdy to zemědělci potřebují, a sáhnout si na možnost místo 300 brigádnických hodin v tom zjednodušeném procesu na 1 280, si myslím, že by stálo za to, a tak vás požádám o podporu tohoto pozměňovacího návrhu, ke kterému se přihlásím v podrobné rozpravě. Děkuju vám za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní jedna faktická poznámka – pan poslanec Karel Haas a připraví se v obecné rozpravě pan poslanec Marek Výborný. Pardon, takže pan ministr na faktickou. Prosím.
Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Ta tužka tady ležela. Děkuji za slovo. Já bych chtěl říci, že z pohledu ekologických zemědělců právě i u těch, kteří vlastně hospodaří a vytvářejí tu ekologickou produkci na těch menších plochách, než je 1 hektar, tak je to samozřejmě důležitý pozměňovací návrh a já s tím plně souhlasím.
Druhá věc, co se týče těch mladých, my je samozřejmě chceme podpořit. Já bych si dovolil říct, že určitě o tom se ještě budeme bavit. Mezi druhým a třetím čtením, že bych rád připravil i čísla, kdy Státní pozemkový úřad provádí směny pozemků pro řešení zase dalších potřeb státu z pohledu půdy, a u těch nových pozemků, právě když dochází ke směně, tak je to ideální případ, kdy preferovat začínající mladé zemědělce. ***
