Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Tak a teď ta fakta. Vy jste zřejmě, pane poslanče Jurečko, neslyšel moji úvodní řeč a protože opakování je matka moudrosti, tak vám ta základní, důležitá, klíčová fakta zopakuju. Proto jsem řekla, že drzé čelo hanby nemaje. Zopakuji vám, co jste nachystali naší vládě, protože jste věděli, že si pomalu budete muset z té Strakovy akademie zaplaťpánbůh sbalit. Vy jste nachystali to, že váš deficit za rok 2025 skončil ve výši 290,7 miliardy. To jsou fakta. Ta čísla na Ministerstvu financí byla prezentována, tak to prostě je. A predikce ČNB z podzimu roku 2025 – zase si to můžete zkontrolovat a opakuji, to znamená, z výsostného období vaší minulé vlády, která z logiky věcí musela zahrnovat její plány a záměry, tak nezávislá predikce České národní banky prognózovala saldo veřejných financí v roce 2026 na úrovni minus 2,2 procenta HDP, v roce 2027 dokonce minus 2,6 procenta HDP. Schválně volím ČNB jako nezávislou instituci.

A teď přijde – a opakuji to tady – to v uvozovkách nejlepší, v uvozovkách, já bych řekla nejsmutnější. Jaké saldo veřejných financí pro rok 2027 umožňují výdajové rámce podle pravidel, která nám po sobě zanechala Fialova vláda. Vy jste dojednali takzvaný fiskálně strukturální plán. Ptal se mě na to (Gestikuluje vpravo.) pan kolega Papajanovský. Tak říkám: Ano, budeme usilovat (Opět gestikuluje vpravo.) – odpovídám panu kolegovi, nesedí tu teď – budeme usilovat o změnu fiskálně strukturálního plánu.

A teď si poslechněte znovu, milí kolegové, všichni, co jste v tomto sále, co jste na nás nachystali. Tak, víte, jaké umožňují výdajové rámce pro rok 2027 podle pravidel, která jste nám zanechali? Nikoliv minus 2,6, jak prognózuje Česká národní banka. Dokonce ani minus 2 procenta HDP, dokonce ani minus 1,6 procenta HDP, dokonce ani minus 1 procenta HDP. Ne. Podle mantinelů s vědomím vašeho konce nastavila Fialova vláda – měl to být deficit veřejných financí v roce 2027, poslechněte si to prosím znovu a klidně půjdu znovu a znovu a znovu to opakovat: minus 0,9 procenta HDP. A v roce 2028 dokonce minus 0,5 procenta HDP. Přeložím vám to do řeči nominálních čísel, dámy a pánové – 0,5 procenta HDP je asi 45 miliard korun. Takže vy tady necháte díru 300 miliard za rok 2025, ale mně nám jste naordinovali 45 miliard v roce 2028, v situaci, kdy jste, znova opakuji, nechali díru 300 miliard, ztrátové zdravotní pojišťovny, to téma tady bude velmi brzo, rozpočtové triky, hned se vám vyjádřím k té mimorozpočtové půjčce za chviličku, abych zůstala strukturovaná, podfinancovaný státní aparát, podfinancované školství, podfinancované veřejné služby, nedostatečné investice. Ten příběh o SFDI, kam jste dali přidali nulu, všichni známe, když tak vám ho zopakuji. Znova říkám, opakování matka moudrosti.

Tak vy v této situaci máte tu drzost, tu drzost nám nakázat, budoucí vládě, že může hospodařit s deficitem maximálně 45 miliard korun – takže asi sedmkrát menším, než je ten váš. Tak se ptám: Pokus o špatný vtip? Nekompetence? Past? Tak já bych řekla, že všechno dohromady: špatný vtip, hodně okatá past a pořádná dávka stanjurovské nekompetence k tomu. To znamená, znova – a v pátek budeme mít tiskovou konferenci k bitcoinové kauze, k auditům, teď to otevírat nebudu, s panem ministrem Tejcem. Takže ministr, který nechal tam válet měsíc v kabinetu velice varovné, varovné stanovisko expertů právníků z Ministerstva financí k bitcoinové kauze, k tomu, jaká nebezpečí to nese, tak nám prostě naordinoval takovýto plán. A vy (nesrozumitelné) říkáte: Máte být zodpovědní, my jsme to tady nachystali a tak dále. – Tohle jste nachystali, tohle je ta celá pravda, pane poslanče Jurečko, tohle je ta celá pravda. A budu vám to tady chodit opakovat donekonečna.

A co děláme my? To vám zopakuju. My pouze jsme převzali vámi připravený zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, z velké části jsme to tam zachovali. Ano, mění se tam výpočet výdajových rámců, protože ale to je způsob, tam je možné vlastně... abych byla co nejvíce srozumitelná, protože je to velmi těžká materie – tam je možný několikerý přístup. My jsme zvolili přístup, který dokonce doporučovala i Národní rozpočtová rada.

No a teď tedy k vašim otázkám, co jsem si stačila snad zapsat, a doufám, že budu reagovat tím pádem i na některé další kolegy, kteří víceméně mluvili o podobných věcech. Vy jste mluvil akorát bych řekla nejvíc agresivně vzhledem k tomu, co jste tady nám zachovali – ale to je váš problém.

Únikové doložky. Úniková doložka na obranu – v podstatě jsme ji převzali z vaší právní úpravy vaší vlády. To jsme převzali a pouze ji prodlužujeme, protože asi pravděpodobně v této bezpečnostní situaci se nevyřeší ten problém prostě tak rychle. Takže ji zhruba o 3 roky prodlužujeme do roku 2036, pokud se nemýlím, čili celkově vlastně o 10 let – vy jste to měli, myslím, že do roku 2033. Ano, vedle toho platí úniková doložka COFOG podle evropských fiskálních pravidel, to znamená, když bude platit COFOG, ten je tuším do roku 2028, jedeme podle COFOGu, když nebude platit, jedeme podle národních fiskálních pravidel. Co je na tom nesrozumitelného? Co je na tom tak špatného? Vy jste chtěli to samé. My jenom říkáme, prostě chceme to o 3 roky déle. Je to úplně stejné, nad 2 procenta – my dobře víme, že budeme muset investovat. My to jenom chceme dělat trošku jinak, chceme to dělat transparentně, chceme (?) to dělat podle potřeb armády, ale to je téma pro mého kolegu vicepremiéra a ministra obrany Zůnu, do toho se nebudu podrobně pouštět, ta debata nás o tom určitě čeká.

Tak, pak jste tady zaútočil na Dukovany a říkal jste, že jsem vás tady kritizovala za mimorozpočtovou půjčku. Jasně, že jsem vás kritizovala a vždycky vás kritizoval budu, já si za tím stojím, protože vy jste to tajili a udělali jste to takovým netransparentním způsobem – to byl ten rozdíl. A my prostě to říkáme otevřeně: Půjčka je výdaj státního rozpočtu, splátka je příjem státního rozpočtu, z pohledu EU se nepočítá do deficitu v obou případech. Takže my jsme transparentní, tady to nebudeme..., samozřejmě navyšovat dluh to bude, to je bez diskuse. A my nechceme Dukovany, pane poslanče Jurečko? Já si myslím, že jsme se shodli, ne, bez ohledu na politickou příslušnost, jestli chceme, nebo nechceme Dukovany, jestli potřebujeme tady výstavbu jaderných reaktorů. Dokonce jsme se shodli i na tom, že nám ty dva stačit nebudou a že tam musí být obce na další dva. Je to snad jasné. Zaplaťpánbůh a poděkujte současnému i tehdy bývalému premiérovi Babišovi, který prosadil na Evropské radě, aby bylo tehdy v rámci takzvané taxonomie, aby jaderná energie byla takzvaný čistý zdroj. Taky jsme mohli být dneska úplně kde jinde – protože jsem dáma, nebudu říkat kde. Protože v podstatě podívejte se, co říkají Němci, že dneska prostě, jak litují toho, že odstoupili od jaderné energie – a už je pozdě, ony se nedají ty jaderné elektrárny takhle zase jako – ty, co se zakonzervovaly – nejsem na to odborník, mám to odposlouchané – nedají se zase takhle spustit a tak dále.

Takže já si myslím, že byste za tohle vůbec neměl – vy byste měl říct, že jste rád, že vlastně vaše vláda navázala na to, co my jsme rozjeli kolem Dukovan, někam jste to posunuli a my to posouváme dál. Vždyť to je přece v pořádku, ne? Nebo ne? Je to špatně? A ano, vždycky budu kritizovat vaše mimorozpočtové půjčky. Já to nebudu tak dělat. Já to řeknu otevřeně, bude to takto, je to mimo rozpočet, výdaj to je a tak dále prostě, ale je to prostě fér a je to podle zákona. Takže to je rozdíl. A novinkou je, že chceme, aby úniková doložka – a samozřejmě nikde není napsané, že ji nakonec použijeme – aby úniková doložka umožnila, abychom vlastně na ty rámce mohli započíst takzvané liniové stavby: infrastruktura, dálnice – víte, že liniový zákon, tam máte jejich výčet – přehrady, jako lidovci, určitě vám nevadí přehrady, že chceme stavět, myslím, že to potřebujeme, já nevím, různé mosty a tak dále, určitě jsem zapomněla, výčet liniových staveb je uveden v konkrétním liniovém zákoně, který se kdysi prosazoval ještě za naší bývalé vlády, a myslím si, že i na tom jsme tady měli vzájemně shodu, že jsme to naštěstí nepolitizovali. ***