Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(22.00 hodin)
(pokračuje Petr Bendl)
Já jsem poslouchal paní ministryni, která se snaží tu situaci vlastně jaksi napárovat na situaci, která byla spojená s energetickou krizí. Ono už to tady částečně padlo. Je potřeba připomenout, v čem se ta situace liší, v čem je vlastně jiná. V době energetické krize, kdy se dělaly zásahy do do cen elektřiny a plynu, šlo o krizi celoevropskou a také Evropa se podílela a v rámci diskuse na úrovni Evropské unie došlo k nějakému konsensu tak, aby trh, který se zhroutil s elektřinou, dostal alespoň nějaká pravidla, protože bez nafty a bez benzinu se možná někde chvíli žít dá nebo někdo může mít zásobu, ale zásobu elektřiny si opravdu doma neuděláte. To už byste museli mít opravdu velké baterky a ne každý tuhle možnost možnost má, aby na více jak den či dva mohl zajistit chod svého domu a všechno potřebné, co mu má v domě fungovat.
V čem je rozdíl, a už to tady taky padlo, ale já myslím, že teprve stokrát opakovaná pravda se stane pravdou, je v tom, že ten váš návrh umožňuje regulaci i po skončení krize. Někdo to tady říkal. Já bych to rád zdůraznil, že to není – a vy nechcete tuto pravomoc, zcela výjimečnou na dobu krize, ale vy chcete mít pravomoc rozhodovat i o situaci, která pomine. To znamená, jaksi mít výsadní právo rozhodovat o cenách a s tím, že vy budete asi lépe vědět, čím se lidem pomáhá či nikoliv, ale já jsem si jist, že ty zásahy, které navrhujete, povedou vlastně víceméně k nedostatku do budoucna. Už jenom proto, že začne spekulace na trhu o tom, kdy se konečně vláda rozhodne nabídnout cenu, za kterou ji prodejci budou moci prodat, aby neprodělali kalhoty.
Co je podstatné, také neslyšel jsem a zkuste mi případně...
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane poslanče, pardon. Na to, že nás tady není mnoho...
Poslanec Petr Bendl: Mně to nevadí. Pan předseda Hřib si klidně tam povídá. Mně nevadí. Povídejte si, pane předsedo...
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ne, příliš hluku vpravo, ale i vlevo...
Poslanec Petr Bendl: ...akorát přicházíte o důležité informace!
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ne, počkejte. Ale já tady musím zjednat klid, protože nás tady zase tolik není. Tak poprosím tady kolegy vlevo, kteří se baví, abych nemusel jmenovat. Tak, pane poslanče, můžete pokračovat.
Poslanec Petr Bendl: Dobře. Tak se omlouvám, že se jmenoval, pane předsedo, ale holt někdy se tak stává. Zkuste mi, paní ministryně, říct jeden jediný příklad země v Evropské unii, kde vláda rozhoduje ze dne na den o principu, jak se stanovuje cena pohonných hmot benzinu a nafty, jestli v Evropské unii už to někdo vymyslel, anebo jestli my jsme první. Já mám pocit, že nikdo takový neexistuje ze zcela logických a pragmatických důvodů. A to bych se musel vracet k argumentům opozice, bohužel jen opozice, které tady zazněly v minulosti. Jdete experimentem, o kterém sám pan Andrej Babiš, protože to je maďarská cesta, říkal, tohle je cesta, která nefunguje, tu já podporovat nebudu. Říkám to teď svými slovy, nechci ho citovat, ale také ta citace tady dneska padla. Víme, jak to v Maďarsku dopadlo, a my si v klidu nasedneme na stejného koně a tváříme se, že budeme šířit dobro. Nebudeme. Ve finále se to stejně nakonec buď obrátí proti lidem. I kdyby to nakonec zatáhl státní rozpočet, tak kdo ten státní rozpočet naplňuje? Daňoví poplatníci. Takže je to nakonec stejně nemine, jenom nám tady přibudou vrásky na čele, až budeme stát u benzinových pump a budeme čekat, jestli se na nás ještě pár litrů dostane.
Co je podstatné, a já tomu vlastně rozumím a ono to tady říkalo už několik lidí, že návrh se snaží, aby vláda ze svého rozhodnutí byla vyviněna, a vyhnula se tak soudnímu přezkumu, aby si dopředu zajistila, že z toho nebude polízanice směrem ke kompenzaci, protože to je jedna z věcí, kterou se také liší, paní ministryně, váš návrh od návrhu v minulosti, že v případě, že podnikatelskému sektoru vznikla škoda, tak ji státní rozpočet prostě musel zaplatit. Pokud stát si něco přeje po podnikatelském sektoru, měl by tu ztrátu kompenzovat. Že to z mého pohledu dělat nemusí, je jiná věc, ale jestliže vy to děláte, pak prostě tu kompenzaci jim nabídnout máte, aby to podnikatelské prostředí alespoň částečně bylo fér, byť tohle zcela určitě tu situaci komplikuje.
Takže vy se snažíte návrhem zákona způsobit, aby ti, co zkrachují, anebo ti, co nakoupili za cenu, která je pro vás nepřijatelná, nebudou prodávat tak, aby vlastně se neměli na kom hojit, aby zůstali takzvaně plonk. Já považuju za absolutně nefér a za vlastně asi nejhorší z toho návrhu, co v něm máte, schopnost vlády vyhnout se soudnímu přezkumu a dožadovat se z podnikatelského sektoru kompenzací za to, že někomu řeknete, můžete prodávat, ale jenom za ceny, které jsou nižší, než jste nakoupili. To je něco, co tady opravdu ještě v historii nikdy nebylo.
O spekulacích o tom, že se nikomu nebude chtít prodávat, dokud se mu ta cena prostě nevrátí, jsem mluvil. Proč by to dělali? Že se tím pádem zhorší dostupnost pohonných hmot, nafty zejména, to jako člověk zabývající se oblastí zemědělství, teď přicházíme do situace, a víte všichni, že zemědělství nežije kontinuálními výdaji a příjmy, a zejména výdaji, zemědělství je závislé na tom, jak příroda zavolá, a nás čeká období, kdy příroda volat bude. Jsou určitě zemědělci, kteří mají zásoby nafty, mají dostatečnou schopnost i finanční se předzásobit pohonnými hmotami, a budou zcela jistě tací menší, střední možná, kteří nemají šanci zaplatit a koupit si dlouhodobé zásoby na to, aby pokud už nemají zaseto, zaseli anebo sklidili a dělali potřebná opatření na to, aby nějaká úroda vznikla. Jestli nebudou mít naftu, nedejbože kdyby se na ně ve frontě nedostalo do budoucna, tak prostě nesklidí a celý rok je v háji.
My jsme měli úvahu, že jste mohli na evropské úrovni zvednout diskusi na téma zelená nafta jako mimořádné opatření, a srovnat ty podmínky uvnitř Evropské unie, protože vím, jak to funguje v České republice, vím, jak to funguje v jednotlivých zemích Evropské unie. Není to totožné. Ty způsoby podpory zemědělské produkce a prvovýroby jsou různé, ale zcela určitě to byla jedna z šancí, jak sektorově pomoct řeknu potravinové bezpečnosti ve svém důsledku v České republice. Tomu se tímhle návrhem taky vyhýbáte. V podstatě ignorujete, a co mě taky překvapuje, premiér Babiš, silná figura v oblasti zemědělství, znalý té situace, že něco takového dovolí vůbec, aby prošlo vládou, že se nestydí za to takovýhle návrh tady předložit. Možná má nějaký plán. Já mu do hlavy do hlavy nevidím. ***
