Středa 25. března 2026, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Patrik Nacher)
9.
Vládní návrh zákona, kterým se mění
zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů,
a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 53/ – prvé čtení
Z pověření vlády je již poctivě nachystán ministr Aleš Juchelka, připraví se zpravodajka Berenika Peštová. Pane ministře, máte slovo. Já vám zapnu mikrofon.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Vážený pane předsedo, vážené poslankyně, vážení poslanci, dovolte mi uvést návrh zákona, kterým se mění zákon o ochraně spotřebitele a občanský zákoník. Hlavním důvodem zpracování předkládaného materiálu je řádné provedení předpisů Evropské unie v oblasti ochrany spotřebitele do národního právního řádu, jejichž cílem je přispět k udržitelné spotřebě. V zákoně o ochraně spotřebitele je upraven především zákaz takzvaného lakování na zeleno prostřednictvím úpravy nekalých obchodních praktik, který zahrnuje i zákaz klamání spotřebitelů o živnosti (životnosti?), opravitelnosti a recyklovatelnosti výrobků.
V občanském zákoníku je stěžejní úprava, která má spotřebitele motivovat k delšímu užívání výrobků, protože když v rámci reklamace bude výrobek opravený, dojde k prodloužení záruky ze stávajících 2 let na 3 roky.
Zavádí se rovněž nové informační povinnosti, aby spotřebitel například věděl, po jakou dobu budou bezplatně poskytovány aktualizace softwaru nebo zda jsou dostupné náhradní díly. (Hluk v sále.) Dále návrh projednává...
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon. Pane ministře, moment, moment.
Tady není slyšet. Ochrana spotřebitele je důležité téma, tak poprosím o klid. Jestli někoho ochrana spotřebitele nezajímá, tak vás poprosím jít na chodbu.
Vy, pane ministře, pokračujte. Děkuju.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Vláda návrh projednala a schválila dne 12. listopadu v minulém roce ve znění, které je vám nyní předkládáno. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane ministře. Poprosím, aby se slova ujala zpravodajka pro první čtení poslankyně Berenika Peštová.
Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Cílem předloženého návrhu zákona je především implementace směrnice Evropského parlamentu a Rady 2024/825 ze dne 28. února 2024, kterou se mění směrnice 2005/29 a 2011/83, pokud jde o posílení postavení spotřebitelů v rámci zelené transformace prostřednictvím lepší ochrany před některými nekalými praktikami a prostřednictvím poskytování lepších informací. Návrhem je rovněž prováděna transpozice čl. 16 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2024/1799 ze dne 13. června 2024, o společných pravidlech na podporu oprav zboží a o změně nařízení 2017/2394 a směrnice 2019/771 a 2020/1828. Návrh obsahuje také adaptaci na nařízení Evropského parlamentu a Rady 2024/3228 ze dne 19. prosince 2024, kterým se zrušuje nařízení číslo 524/2013 a mění nařízení 2017/2394 a 2018/1724, pokud jde o uskutečnění činnosti evropské platformy pro řešení sporů on-line. Do českého právního řádu se evropská úprava promítá především aktualizací právní úpravy některých obchodních praktik v zákoně o ochraně spotřebitele, a to tak, aby bylo zabráněno takovým praktikám, které brání spotřebitelům v udržitelné spotřebě. Postihována budou klamná environmentální tvrzení, spotřebitel nesmí být klamán ani o životnosti, opravitelnosti či recyklovatelnosti výrobku. Zakázána je i propagace výrobků, které jsou záměrně konstruovány tak, aby se předčasně pokazily. Součástí návrhu zákona je i novela občanského zákoníku, v níž v níž se předně aktualizuje seznam předsmluvních informací, které je třeba spotřebiteli poskytnout. Podrobnější informace budou poskytovány například o právech spotřebitele z vadného plnění nebo záruky výrobce za životnost, a to nově i prostřednictvím harmonizovaného označení nebo štítku. Spotřebitelům se též zakládají širší práva, pokud jako prostředek nápravy vadného plnění zvolí opravu. Návrh zákona je předkládán opakovaně, byl předložen jako sněmovní tisk číslo 999 v 9. volebním období, před koncem volebního období však neproběhlo ani první čtení. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji paní zpravodajce. Otvírám tímto obecnou rozpravu, do které bych se i já přihlásil klidně, protože jsem byl zpravodajem tisku 999 v minulém volebním období, si pamatuji, nicméně řídím, tak nemohu. V sále se nikdo nehlásí, takže končím obecnou rozpravu v této chvíli.
Je zájem o závěrečná slova, pane ministře? (Ministr Juchelka gestikuluje.) Paní zpravodajka také ne.
Návrh na vrácení zamítnutí nezazněl, takže se opět budeme zabývat návrhem na přikázání výborům.
Nejprve klasicky rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat tento tisk k projednání hospodářskému výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo z vás to přikázat jinému výboru jako garančnímu? Pokud nikoliv, dám tedy hlasovat o tom, že tento tisk bude přikázán k projednání hospodářskému výboru jako výboru garančnímu.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
V hlasování číslo 103 bylo přihlášeno 157 poslanců, pro 122, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Konstatuji tedy, že návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jako garančnímu výboru.
Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh, abychom to přikázali dalšímu výboru k projednání? Žádný zájem jsem nezaznamenal, to znamená, nebudeme to přikazovat dalšímu výboru. Stejně tak nezazněl v obecné rozpravě návrh na zkrácení či prodloužení lhůt.
Končím projednání tohoto bodu.
Dostáváme se k bodu, který na to vlastně navazuje nebo je podobný, je to
Aktualizováno 29. 3. 2026 v 11:06.
