Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Místopředseda PSP Jiří Barták: S další faktickou poznámkou je přihlášený pan poslanec Ivan Bartoš a připraví se pan poslanec Munzar.

Poslanec Ivan Bartoš: Dobrý den, dámy a pánové. Děkuju za slovo. Já budu reagovat na kolegu Munzara prostřednictvím pana předsedajícího. Budu trošku ostřejší, ale slovo, které použiju, není vulgární ve své podstatě. Mě fakt už nebaví v oblasti bydlení tady ty neoliberální kecy, které zaznívají v tom veřejném prostoru. Ten trh fungoval asi tak, byly levné hypotéky, stavělo se ke 40 000 bytů ročně, jo, stavěly se ty byty, klesla reálná mzda a ta krize bydlení bublala 20 let.

Vy tady hovoříte o nějakém sociálním inženýrství. Když se podíváme na všechny státy, kde je kvalita života vyšší, lidé jsou tam objektivně šťastnější, funguje jim trh, tak všude mají opatření, která pracují s tím trhem bydlení a nenechávají ho čistě na komerční bázi. Všude mají zákony, které řeší dostupné bydlení, ve státech dokonce i strany, které by vám byly blízké, jo, ať je to Francie a další, prosazují politiku bydlení, kde samozřejmě říkám strany různé, pane poslanče Haasi, jste se tak podíval, tak samozřejmě nějakou politiku bydlení mají, včetně toho, že třeba chtějí podíl dostupného bydlení na komerčních výstavbách, pokud k tomu poskytují pozemky města. Takto to prostě je.

A já vám chci jenom připomenout, že s programy na dostupnost bydlení se chlubil váš bývalý předseda Fiala, protože to bylo jediné, co ta vláda v těch rukou měla. Ta výstavba, která vytváří konkurenci k tomu čistě komerčnímu trhu.

A můžeme se dostat potom ještě k Airbnb, protože jste to zase vy, který blokujete nějakou smysluplnou regulaci Airbnb, což je problém nejen v Praze a v Brně, jenom kvůli tomu, že lidi, kteří buďto vás volají, nebo jsou vaši kámoši, v tom byznysu s Airbnb jedou. To je prostě fakt.

Neříkejte, že máme zdravý trh. Všechny věci, které by pomohly lidem v tom bydlení, tak trvale od jistých skupin jsou blokovány, zatímco developerům se jde trvale na ruku a oni zastavují stavbu, protože nemůžou maximalizovat v danou chvíli zisk. Tak to prostě funguje.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. S faktickou poznámkou pan poslanec Vojtěch Munzar. Vaše dvě minuty, pane poslanče.

Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji za slovo. Tak já použiju úplně stejný slovník. Samozřejmě, co máme jiné, vidění světa. Mě zas nebaví, pane kolego Bartoši, vaším prostřednictvím, tady neustále ty neomarxistické socialistické kecy, zaobalené do velmi líbivých slov.

A musím říct, že i u té vládní koalice, ve které jsme byli společně, jsme si to v těch zasedačkách hodně často vyříkávali, tento jiný pohled na svět.

Mě možná mrzí, že třeba nedopadla digitalizace stavebního řízení, která by mohla podnítit lepší výstavbu bytů. Ale prostě představa, že stát všechno zařídí za peníze daňových poplatníků, bude blaho na zemi, tak to prostě nefunguje.

Já jsem tady panu kolegovi Hřibovi, vaším prostřednictvím, mluvil o deregulacích na té státní úrovni, o těch regulacích, které neustále přicházejí, nové požadavky na stavební normy, které prodlužují tu výstavbu bytů vlastně v celé Evropské unii, nejenom u nás.

A paní kolegyně Richterová, vaším prostřednictvím, já jsem tady nekritizoval obecní výstavbu, ale představa, že nějakým dotačním titulem nahradíme ten trh a nahradíme dostatečnou výstavbu bytů soukromými společnostmi, developery, soukromníky, že ji nahradíme pouze státní obecní výstavbou, je samozřejmě nesmysl, bez ohledu na to, jestli se tady budeme bavit o 7, o 10, o 14, o 15 miliardách, tak to bude jenom plivnutí do těch potřeb, které máme dneska na trhu, protože tím základním problémem trhu bydlení je nedostatek bydlení a samozřejmě, že pokud na drahých pozemcích v centru Prahy staví nějaký developer a má nad sebou tu kuratelu všech těch stavebních zákonů, norem a požadavků na technologie, tak samozřejmě za to nedostaneme levné byty. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. A nyní tady máme další tři faktické poznámky. S první pan poslanec Marian Jurečka, s druhou potom pan poslanec Ivan Bartoš a se třetí paní poslankyně Olga Richterová. Tak prosím pana poslance Jurečku. Vaše dvě minuty.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji, pane předsedající. Kolegyně, kolegové, já jsem přihlášen potom řádně a budu přednášet i stanovisko za náš klub KDU-ČSL k tomuto tisku, ale přiznám se, když pozoruju tu debatu a poslouchal jsem teď i ty emoce, které tady do toho vnesl Ivan Bartoš, no, kdybych se, prostřednictvím pana předsedajícího, Ivane Bartoši, měl dívat na to, co teď tady zaznělo, tak mohu říct, že vlastně každý ... (?) utratit své peníze, mohu ... (?),stejně jako tady teď byli pojmenováni ti, kteří staví bytový fond v České republice. Vždyť já jdu do obchodu a kupuju od někoho něco ne proto, že on dělá charitu, ale protože mně nabízí službu, za kterou chce vydělat. Kupuju produkt od zemědělce, od potravináře, od obchodníka, od toho, kdo mě stříhá, protože chce vydělat. Dělá to někdo z těchto běžných lidí, kteří nedělají třeba typ sociálního podnikání, protože by nechtěl vydělat, že by nechtěl maximalizovat svůj zisk? Škodovka neprodává auto, protože chce maximalizovat svůj zisk?

Tak já chci jenom tady říct, protože znám i celou řadu lokálních malých developerů, stavebních firem, které vyrostly v to, že dělají nejenom stavební dodávky, ale samy ty byty konkrétně uvádí na trh. Přece jako nemám ambici říkat, že ti lidé dělají něco, co je něco špatného.

Jsem přece rád, že ten subjekt má dobré podmínky pro to, aby mohl mně, mým spoluobčanům, rodinám, seniorům, nabízet bydlení. Ale v tom vystoupení, omlouvám se, Ivane Bartoši, co jste tady před chvílí řekl, to vypadalo jako každý, kdo tady staví a developuje byty, je jako nějaký darebák? No ne, takhle to zaznělo. Doporučuju si v klidu spustit to video tři minuty zpátky, jak to bylo podáno.

A přece my tady vedeme debatu o tom, že chceme u tohoto zákona nastavit podmínky, systém, tak, aby lidem, kteří mají třeba nějaké znevýhodnění, nižší kompetence, dostali se do tíživé životní situace a podobně, jak jim pomoci získat zpátky střechu nad hlavou. Tak já jsem trošku nepochopil, kam ta debata teď v té technické Ivana Bartoše před dvěma minutami ustřelila.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Ivan Bartoš. Vaše dvě minuty.

Poslanec Ivan Bartoš: Děkuju za slovo. Já budu reagovat částečně i na pana poslance Mariana Jurečku. V momentě, kdy tady vystoupil kolega Munzar a označil všechny jiné snahy než komerční development a trh, za sociální inženýrství a Olga Richterová, která teda citovala vyjádření jedné z největších stavebních firem tady v Praze, z jakého důvodu se nestaví, vystoupil jsem. A vystoupil jsem kriticky.

V reakci kolegy Munzara, který samozřejmě už teď já nevím, jestli soutěžíte, kdo je více maga, Olga Richterová hovořila o tom, že soutěž, která je čistě komerční, nevedla k stabilizaci situace bydlení. Ve všech státech, ve Vídni, ve městech, kde mají ... (?) v Rakousku, tak se ukazuje, že podíl bydlení, které není komerční, tedy je vlastněno obcemi, družstvem, Vídeň má pozemky pod byty, kde vznikla komerční výstavba, tak ta situace s bydlením je samozřejmě výrazně lepší. Pokud to necháme tedy čistě na trhu, zároveň vy říkáte, že stát rezignuje na to řešit tu situaci s bydlením, pak nemusíme dělat žádné politiky, pokud to trh vyřeší.

Proto jsem to označil, promiňte mi, to jsou ekonomické teorie někde z devadesátých let, neviditelná ruka trhu, to už jsme tady měli, a proto je tak krize bydlení tady. To, že ti politici s tím různě spekulují a nahrávají kamarádům a ten trh se ještě více kazí, o tom žádná.

Jinak k Marianovi Jurečkovi, kdybych aplikoval, já jsem samozřejmě neřekl nic o tom, že developeři jsou apriori podvodníci, někdo musí ty byty stavět, ale úplně tohle by platilo třeba i v oblasti zemědělství, kde stát zasahuje pomocí dotací, pomáhá nějakému chtěnému efektu, například zvýšení domácí produkce a méně dovozu. Tak bychom taky mohli říct, že tohleto je nějaký zásah, který vlastně on to chce prodat s maximálním ziskem, tomu nikdo nebrání, přesto mu stát pomáhá.

A my se v tomhle zákoně nebavíme o jakékoliv výstavbě, bavíme se, řekněme, o těch méně invazivních ne apriori tržních mechanismech. A kolega to tady označuje za sociální inženýrství a za neomarxismus. To je tak hloupá nálepka.

A poslední věc ke Zdeňku Hřibovi. My jsme to deregulovali na státní úrovni. A vy jste v Praze tu regulaci zavedli, parkovací místa.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Další přihlášená s faktickou poznámkou je paní poslankyně a předsedkyně klubu Olga Richterová a potom pan poslanec Vojtěch Munzar. Vaše dvě minuty.

Poslankyně Olga Richterová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážená paní ministryně, pojďme zpátky k tomu, co je podstata, řešit bydlení pro lidi. Já prostě nechci, aby mi bylo něco podsouváno, tak jenom ještě jednou zopakuji, že my chceme opravdu jasně ukázat, že když jsou místa v tom systému, kde trh selže, tu věc nevyřeší a je to logické, je to racionální, tak je ve veřejném zájmu, abychom se tomu jako Sněmovna věnovali.

A proto tady dneska máme ten zákon o podpoře bydlení, protože prostě spousta lidí popírá, že ne všechno dneska to řešení má. A proto jsme to my v tom minulém období navrhli.

Upozorním, že na deregulaci jsme přece pracovali společně. Vždyť jsme schvalovali všecko to škrtnutí, oslunění, například normy v oslunění, které hodně blokovaly rozvoj, který by umožňoval stavět zase vnitrobloky a nejenom ty veliké kostky. Vždyť jsme řešili, aby nebyly ty předpisy přehnaně přísné, týkající se chodbiček před WC. Řešili jsme dřevostavby, aby se konečně mohly stavět jako v okolních zemích. ***