Čtvrtek 5. března 2026, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
Předcházející část projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Jan Skopeček)
1.
Žádost o udělení souhlasu s trestním stíháním poslance Andreje Babiše ve věci sp. zn. 56 T 7/2022
A u stolku zpravodajů máme pana poslance Zunu. Přistoupíme tedy k rozpravě podrobné, do které se hlásí v tuhle tu chvíli s přednostním právem pan poslanec Zuna.
Poslanec Michal Zuna: Děkuju za slovo. Já bych se tímto chtěl pouze přihlásit k usnesení mandátového a imunitního výboru, které jsem načetl v rámci zpravodajské zprávy a které máte k dispozici vytištěné i na vašich lavicích.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuji. A do podrobné rozpravy je dále přihlášen pan poslanec Talíř. Pana poslance Talíře nevidím. Pak jako další je přihlášena paní poslankyně Stojanová do podrobné rozpravy. Paní poslankyně, prosím.
Poslankyně Kateřina Stojanová: Vážené kolegyně, vážení kolegové, já už jsem to tu říkala během té sloučené obecné rozpravy. Je to můj procedurální návrh, který jsme avizovali již několik dní dopředu, a to na tajné hlasování právě o vydání pana premiéra Andreje Babiše k trestnímu stíhání.
Já ten procedurální návrh jenom krátce odůvodním. My ho nepředkládáme proto, abychom cokoliv zamlžovali, relativizovali nebo aby se z toho hlasování stala nějaká zákulisní hra. Naopak my ho předkládáme proto, aby každý z nás mohl skutečně svobodně, autonomně rozhodnout podle svého svědomí a ne podle toho, jaký pokyn mu přijde z vedení jeho poslaneckého klubu.
Všichni si dokážeme představit, jak někdy stranická disciplína právě v Poslanecké sněmovně vypadá. A všichni taky víme, že to hlasování o vydání k trestnímu stíhání je mimořádná situace, že to není běžný zákon, ani to není ta běžná politická agenda, která se tu jinak projednává. Je to rozhodnutí o tom, a my už jsme to tu během dne říkali několikrát, jestli umožníme nezávislým orgánům činným v trestním řízení, aby svoji práci mohli dělat bez jakýchkoliv politických překážek. Proto si myslíme, že je fér vytvořit takové podmínky, ve kterých prostě nikdo nebude vystaven tlaku stranického vedení, mediálního očekávání, ani třeba obavám v rámci nějakých stranických následků. Tajné hlasování má v parlamentní tradici právě takovou roli chránit svobodné rozhodování poslanců a poslankyň ve chvíli, kdy jde o citlivé a osobní rozhodnutí.
Zároveň chci říct velmi jasně ještě jednu věc. Tento návrh ani není pokusem o to snížit transparentnost práce Sněmovny. Tu transparentnost ostatně zajišťuje především veřejná debata, která tu dneska celý den probíhala. Každý měl možnost tady svobodně sdělit svůj názor jak voličům, médiím, tak i veřejnosti. To znamená, tajný bude opravdu jenom ten proces toho samotného hlasování, aby na poslance a poslankyně zejména z řad vládní koalice nedopadal ten největší tlak, protože ostatně někteří z nich se v uplynulých dnech nechali v médiích slyšet, že kdyby mohli tedy svobodně občansky hlasovat, tak by třeba hlasovali pro vydání. Já chápu také obavy některých mých kolegů a kolegyň z opozice, že by to tajné hlasování snad mohlo některým kolegům a kolegyním z vládní koalice usnadnit tu jejich situaci, že by třeba mohli později tvrdit, že hlasovali pro vydání, i když hlasovali pro nevydání.
Tuhle obavu my nepodceňujeme, ale myslím si, že ve skutečnosti stojíme před opačným problémem, protože dnes existuje reálné riziko, že někteří budou, že někteří, pardon, poslanci budou hlasovat právě tak, jak se od nich očekává, stranicky a ne tak, jak by hlasovali podle svého svobodného vlastního přesvědčení. No a pokud chceme, aby to rozhodnutí Sněmovny mělo skutečnou legitimitu, pak by naopak to hlasování mělo být výsledkem svobodné vůle jednotlivých poslanců a poslankyň, nikoliv toho stranického pokynu. Čili to tajné hlasování není ani útěkem od nějaké odpovědnosti, je to naopak pokus ochránit individuální odpovědnost každého z nás. To znamená, ať už má kdokoliv z nás jakýkoliv názor na to vydání, myslím, že bychom se měli shodnout alespoň na té jedné věci, že v takto citlivé věci má každý poslanec a poslankyně dostat prostor na to rozhodnout se bez tlaku a obav. Proto vás prosím o zvážení podpory tohoto procedurálního návrhu. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Eviduji váš procedurální návrh, nicméně o tom procedurálním návrhu bychom měli hlasovat až po ukončení podrobné rozpravy, do které se nicméně zatím nikdo nehlásí. Ptám se, zda se hlásí někdo z místa? Není tomu tak, končím tedy podrobnou rozpravu. A ptám se, zda je v tuto chvíli zájem o závěrečné slovo? Prosím pana zpravodaje, který nás provede asi jednotlivými hlasováními a usnesením. Děkuju.
Poslanec Michal Zuna: Děkuju za slovo. Já bych tedy v rámci závěrečného slova pouze zrekapituloval, jaké padly návrhy. Já jsem v průběhu celé rozpravy nezaregistroval žádný protinávrh oproti usnesení mandátového a imunitního výboru, ale zároveň teď tedy padl procedurální návrh ohledně formy hlasování. Paní poslankyně Kateřina Stojanová navrhla, abychom hlasovali tajně. Takže nejprve bychom v rámci procedury hlasovali o tom, jakou formou proběhne meritorní hlasování o usnesení mandátového a imunitního výboru a následně tak bychom hlasovali o tom samotném usnesení.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, pokud není námitka, tak postupujme tímto postupem tak, jak zazněl od pana zpravodaje.
V tuhle tu chvíli tedy budeme hlasovat procedurální návrh paní poslankyně Stojanové o tom, aby se hlasovalo tajně.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh usnesení? Ať stiskne tlačítko, zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 5, bylo přihlášeno 184 poslanců, pro hlasovalo 20, proti 135. Návrh byl zamítnut.
Tak můžeme pokračovat.
Poslanec Michal Zuna: Takže můžeme....
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Předpokládám, že faktická poznámka v tuhle chvíli není možná, tak to bylo asi pozdější hlasování paní poslankyně Smejkalové, tak ji odmažu. Tak prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Michal Zuna: Tím, že bylo rozhodnuto o tom, že budeme hlasovat veřejně, můžeme tedy nechat hlasovat o usnesení tak, jak bylo navrženo mandátovým a imunitním výborem.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, teď tedy přecházíme k samotnému meritu věci. Budeme hlasovat o usnesení, jak zaznělo ze strany pana zpravodaje v rozpravě.
Zahajuji hlasování a ptám se... (Námitka z pléna.) Tak, pane poslanče, jestli můžu poprosit, přečtěte ho.
Poslanec Michal Zuna: Ano. Jedná se tedy o usnesení mandátového a imunitního výboru, který navrhuje Poslanecké sněmovně, aby v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, přijala následující usnesení: "Poslanecká sněmovna podle čl. 27 odst. 4 zákona č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů a podle ustanovení § 12 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů vyslovuje nesouhlas k žádosti o udělení souhlasu k trestnímu stíhání obžalovaného poslance Andreje Babiše." Jestli stačí takhle ve zkrácené verzi?
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Asi ano. Pokud nikdo neprotestuje, tak můžeme hlasovat o tomto usnesení.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je... (Poslankyně Malá: Vyslovuje nesouhlas.)
Paní poslankyně, to zaznělo poměrně jasně. Já tedy považuju toto hlasování za zmatečné.(Hlasování číslo 6)
Je jasno, o čem hlasujeme? Tak ještě jednou.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh usnesení? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 7 bylo přihlášeno 186 poslanců, pro hlasovalo 104, proti 81. Návrh usnesení byl přijat.
Tím jsme se vypořádali s prvním bodem.
Dovolte, abych otevřel ten druhý, což je
Aktualizováno 6. 3. 2026 v 0:51.
