Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(21.00 hodin)
(pokračuje Lucie Sedmihradská)
Vládní návrh pro Senát počítá s navýšením o pouhých 0,91 procenta, což je v přímém rozporu s usnesením vlády České republiky číslo 55, které pro státní správu schválilo valorizaci o 9 procent. Tato disparita by Senátu znemožnila dodržet platné tarifní tabulky. Proto navrhujeme posílení této položky o 4 238 000 korun na platy a 1 483 000 korun na povinné pojistné. Dalších 7 650 000 korun je potřeba na pokrytí zákonných nároků na odborné a administrativní práce. Tyto nároky jsou podle zákona vázány na platovou základnu a vládní návrh toto navázání opomíjí.
V neposlední řadě je součástí pozměňovacího návrhu i navýšení příspěvku senátorským klubům, kde navrhujeme navýšení o 1 100 000 korun, což představuje narovnání stavu po 22leté stagnaci této položky.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, tento návrh nenavyšuje schodek státního rozpočtu, pouze zajišťuje, aby jedna z našich klíčových ústavních institucí měla prostředky nezbytné pro své řádné fungování v souladu s právním řádem České republiky. Děkuji vám za pozornost a věřím, že tento návrh podpoříte. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Máme zde další omluvu. Od 11 do 15 hodin se z pracovních důvodů omluvil pan poslanec Josef Flek.
A nyní prosím o slovo pana poslance Ivana Adamce.
Poslanec Ivan Adamec: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Paní ministryně, dobrý večer, dobrý večer, dámy a pánové, já se pokusím být stručný a nedá mi to, abych nevystoupil se svým pozměňovacím návrhem, když kolega Teleky údajně během dne už tady na toto téma hovořil. Já si to ujít nenechám.
Tak opozice kritizuje koalici za vysoký schodek, ale když se podíváte na některé ty pozměňovací návrhy, tak zrovna bych neřekl, že jde o ten nižší schodek v řadě případů. (Ministryně financí tleská.) Já si myslím, že bychom měli jako... Já vím, paní ministryně, ale já to za chvilku řeknu trošku jinak. Ale na druhé straně je potřeba říct, že i já se bohužel musím uchýlit k tomuto kroku, ten, který se mi moc nelíbí, ale je to z velmi praktických a pragmatických důvodů, o kterých budu hovořit za chvilku. Víte, my jsme tady poslední dva roky udělali obrovský kus práce všichni, včetně tehdejší opozice v oblasti energetiky. Schvalovali jsme tady OZE 1, OZE 2, OZE 3, lex plyn. U všeho jsem byl a vím, jak jsme to těžce dávali na svět, tyto zákony.
A vznikla tam spousta povinností pro náš Energetický regulační úřad. Spousta povinností, ale prostě ty peníze, které jdou na ten regulační úřad, jsou pořád stejné. A my jsme teď na hospodářském výboru probírali ty kapitolní sešity, kde jsme v některých případech mohli být i ostřejší, nicméně jeden případ nás tam zaujal všechny, a to byl právě kapitolní sešit rozpočtu Energetického regulačního úřadu. Nový pan předseda regulačního úřadu, bych řekl, že je velmi rozumný předseda. Velmi rozumný. Vznikla tam řada dalších povinností a on tvrdí, že nepotřebuje další lidi, ale co potřebuje, potřebuje peníze na rozvoj informačních systémů, to znamená investiční peníze a potřebuje peníze na to, aby ty lidi, ty odborníky na tom ERÚ zaplatil. Problémem je, že v energetice jsou ti lidé, kteří pracují, jsou placeni výrazně lépe než kdekoliv ve státní správě a dostat odborníka na regulační úřad - ten, kdo pracuje v energetice a rozumí tomu, tak je velký problém dneska. Je to velký problém, a pokud tady prostě nezatneme zuby a neuděláme vstřícný krok k tomuto státnímu úřadu, tak se nám může stát, že během několika málo měsíců ten regulační úřad ztratí schopnost být tím regulačním úřadem, ztratí schopnost kontrolovat všechny ty systémy na tom energetickém trhu a nám všem zbudou oči pro pláč. A já si myslím, že tohle bychom dovolit neměli.
Proto jsem si dovolil jít proti tomu, co jsem říkal hned té úvodní větě, a navrhuji tady navýšit Energetickému regulačnímu úřadu částku celkem 66 954 749 korun, z této částky se zvýší kapitálová výdaje o 20 milionů korun na celkových 24 600 000 korun. Ty peníze samozřejmě je problém, navrhuji to z rezervy, to znamená z toho pokladničního systému a prostě ten pozměňovací návrh jsem vložil do systému pod číslem sněmovního dokumentu 528. Bavili jsme se o tom, poslali jsme to na rozpočtový výbor, nicméně dohoda toho typu: my to během příštího roku nějak uděláme, mi prostě nestačí. Fakt nestačí! Já opravdu chci, aby tento úřad fungoval, protože energetika je dneska něco, co hýbe celou společností, a když se podíváte teď, co se děje ještě na trhu s energetickými komoditami vzhledem k tomu, co se děje v Íránu, tak těch problémů přijde celá řada. A pokud si nezabezpečíme tyhlety úřady, které mají na starosti tu kontrolu, které mají na starosti prostě dohled nad tím trhem, tak fakt nám zbudou oči pro pláč, zapláčeme všichni a ty peníze, které v tuto chvíli nejsou zas tak obrovské, pokud tam nedáme, tak prostě bohužel ty ztráty potom z nečinnosti toho Energetického regulačního úřadu budou daleko násobně větší.
Já tedy znovu na vás apeluji, abyste zvážili možnost podpory tohoto pozměňovacího návrhu, protože není to něco, co by mělo nějaký politický podtext v tuto chvíli. Je to prostě reálně pragmatická záležitost, a pokud se nebude tato vláda chovat pragmaticky, tak na to doplatíme všichni, nakonec i ta vláda. Říkám to tady s plnou odpovědností, že právě proto jsem udělal ten krok a dovolil jsem si navýšit výdaje o tuto částku.
Dámy a pánové, děkuji vám za pozornost, že jste mě vyslechli v takto pozdní už noční hodině, a přeju vám, abyste uvažovali velmi reálně a pokusili se pochopit, proč tento pozměňovací návrh tady podávám a podpořili jej. Děkuju vám za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Dalším přihlášeným je pan poslanec Samuel Volpe. Máte slovo.
Poslanec Samuel Volpe: Vážený pane předsedající, děkuju vám za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem členem výboru pro bezpečnost a jsem rád členem tohoto výboru. Myslím si, že to je produktivní výbor, kde se řeší spousta zajímavých a hlavně důležitých věcí, hlavně v dnešní době, a můj návrh s tím hodně souvisí.
Připravil jsem návrh, najdete ho pod číslem 520 sněmovního dokumentu a skládá se vlastně ze dvou hlavních bodů a vzhledem k tomu, že chci ten rozpočet také nenavyšovat, takže i řeknu, odkud bych ty peníze čerpal, z jakého hrnečku do jakého hrnečku bych je přesouval.
Takže co se týče výdajů na zabezpečení plnění úkolů Bezpečnostní informační služby, tak tam by se výdaje zvýšily o 240 milionů korun, zároveň by se zvýšily výdaje na zabezpečení plnění úkolů Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost a ty by se zvýšily o 91 874 948 korun. Co se týká odkud, tedy z jakého hrnečku by se vzalo, tak by to bylo z podpory podnikání, kde by se to snížilo o částku 331 874 948 korun. Proč zrovna odtamtud? Protože vzhledem k celkovému objemu prostředků v kapitole Ministerstva průmyslu a obchodu, kde se vlastně ty prostředky asi zdevítinásobily oproti minulému roku, tak v současné existenci hlavně těch dalších podpůrných nástrojů a mechanismů, včetně významných mimorezortních zdrojů, tak nepředstavuje navržené snížení zásadní ohrožení strategických cílů rezortu průmyslu. ***
