Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Další dva jsou ale pozměňovací návrhy, které jsou podány mnou osobně a které tady chci stručně uvést a přihlásit se k nim na závěr zcela konkrétně. Jedná se o pozměňovací návrh, který se dotýká kapitoly 329 Ministerstva zemědělství. Ten první převádí nebo zvyšuje výdaje průřezového ukazatele na výzkum vývoje a inovace o 150 milionů. Já tady chci zdůraznit, že to je zcela v souladu s programovým prohlášením vaší vlády. Účelová institucionální podpora na vědu, výzkum a inovace je poskytována v souladu se zákonem 130 o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a ty institucionální výdaje jsou navrhovány pro rok 2026 v celkové výši 531 a nějaké drobné milionů s tím, že ten návrh rozpočtu na účelovou podporu je potom snížen o 60 milionů korun.

Já jsem přesvědčen o tom, že pokud chcete a máte v tom moji podporu, docílit toho, že věda a výzkum jsou naprosto klíčové pro konkurenceschopnost, trvalou udržitelnost a zajištění těch základních cílů zemědělského a potravinářského sektoru, jako je produkce potravin, produkce zemědělských komodit, ochrana přírodních zdrojů, jako je půda či voda. Je to otázka také prosperity venkova, je to otázka aplikování moderních trendů, jako je precizní zemědělství, regenerativní zemědělství a další. Tak se bez adekvátní podpory vědy a výzkumu, a to ani v sektoru zemědělském a potravinářském, neobejdeme.

Nenavrhuji to, co bylo v tom původním našem návrhu státního rozpočtu, ale dovoluji si navrhnout a požádat o podporu alespoň 150 milionů korun na institucionální podporu vědy a výzkumu v rámci rezortu zemědělství. Znovu říkám, je to ve prospěch naplnění vašich, ale i našich cílů, které máme.

Druhý pozměňovací návrh, který jsem si dovolil předložit, se týká také kapitoly 329, Ministerstvo zemědělství. Chci tady ale zdůraznit, že se jedná o převod v rámci kapitoly, to znamená, že tady nenavrhuji to, aby se převádělo z jiné kapitoly nebo snad z obsluhy státního dluhu. Jedná se o částku 250 milionů korun. Byla tady opakovaně dneska už zmiňována, z mé strany to není reakce, která by podle mě nebyla realizovatelná. Musím opravit kolegu Josefa Kotta, prostřednictvím pana předsedajícího, který tady hovořil o tom, že tady je uváděno, protože se jedná a já skutečně navrhuji, aby tyto prostředky 250 milionů korun byly vzaty z programu podpory agrárního sektoru, dotace státnímu zemědělskému garančnímu fondu, jsou to ty takzvané národní dotace a je to skutečně z toho programu 13, který se vaše vláda rozhodla otevřít. Není pravdou to, že to je pro agroholdingy. To má Josef Kott pravdu. Ono se jedná o podporu potravinářů nebo velkých potravinářských firem a společností, ale nikoliv nad 200, ale dokonce nad 250 zaměstnanců. Tak mohu vám skutečně říct, že 250 a více zaměstnanců nejsou ani malé, ani střední podniky, to se skutečně jedná o velké potravinářské holdingy, které zcela jistě k vylepšení svého hospodaření tuto národní dotační podporu nepotřebují.

Já jsem přesvědčen o tom, že to skutečně vůbec nesouvisí s nějakou potravinovou bezpečností ani soběstačností. Jde to samozřejmě fungovat i bez toho. Paní ministryně financí moc dobře ví, stejně tak jako pan vicepremiér Havlíček, že obecně v oblasti průmyslu, podnikání dotace nejsou něco, co by, a teď nechávám stranou zemědělství, protože to je evropsky zatížený sektor, kde to je něco jiného, ale v případě dalších podnikatelských aktivit je to spíše něco, co ten trh křiví.

Protože moje otázka je 250 milionů, čtvrt miliardy pro jeden velký podnik bude, pro druhý nebude. Kdo bude určovat, kdo bude mít nárok na tu podporu, kdo nikoliv? Opravdu si nemyslím, že to je šťastný krok, a proto navrhuji ve svém pozměňovacím návrhu, aby tyto prostředky ve výši čtvrt miliardy korun, které tady nebyly v posledních čtyřech letech, nic dramatického se neudálo, tak aby byly ale ponechány v kapitole 329 a pouze se přesunuly do specifického ukazatele Výdaje, podpora agrárního sektoru, ostatní výdaje, a to zcela konkrétně na navýšení rozpočtu Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu.

Dovolte mi jenom krátce citovat, proč si nemyslím, že ten program 13je důležité realizovat a citovat ze zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu z 9. ledna 2023, který mimo jiné konstatoval: Kontroloři zjistili, že ačkoliv podpora měla podle strategie Ministerstva zemědělství, evropského dotačního programu směřovat přednostně na mikropodniky a malé a střední podniky, ministerstvo pro ně žádný národní dotační program v uvedených letech nepřipravilo. A nepřipravuje ani letos, protože ten program 13 jsem před chvílí popsal. Naopak vyhlásilo program na zvyšování konkurenceschopnosti určený pouze pro velké zpracovatelské podniky v letech 2018 až 2021, čili za vaší vlády, z něj Ministerstvo zemědělství velkým podnikům vyplatilo 1,7 miliardy korun. Podporu ze zdrojů České republiky a Evropské unie tak čerpaly každoročně především velké firmy s desetimilionovými až stamilionovými zisky. Ministerstvo zemědělství nesledovalo a nevyhodnocovalo hospodárnost, účelnost, ani přínosy vynakládání národních dotací. Při poskytování evropských prostředků Ministerstvo zemědělství neověřovalo, zda podpořené projekty přinesly požadované inovace nebo se jednalo o pouhou výměnu strojů, zařízení a technologií. Konec citace ze zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu, na základě které naše vláda přistoupila k tomu, že ten program 13 nebyl dále vypisován, protože se ukazuje tak, jak tedy konstatoval Nejvyšší kontrolní úřad, že ten program neplní ty cíle, které byly stanoveny, je neměřitelný a není tam vyhodnocována hospodárnost.

Proto považuju za daleko smysluplnější a efektivnější, když tyto prostředky budou použity na navýšení rozpočtu Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu. Aby bylo jasno, ty peníze zůstanou v zemědělství a v potravinářství, ale budou použity pro finanční nástroje, které zcela jistě uvítá i paní ministryně financí, protože to není jednoduchá dotace v uvozovkách, ale jedná se o podporu programů na podporu úroků u úvěrů, které si jednotliví podnikatelé, ať už v zemědělství či potravinářství, musí sami vzít na své vlastní riziko, na svoji vlastní odpovědnost, ale je jim nabídnuta ta takzvaná úroková dlouhodobá podpora, nebo případně si chtějí snížit riziko svého podnikání. V případě zemědělství se jedná například o podporu pojištění a další.

Vaším návrhem jste rozpočet PGRLF snížili téměř o 100 procent nebo o 50 procent a já jsem přesvědčen o tom, že alespoň drobné navýšení v tomto případě o těch 250 milionů z toho jiného specifického ukazatele v rámci kapitoly Ministerstva zemědělství je zcela jednoznačně na místě.

Myslím, že toto je konstruktivní návrh, není to vyvádění finančních prostředků z kapitoly rezortu zemědělství někam jinam. Ponecháme je tam ale jsem přesvědčen o tom, že je lze využít smysluplněji a efektivněji. Tak děkuji za pozornost. A tímto se, tímto se kolegyně, kolegové hlásím k pozměňovacím návrhům, které jsou v systému načteny pod čísly sněmovního dokumentu 433 a sněmovního dokumentu 434. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuji. A nyní s faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Králíček. Tak prosím, pane poslanče, dvě minuty.

Poslanec Robert Králíček: Vážený pane předsedající, mně nedá nezareagovat na začátek projevu a vystoupení pana Marka Výborného. Pane předsedo, prostřednictvím pana předsedajícího, vy moc dobře víte přece, jak ten konflikt se vyvíjí. Moc dobře víte, jak to bylo za vaší vlády v Izraeli. Díky paní ministryni, bývalé ministryni obrany, se ta repatriace těch občanů povedla, a to se týkal konflikt v jedné zemi.

Ta situace v daném regionu je poměrně komplikovanější, ty podmínky bezpečnostní tam nejsou stoprocentně stabilní. Vyvíjí se v čase, spousta slotů je rušena, spoustu letů je rušena a je opravdu velmi těžké to koordinovat. A vláda dělá maximum pro to, aby ty informace k občanům dostala a myslím, že dostala v krátkém čase velmi mnoho občanů zpátky do České republiky. A já bych využil té příležitosti a vyzval naše občany, kteří samostatně cestovali bez cestovních kanceláří, jsou stále v daném regionu a nejsou ještě zaregistrováni v DROZDu, pořád máme spoustu takových občanů, kteří jsou překvapeni, že s nimi stát nekomunikuje, ale my je nešmírujeme, my nevíme, že tam jsou, pokud se nezaregistrují do DROZDu a cestují na vlastní pěst, tak je stát nemůže odvézt domů. ***