Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.40 hodin)
(pokračuje Michal Kučera)
A poslední sněmovní dokument, který tady mám, to je sněmovní dokument 439, který se týká právě národních parků a ochrany přírody, to znamená, tady navrhujeme v kapitole 315 - Ministerstvo životního prostředí zvýšit výdaje souhrnného ukazatele Výdaje celkem a specifického ukazatele Výdaje ochrana přírody a krajiny o částku 70 milionů korun, což je provozní příspěvek Národního parku Šumava - 35 milionů korun a Krkonošský národní park 35 milionů korun taktéž. Za druhé v kapitole 329 - Ministerstvo zemědělství pak se snižují souhrnné ukazatele v kapitole Výdaje celkem.
Odůvodnění: předkládaný pozměňovací návrh reaguje na meziroční snížení provozních příspěvků pro národní parky a navrhuje jejich dorovnání na úroveň roku 2025, což považujeme za správné. Já jsem o tom už dneska tady několikrát hovořil. Konkrétně se jedná o navýšení prostředků pro Národní park Šumava a Krkonošský národní park, a to shodně o 35 milionů pro každý park. Národní parky představují nejcennější území ochrany přírody v České republice, jejich správy zajišťují nejen zákonem stanovenou ochranu přírody a krajiny, ale taky péči o návštěvnickou infrastrukturu, environmentální vzdělávání, vědecký monitoring, péči o lesní a nelesní ekosystémy, boj s invazními druhy či opatření reagující na dopady klimatické změny. Tyto činnosti mají dlouhodobý charakter a nelze je přerušovat či omezovat bez negativních dopadů na stav chráněných území.
Samozřejmě je třeba zmínit, že v poslední době dochází k nárůstu nákladů jak na provoz - to znamená v oblasti energií, služeb, stavebních prací, mezd odborných zaměstnanců - a snížení příspěvků by mohlo vést k omezení péče o cenné lokality, zhoršení stavu infrastruktury pro návštěvníky a potenciálně i ke snížení bezpečnosti území. Pozměňovací návrh je samozřejmě fiskálně neutrální a sleduje veřejný zájem na zachování kvalitní péče o nejcennější přírodní území České republiky při současném respektování rozpočtové odpovědnosti, o které jsem tady již několikrát mluvil.
Dámy a pánové, toto byl můj komentář k pozměňovacím návrhům, které tady dnes budou předkládat poslanci TOP 09. A ke dvěma sněmovním dokumentům, ke kterým jsem se tady i takto přihlásil. Ještě jenom zopakuji: hlásím se k sněmovnímu dokumentu 439 a 359 děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní bych tedy požádal o vystoupení s přednostním právem - pan předseda Výborný. A potom se připraví se stanoviskem klubu paní poslankyně Vendula Svobodová. Prosím, máte slovo.
Poslanec Marek Výborný: Děkuju za slovo, vážený pane předsedo, vážená paní ministryně, pane vicepremiére, dámy a pánové, já bych tady rád v tuto chvíli přednesl stanovisko za poslanecký klub KDU-ČSL. Jednotliví kolegové poslanci potom samozřejmě vystoupí v rozpravě podle jednacího řádu a odůvodní své pozměňovací návrhy. Já na začátek chci ale říct, že my plníme slova, která jsme řekli nejenom našim voličům, ale i občanům, že budeme opozicí, která je tvrdá, nesmlouvavá, ale konstruktivní. A pokud ten návrh státního rozpočtu - a já teďka ponechám stranou to, o čem vláda i paní ministryně velmi dobře ví - to znamená, že ten návrh, a to je, myslím, jeho základní vada, je podáván v rozporu se stále platným a účinným zákonem o rozpočtové odpovědnosti. A myslím, že tohle to je ta zodpovědnost, kterou si na sebe vláda i paní ministryně prostě musí vzít, ale je potřeba, aby to všichni věděli. Předkládat zákon, protože státní rozpočet je zákonem - to pro veřejnost - který je vlastně v rozporu s platnou právní normou, já považuju prostě za chybné a těžko odůvodnitelné nebo omluvitelné. Nicméně to tady teď ve druhém čtení samozřejmě nevyřešíme.
A já znovu říkám: tak, jak ten rozpočet byl sestaven i s touhletou zásadní vadou, tak my lidovci se ale domníváme, že tam je celá řada věcí, která je vysoce problematická právě pro občany České republiky, pro naše rodiny, pro domácnosti tady v České republice, a to i v kontextu toho aktuálního mezinárodního vývoje. Protože jsme ale říkali, budeme konstruktivní, tak předkládáme - já za to chci poděkovat poslankyním a poslancům našeho klubu - předkládáme 20 - jestli se nepletu - pozměňovacích návrhů, kde na ty nejkřiklavější problémy, které jsme tam identifikovali v jednotlivých kapitolách, se snažíme reagovat. Nepředkládáme vše, kde vidíme ty problémy, protože vnímáme i to, že tady byla už předložena a bude dnes odůvodněna řada pozměňovacích návrhů od našich kolegů i z jiných politických klubů a stran, které ty problémy, na které my dlouhodobě upozorňujeme, také řeší, a jsme samozřejmě připraveni je podpořit.
To základní a to zásadní a důležité, na co tady ale musím v tuto chvíli upozornit, tak nejsou jednotlivé kapitoly, ale je celková skladba těch výdajů, které mají bezprostřední dopad na bezpečnost vás - občanů České republiky, bezpečnost našich rodin, domácností. Já jsem očekával pod dojmem a s vědomím toho, že i vláda se věnuje a sleduje tu mezinárodní situaci - ráno, jsme tady opět slyšeli od nejvyššího dispečera informace o tom, kde se aktuálně nacházejí jednotlivé lety a sloty a které telefonáty, s kterým majitelem aerolinií, ať už českých nebo zahraničních, proběhly. Úplně nechávám stranou to, že tohle přece není role premiéra, ale je zjevné tedy, že vláda ví o té situaci. Já jsem očekával, že využijete situace, která se vlastně nabízela. Pro vládu je vysvobozením to, že druhé čtení státního rozpočtu je až dnes, to znamená, že vláda měla dostatečný prostor a čas, a já pořád čekám, že i mezi těmi přihlášenými budou vládní poslanci, kteří budou po domluvě s paní ministryní předkládat takové pozměňovací návrhy, které opět alespoň částečně posílí ty kapitoly, které se dotýkají právě bezpečnosti a obrany České republiky.
Vláda Andreje Babiše - přečtěte si programové prohlášení vlády, tak hovoří o tom, že obrana je jednou z priorit. Přesto na ni vyčlenila méně peněz, a Česku hrozí, že nedosáhne ani těch dvou procent závazku, dvou procent HDP, což je závazek vůči našim spojencům. Považujeme to právě i v kontextu toho velmi turbulentního vývoje v mezinárodních vztazích vlastně za ohrožení České republiky, ohrožení bezpečnosti nás všech občanů na prvním místě. Nikdo asi nevyzýváme vládu nebo nebudeme pranýřovat vládu za to, že se v rozpočtu roku 2026 nepostaví po bok Polska. Já jenom připomenu, že Polsko se svými výdaji je na 4,5 procentech hrubého domácího produktu, to znamená, je nad těmi závazky, které vyplývají ze summitu v Haagu. My bohužel, pokud ten rozpočet nebude v těchto kapitolách alespoň částečně posílen, tak se zařadíme, dámy a pánové, zařadíme se na konec toho seznamu 32 zemí Severoatlantické aliance. Já jsem docela zvědav, jak toto bude chtít premiér Andrej Babiš vysvětlit Donaldu Trumpovi, který bude, dnes bych řekl, zcela nesmiřitelný, až dostane v Ankaře na červnovém summitu Severoatlantické aliance ten seznam států a Česká republika tam bude poslední, tam bude tou fixou Donaldu Trumpovi budou označeni jasně ti černí pasažéři. A my bohužel tímto postupem budeme poslední. Opravdu toto dokážeme nějakým způsobem zohlednit? Dokážeme reagovat na tyto věci? Dokážeme reagovat na tuto situaci, kdy budeme jedinou zemí, jedinou zemí Aliance, kde výdaje na obranu stagnují, respektive reálně klesají? Já chci pořád doufat, že vláda si toto uvědomuje, a vyzývám paní ministryni, vyzývám ministra obrany, aby toto zohlednili ještě v rozpočtu roku 2026. Ano, umíme číst, čteme a chci pochválit, abych nebyl jenom kritický, chci pochválit pana ministra Zůnu, protože když se podívám na střednědobý výhled na roky 2027, 2028, tak tam si myslím, že pan ministr Zůna - a klobouk dolů, že dokázal přesvědčit svého předsedu Tomia Okamuru, že je potřeba se té kapitole skutečně intenzivně věnovat. Tam totiž ty částky, které jsou ve střednědobém výhledu uvedeny, znamenají výrazné posílení kapitoly právě obrany, a to o desítky miliard korun. Je to v pořádku. Pana ministra Zůnu chválím. Je vidět, že zapracoval i v rámci své politické stáje a svého předsedu o tom přesvědčil. To je dobře. ***
