Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.10 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Takže strategie mluví třeba o výstavbě obecního a státního bytového fondu, o tisících bytech navíc ročně. Jasně souhlasím, ale v rozpočtu na to nejsou prostředky.
Strategie mluví o energetické bezpečnosti, o rychlejší výstavbě zdrojů, ale přesto část koalice blokuje akcelerační zóny, brzdí ty projekty, které by snížily naši závislost i na nejrůznějších autoritářských režimech a nestabilních zemích. Podobně ani ta naše bezpečnost nemůže přece zůstat jenom na papíře, v té dnešní době obzvlášť. Protože ten konflikt na Blízkém východě reálně ohrožuje životy našich občanů.
Ukrajina už přes čtyři roky bojuje i za naši bezpečnost. A přesto v tom rozpočtu chybí naprosto neuvěřitelných 21 miliard korun.
Podnikatelé i rodiny potřebují předvídatelnost, potřebují vědět, kam tahle země směřuje a každý z nás potřebuje bezpečí a jistotu. A proto my chceme našimi pozměňovacími návrhy tenhle nepoměr narovnat. A to, aniž bychom zvyšovali ten už tak děsivý schodek. My chceme prostě jenom přesun mezi těmi jednotlivými položkami rozpočtu. Navrhujeme prostě změnu priorit, změnu plánu této vlády. Investice do bydlení, podporu rodin, posílení bezpečnosti, odpovědné přesuny v rámci toho rozpočtu bez dalšího prohlubování schodku. Prostě tak, aby ty peníze byly na to, co lidé reálně potřebují a chtějí. Ostatně to vláda slibovala nejenom v kampani, ale slibuje to i v té hospodářské strategii. Protože ten rozpočet není jenom nějaká tabulka čísel. To je způsob, jak posouvat naši zemi dopředu. A bohužel rozpočet Aleny Schillerové, který nám donesla tato vláda Andreje Babiše, naši zemi dopředu neposouvá. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. V této chvíli je na řadě Olga Richterová. Připraví se Martin Kupka. Připomínám, že je otevřena podrobná rozprava, abychom věděli, v jaké jsme fázi. Tak paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji, pane předsedající. Takže je-li otevřena podrobná rozprava, tak já se i v rámci té řeči přihlásím k pozměňovacímu návrhu.
Vážené dámy, vážení pánové, předkládám návrh řešení, které se týká rodin a mladých lidí. Ale nás všech taky. Týká se celé společnosti, protože jde o to, aby tento stát zajistil předvídatelný přístup k mladým lidem a k rodinám. Jde o rodičovský příspěvek a jeho automatickou valorizaci. O to, aby takzvaný rodičák nebyl roky zamrzlý, ale zvyšoval se pravidelně. Obdobně jako důchody. Je to něco, s čím veřejnost souhlasí, protože jako ve starobním důchodu člověk potřebuje podporu poté, co celý život pracoval, tak když se stará o malé dítě, tak zase potřebuje podporu, protože pracovat na chvíli nemůže. Je to jednoduché a současně naše země akceptuje, že mladým rodinám inflace postupně ujídá obrovský kus z hodnoty rodičovského příspěvku.
Proto máme konkrétní řešení. Jenže tato vláda má jiné priority a opakovaně zamítá projednávání sněmovního tisku 4, což je kompletní prorodinný balíček z pera Pirátů, kde také navrhujeme jasné řešení, jak navyšovat rodičovský příspěvek, aby to právě pokrývalo hodnotu, kterou ujídá inflace.
Ještě komentář k tomu, jak jednotná je v tomhle tématu veřejnost. Nedávno vyšel průzkum agentury IPSOS a ten ukazuje, že přes 85 procent lidí si myslí, že rodičovský příspěvek by se měl automaticky zvyšovat podobně jako právě ta valorizace penzí. A je to dost jednoznačné; 51 procent jasně, rozhodně ano, 34,5 procenta spíše ano. To jsou vysoké hodnoty. Je to názor napříč generacemi, ne nějaký postoj jedné bubliny a jenom u té generace úplně nejstarší převažuje to opatrné spíše ano. Ale stále podpora takové předvídatelnosti pro rodiny s malými dětmi zůstává velmi vysoká.
A když se lidé vyjadřovali právě k tomu, jakým způsobem by se ten rodičovský příspěvek měl navyšovat, tak ta nejčastější odpověď byla - o inflaci. Je to ten typ řešení, které dává smysl. Není to nějaký nárazový jednorázový politický slib, není to dáreček, ale je to předvídatelné pravidlo, které by platilo pro každou rodinu stejně a zajišťovalo by obdobnou hodnotu rodičovského příspěvku pro rodiny, ať už mají dítě letos, příští rok, anebo za deset let.
A proč je to tak důležité právě teď? Protože procházíme obdobím, kdy obrovsky rapidně klesá porodnost. A jasně, ať mají lidé tolik dětí, kolik chtějí a klidně žádné, když nechtějí, ale spousta lidí má dětí méně nebo žádné kvůli finančním obavám. A právě proto chceme za Piráty tuhle finanční předvídatelnost rodičovského příspěvku zajistit. Co ukázaly roky vysoké inflace naplno? Že důchody mají svůj systém a je to dobře a my to podporujeme, ale rodiče, ti si musí počkat. Počkat si, až dojde k nějakému handrkování o jednorázové navýšení rodičovského příspěvku jednou za řadu let. Takže důchody se valorizují, důchody mají svoji mechaniku, své pojistky. Je to správně. Je to důležité. Ale proč nepřistoupit úplně stejně i k rodičovskému příspěvku? Ten neskutečně dlouho vždycky stagnuje.
My jsme sice jako Piráti prosadili to jeho navýšení na 350 000 korun v minulém období, ale bylo to stále málo, ani tu inflaci to nepokrylo, to víme. A zároveň není předvídatelné. Už zase od té doby uplynuly další tři roky. A nyní, když se podíváme na další souvislost, tak vidíme, že náklady na děti, náklady na domácnost, ty rostou pořád. Navíc data o životní úrovni lidí ukazují velice znepokojivý trend, který je podporován napříč lety. Ale stoupá. Rodiny s dětmi se častěji propadají do příjmové chudoby. Důchodcovské domácnosti - a zase to je dobře, se po roce 2022 z chudoby naopak spíše dostávají. Mluvím čistě o statistice, nejde o nějakou soutěž mezi generacemi. Ale stát by měl zajistit rovné podmínky pro všechny, kdo jsou zasaženi růstem cen a kdo jsou v situaci, že objektivně potřebují státní podporu.
A navíc, už jsem zmínila ten pokles porodnosti, my prostě chceme reagovat, chceme přidat ten dílek do mozaiky, který řekne, stát s vámi počítá a nebude vám každý rok na nezvýšené nevalorizované rodičovské ubírat desítky tisíc korun. Chceme, aby lidi věděli, stát zajistil rovné férové podmínky pro rodiče, stejně jako třeba pro seniory. Takže proto navrhujeme to automatické navyšování podle inflace a zároveň proto navrhujeme nyní v debatě o rozpočtu na tento rok skrze sněmovní dokument 516, aby bylo na navýšení rodičovského příspěvku. Jde o návrh, který spolupodepsala řada dalších poslanců.
Přečtu je zde, ať zazní jejich jména. Hlásím se tedy k pozměňovacímu návrhu s číslem sněmovního dokumentu 516 který podpořili další. Paní poslankyně Lenka Martínková Španihelová, Pavla Pivoňka Vaňková, Barbora Pipášová, Helena Langšádlová, Veronika Kovářová, Monika Brzesková, Vendula Svobodová, Martin Šmída, Hana Ančincová, Ivan Bartoš, Eva Šrámková a Jana Patková.
Je to návrh, který umožní této vládě, aby mohla navýšit rodičovský příspěvek pro rodiče, aby měla tuto položku v rozpočtu a jedná se o pouhou miliardu a půl. Proč pouhou? Protože jinak náklady na valorizaci na celý rok jsou vyšší. Ale v okamžiku, kdy máte ten návrh pouze na období půlroční pro děti narozené od 1. 7. a ještě řada rodičů pobírá takzvanou mateřskou, tak opravdu ta částka stačí takováto. ***
