(pokračuje Tomio Okamura)

2.
Návrh poslance Aleše Juchelky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 151/2025 Sb., o dávce státní sociální pomoci, ve znění zákona č. 360/2025 Sb., zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
/sněmovní tisk 88/ - prvé čtení dle § 90 odst. 2

Upozorňuji, že je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení. Stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 88/1.

Prosím, aby předložený návrh uvedl navrhovatel, pan poslanec, ministr Aleš Juchelka, prosím, máte slovo. (Hluk v sále.) A prosím o klid v jednacím sále, prosím klid! Tak prosím.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Moc děkuji, vážený pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, nyní bych rovněž představil další svůj návrh, který jsem byl nucen z důvodu časové tísně předložit jako poslanecký návrh, nikoliv jako návrh vládní. Úřad práce se aktuálně adaptuje na zcela nové postupy spojené s novou dávkou státní sociální pomoci a tento proces je výrazně náročnější, než bylo původně předpokládáno. Z toho důvodu je potřeba prodloužení doby, během které Úřad práce bude moci vyhodnocovat nárok na dávku státní sociální pomoci u osob, které před 1. říjnem 2025 byly příjemci sociálních dávek, jež svou novou dávkou státní sociální pomoci budou nahrazeny, a které požádaly o dávku státní sociální pomoci do 31. prosince 2025. V době prodlouženého přechodného období se těmto osobám zachová nárok na takzvané staré dávky. Obsahem navrhovaných úprav je prodloužení přechodného období zákona o dávce státní sociální pomoci, a to o tři měsíce, konkrétně o měsíce duben až červen 2026.

Dále je obsahem návrhu související odklad účinnosti novely zákona o životním a existenčním minimu, která se týká navazujících úprav již na nové výše některých částek životního minima, a to z května 2026 na říjen 2026. Také se to týká v neposlední řadě části, která se týká změn v okruhu započitatelných příjmů z května 2026 na červen 2028.

Uvedenými změnami by mělo dojít k zajištění efektivního administrativního procesu, kterým se sníží zátěž Úřadu práce a odstraní se rovněž potřeba dvojí implementace změn do informačních systémů k 1. květnu 2026 a k 1. červenci 2026 s tím, že to přehodnocení by se v případě účinnosti k 1. červenci týkalo i výše starých dosud vyplácených dávek pomoci v hmotné nouzi.

Navrhovanými úpravami nevznikají nové dopady na výdaje státního rozpočtu, ani na rozpočty územních samosprávných celků. Účinnost je navržena na 31. března 2026 s tím, že navrhovaný zákon musí nabýt účinnosti nejpozději tento den, aby k navrženému posunu účinnosti novelizované právní úpravy vůbec došlo. I v tomto případě navrhuji s ohledem na výše uvedené, aby s návrhem Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyslovila souhlas již v prvním čtení.

Nepochybně se nabízí otázka, proč předkládám tedy dva návrhy, které se částečně překrývají, pokud jde o úpravu novely zákona o životním a existenčním minimu, jen s jinou účinností. Důvodem je potřeba průběžně a pružně reagovat na aktuální vývoj v administraci dávky státní sociální pomoci. Je to tady, jak říkal můj ctěný kolega Marek Benda, to alibi, ta pojistka, která vůbec nemusí být brána v úvahu, pokud se to všechno stihne.

Posun účinnosti dotčené novely zákona o životním a existenčním minimu a posun účinnosti úpravy v okruhu započitatelných příjmů je nezbytné provést z důvodu vývoje aplikačního procesu. U každého z předkládaných návrhů je nutné reagovat na aktuální stav administrace dávek státní sociální pomoci, které nasedají na aktuální legislativní znění. To je ten návrh bez posunu přechodných ustanovení a návrh s posunem účinnosti přechodných ustanovení, a to u sněmovních tisků 85, respektive 88, které v tuto chvíli projednáváme, což odůvodňuje předložení dvou samostatných návrhů s jiným časováním účinnosti.

Pokud bude administrace dávky probíhat bez komplikací a ukáže se, že posun přechodného období není nutný, může nastat situace, kdy nebude potřeba tento tisk 88 v legislativním procesu dále podporovat a bude Senátem zamítnut. V případě, že si však vývoj situace vyžádá změnu legislativního rámce, bude možné využít tento tisk číslo 88, který posun přechodného období obsahuje. Současná příprava obou návrhů je proto nezbytná, aby bylo možné pružně reagovat na aktuální stav administrace dávek a zajistit kontinuitu tohoto legislativního řešení. Děkuji za pozornost.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní tedy poprosím, aby se slova ujala zpravodajka pro prvé čtení, poslankyně Monika Brzesková. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Monika Brzesková: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Pane ministře, kolegyně, kolegové, dovolte, abych přednesla zpravodajskou zprávu ke sněmovnímu tisku číslo 88. Jedná se o návrh poslance Aleše Juchelky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 151/2025 Sb., o dávce státní sociální pomoci, ve znění zákona č. 360/2025 Sb., zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.

Návrh zákona byl rozeslán poslancům jako tisk 88 dne 27. ledna 2026. Navrhovatel navrhl Sněmovně projednání návrhu zákona tak, aby s ním Sněmovna mohla vyslovit souhlas již v prvém čtení. Návrhem se zabývala vláda, která k němu vydala souhlasné stanovisko. Předseda Sněmovny navrhl tento tisk k projednání výboru pro sociální politiku.

K samotnému obsahu návrhu byl pan ministr Aleš Juchelka velmi podrobný. Já jenom stručně shrnu, že přechod na nový systém takzvané superdávky se pro stávající příjemce rušených dávek odkládá. Lidé by tak nynější dávky na bydlení, živobytí a děti pobírali až do července, ne do dubna. Novou částku by pak dostali poprvé místo května v srpnu. Důvodem je dát Úřadu práce více prostoru k převedení současných příjemců dávek na nový model. Pro nové žadatele se nic nemění. Ti už o super dávku žádají podle nových pravidel. Děkuji za pozornost a doporučuji ke schválení během dnešního dne.

Předseda PSP Tomio Okamura: Otevírám obecnou rozpravu. Teď mám přihlášenou se stanoviskem klubu paní poslankyni Pivoňka Vaňkovou, následně se stanoviskem klubu pan poslanec Marian Jurečka a pak mám tedy jako standardní přihlášku paní předsedkyni Richterovou, takže tři přihlášky. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Dámy a pánové, pane ministře, já jenom u tohoto tisku zopakuji, že už jsem zdůvodnila naše rozhodnutí nevetovat oba tyto tisky ve svém předchozím vystoupení. Děkuji za ten přístup, že opravdu jste přislíbil, že i další legislativu budete s opozicí projednávat. Jsem za to ráda. Myslím si, že by to tak mělo být, a i my v minulém období jsme nabízeli možnost, aby se opozice připojila například k důchodové reformě, a tak dále. Vy jste svůj postoj měli odlišný. My určitě budeme chtít spolupracovat, protože nám jde všem o společný zájem. Takže díky za pozornost a těším se na další spolupráci.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pěkný den. Děkuji za vystoupení. Vystřídali jsme se v řízení schůze.

V této chvíli se stanoviskem klubu KDU by měl vystoupit Marian Jurečka. Chci se zeptat, tudíž... (Poslanec Jurečka: Odmazat.) Odmazat, takže rovnou vás tady odmažu a teď máte slovo.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji moc. Ještě jednou dobré dopoledne. Já také budu stručný. V zásadě to, že to je logické, už tady dneska zaznělo při projednávání u rozpravy toho předchozího bodu, posunu a rozšíření přechodného období u superdávky.

Já bych spíše chtěl požádat pana ministra, protože ještě v loňském roce jsme také jednu z debat na MPSV interně vedli i o tom, že by stálo za to se vůbec podívat na celou konstrukci stanovení výše životního a existenčního minima. Protože dlouhodobě jsme tady - kdokoliv na MPSV byl v posledních deseti letech - pod palbou kritiky, že životní a existenční minimum ve svých částkách už neodpovídá dávno realitě toho, co je opravdu skutečnou reálnou potřebou pro to, aby jednotlivec, a na základě výpočtu potom i ta domácnost byla schopna reálně ustát alespoň ty základní náklady a zaplatit je. To znamená, velmi prosím, kdyby tomu mohla být věnována opravdu velká pozornost.

Jsem si vědom toho, že to má poměrně i závažné případné rozpočtové dopady. Jsem si vědom toho, že to má i provazby na celou řadu dalších souvisejících dávek. Ale moc prosím, kdyby - to není věc, která se musí stát rychle, ale třeba v příštích měsících - opravdu proběhla alespoň analytická část, která řekne - ano, jsme schopni to zrealizovat, respektive vláda je ochotna se do toho pustit nyní, máme případně rozpočtové dopady, které jsme schopni zvládnout, nebo nejsme. Ale říkám to proto, že vlastně je to jedna z klíčových vstupních informací pro ten systém a ta je vlastně dlouhodobě neobjektivní. Tudíž pak se divíme, proč se nám ten systém v celé řadě věcí ve svých dopadech potom chová, jak se chová. My to v tom systému zkoušíme ladit potom jinými nástroji, a to je podle mě jedna z chyb, která tady dlouhodobě je.

Tak jestli můžeme přispět tomu, jak ten systém opravdu od základu systémově stavět správně, což třeba super dávka byl jeden z kroků té skládačky, ale není jediný, tak stanovení částek životního a existenčního minima je podle mě jeden z klíčových stavebních základů toho, zda ten sociální systém se potom chová férově, spravedlivě a opravdu pokrývá nebo vykrývá to, co má opravdu v praxi udělat. Tak to je za mě jedna opravdu jako velká prosba, kdyby se toto mohlo zvládnout, nevím, v letošním a příštím roce a třeba do konce toho volebního období mít tu odvahu nějakým způsobem, třeba v krocích třeba postupně, chápu, že se to třeba neudělá jednou změnou, se zkusit podívat i tady na tuto oblast.

Tolik asi za mě. Samozřejmě to nebudeme vetovat a podpoříme i tady tuto změnu v projednání v prvním čtení podle § 90. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. S přednostním právem ministr Aleš Juchelka. Prosím, pane ministře.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Děkuji. Co se týká toho životního a existenčního minima a těch částek, samozřejmě, že se musíme podívat i dlouhodobě na spotřebitelský koš jako takový, protože je skutečně už jiný ve 21. století, kde už digitalizujeme, máme mobilní telefony, máme internet a tak dále. Takže tam si myslím, že určitě se na to podíváme, ale uvidíme, protože ty částky jsou skutečně, bych řekl, velmi navázány na další. Například u životního existenčního minima to vidíme, že jsou navázány na odměny v pěstounské péči a v dalších, takže se samozřejmě musíme podívat na ten dopad do státního rozpočtu, ale ano, je to pravda a určitě to budeme mapovat.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane ministře. Nemám žádné faktické poznámky, takže poprosím a pozvu k řečništi Olgu Richterovou. Paní poslankyně, máte slovo. A pak není už žádný přihlášený, zatím.

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně, pane předsedající, vážený pane ministře, vážené, paní poslankyně, vážení páni poslanci, už řada těch věcí zazněla v debatě k předchozímu bodu, nicméně myslím si, že tady v tomto bodu přímo k novele zákona o dávce státní sociální pomoci, mají padnout některé konkrétní příklady, jak superdávka dopadne na domácnosti a na lidi a bylo by skvělé a velice bych ocenila, pokud by na to pan ministr zareagoval.

Už tady zaznělo, že pro lidi v oddlužení, kteří splácejí svoje dluhy, je dnešní nastavení demotivační, tak jak to je. Už tady zaznělo, že prostě člověk, který je v nějaké tíživé situaci a překročí jenom nějakou věkovou hranici, například jeho dítě, tak může taky spadnout do potíží a je to prostě velice přísné. Nicméně ty konkrétní příklady to podle mě ilustrují nejlépe. Takže ty věci, které mohou dopadnout, na konkrétním příkladu.

Například představme si, padesátipětiletý muž s duševními problémy, který byl hospitalizovaný a po pobytu v nemocnici se snaží získat práci, takže 55 let, to už je kategorie, v které člověk získává práci o něco hůře a k tomu ještě má invaliditu prvního stupně a důchod 7 000 korun. V tom návrhu superdávky, jak teď platí, nesplňuje kritéria, že by spadal do takzvané kategorie zranitelné domácnosti, nesplňuje kritéria zranitelnosti a pracuje za minimální mzdu. Za bydlení dává v krajském městě 14 500 korun měsíčně. Doposud měl příspěvek na bydlení 6 900 korun, ale v superdávce se jeho podpora sníží na, a to už je prostě na pana ministra, ta podpora se tam sníží na 1 750 korun. Takže na tohoto člověka ta dávková reforma dopadne propadem podpory o minimálně 5 000 korun, a to je člověk s invaliditou prvního stupně, člověk, pro kterého není snadné získat práci a prostě neví, co s tím.

Druhý příklad. Je to příklad, který nazvěme příběh paní Aleny, která je nevidomá, má pětiletou dceru a vychovává ji sama. Přesto pracuje na tříčtvrteční úvazek jako lektorka, přednáší o životě lidí se zrakovým postižením a snaží se být co nejvíce soběstačná. Vedle toho pobírá invalidní důchod a příspěvky, na které má jako člověk s těžkým zdravotním postižením nárok. Takže to prosím není žádné privilegium, to je pojistka systému pro lidi, kteří měli smůlu a naši pomoc potřebují. Na čem stojí jediný rozpočet? No, především na tom, že pracuje, velkou část příjmů dá na nájem, kvůli vysokým nákladům se musela odstěhovat z Prahy. Není to člověk, který by čekal, že za něj něco vyřeší stát. Dělá maximum, aby se postarala o sebe i svou dceru. A teď si představme, tohle je přesně domácnost, které se ta debata o superdávce týká. Ano, motivovat k práci, ale což v těchto případech, kdy paní Alena už pracuje, motivaci nepotřebuje, ale potřebuje jistotu, že ji změna systému nepotrestá za její aktivitu, že nebude přeřazena do nižší kategorie invalidního důchodu jen proto, že je činorodá a snaží se a také potřebuje jistotu, že normativy bydlení budou odpovídat realitě, že ta definice zranitelnosti bude spravedlivá.

Tenhle modelový příklad paní Aleny je za mě příkladem toho, že sociální systém má být oporou těm, kdo se snaží a nemá je znejišťovat, že když v systému bude, má tří čtvrteční úvazek, zvládá pracovat, že v okamžiku, kdy se jim zhorší zdravotní stav, kdy prostě z té snahy budou muset vystoupit, že už se nebudou o tu sociální síť moci opřít.

To je tedy ta závěrečná moje otázka: víte, pane ministře, jak na lidi, kteří jsou takto odvislí od státní podpory a přitom se sami snaží, super dávka skutečně dopadne. Víte, jak zajistíte, aby nebyli lidé přeřazováni z těch invalidních důchodů druhého a třetího stupně do prvního, což by znamenalo další snížení jejich jistot, protože by pak už nebyly takzvanou zranitelnou domácností? Budu ráda za odpovědi.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní poslankyně. S přednostním právem, ano, takže s přednostním právem pan ministr.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já moc děkuji. Já v tuto chvíli nedokážu samozřejmě reagovat tady výpočtem na každou jednotlivou životní situaci. Nikoho. To se týká, ale obecně, tak samozřejmě, že toto se zkoumat bude, my určitě budeme mít jednotlivé případy na stole, jednotlivých životních situací lidí, počet lidí v domácnosti, těch, kteří ať už z hlediska pracovního bonusu, z hlediska nákladů na bydlení a tak dále, budou samozřejmě mapováni, co se týká těch invalidních důchodů, tak já dostávám skutečně desítky mailů, které říkají, že jim byl snížen stupeň u invalidity, že nemají dostatek finančních prostředků, protože jim byl snížen stupeň třeba příspěvku na péči a tak dále. Takže já tady toto mapuji, monitoruji, dokonce to nechávám znovu některé ty aspekty přezkoumávat, nicméně tady ta politika musí být, bych řekl, odkloněna a odcloněna od lékařské posudkové služby. Ta musí ale jednat férově a musí jednat hlavně rychle. A myslím, že i v těch minulých volebních obdobích jsme udělali celou řadu kroků právě u posuzování invalidity na České správě sociálního zabezpečení, kdy jsme například zvýšili věk a, hlasovali pro to všichni, posudkových lékařů, nebo kdy jsme do toho systému dali zdravotní sestry, které v tuto chvíli pomáhají posudkovým lékařům pomoci pouzovat.

Takže těch koncepčních změn je určitě několik, ale je pravdou a my chystáme i na základě zákona o sociálních službách třeba i nějaký nový, bych řekl, pružnější systém v tom, jakým budou posuzovány invalidní důchody, respektive příspěvek na péči. Takže teď nedokážu skutečně odpovědět na ty jednotlivé příklady, které jste tady řekla a uvedla, ale systémově samozřejmě to spadá do toho ranku, že budeme diskutovat o tom, že v druhé polovině tohoto roku by měla přijít novela ohledně DSSP.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. S přednostním právem předsedkyně Olga Richterová. Máte slovo, paní předsedkyně.

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Už velice krátce. Já děkuji za tu reakci. Ano, právě proto nás zajímají ta data, proto se na to ptáme, protože dnes nikdo neví, kolik lidí vypadne z toho rozumného systému podpory, což samozřejmě je špatně. Proto jsme taky kritizovali, že nebyla k dispozici ta kalkulačka při přechodu na superdávku. A to, co se děje dnes, lidé jsou zafixovaní v tom starém systému, od října 2025 běží přechodné období, a pokud se jim změnila situace, tak dnes pan ministr potvrdil, že ta cesta je, zažádat si o mimořádnou okamžitou pomoc, takzvanou mopku. OK, není to systémové řešení, je to nějaké hašení požáru, ale chápeme, že je tady to nezbytně nutné technické přechodné období. Upozorňujeme jako Piráti na to, že tím dnešním hlasováním se toto přechodné období toho zmrazení pro zranitelné lidi prodlouží, proto trváme na tom, že musí být skutečně kontrolováno, že jsou ty mopky lidem nabízeny, že skutečně budou vědět o tom, jakou možnost mají. Záleží nám na tom, aby prostě bylo jasné, že ten náš dnešní souhlas, to, že jsme nedali veto, není žádný bianco šek, ale že trváme na tom, aby pro ty zranitelné domácnosti byl skutečně citlivý a důsledný přístup, který jim nabídne tu mopku, protože oni nemají trpět technickým selháním státu, že se dál prodlužuje toto moratorium na výpočet státní podpory. Závěrem... (Hluk v sále.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, já jenom...

Tady je hluk, tak vás poprosím opět o klid. Já dneska nebudu říkat žádné příměry, ale poprosím, aby paní předsedkyně mohla pokračovat, ještě tady ta hladina hluku je příliš vysoká. Kolegyně, kolegové zleva i zprava. Děkuji.

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně, pane předsedající. Závěrem, o co nám jde, aby lidé, kteří jsou práceschopní, skutečně pracovali, ale aby ti, kteří jsou zranitelní, měli svou ochranu. Chceme jasná data o dopadech superdávky, chceme úpravu definice zranitelnosti, spravedlivé nastavení pro pěstouny, zohlednění reálných, ne vysněných nájmů a motivaci pracovat legálně i v insolvenci. To jsou věci, které vidíme jako nutné ke změně v té reformě superdávky. A současně jsme za Piráty nabídli řešení. Předložili jsme prorodinný balíček, pro více než 90 procent českých rodin by znamenal snížení daní. Nabízíme tu pravidelnou valorizaci rodičovského příspěvku připravenou k odsouhlasení, je to hotová legislativa a důsledně se zde budeme ptát, jak tato vláda přispívá ke zlepšování života českých rodin, včetně mladých rodin, protože prostě hrozí, že zejména na ty mladé rodiny bude vláda Andreje Babiše zapomínat. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní předsedkyně. V této chvíli nikdo není přihlášen. Dívám se do sálu. (Ministr Juchelka přistupuje k řečnickému pultu.) Jako závěrečné slovo, nebo... (Ministr juchelka: Ne, jako reakci.) Jako reakce. (Ministr Juchelka: Ano, s přednostním právem.) Ano, s přednostním právem, pane ministře.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Samozřejmě, že tady tato vládní koalice, která sedí za mnou, myslí na mladé rodiny, myslí na bydlení, myslí na podporu a bude v rámci prorodinného balíčku naopak dělat něco jako je DSSP 2, i pro rodinný přídavek na dítě, například i na věcný systém různých podpor pro ty sociálně slabé. Takže my opravdu jsme vláda, která pracuje pro občany České republiky, včetně mladých rodin i včetně zranitelných skupin i včetně ohrožených dětí. A máme to v našem programovém prohlášení vlády, které je skvělé. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. V této chvíli nevidím nikoho přihlášeného. Končím obecnou rozpravu, poprosím, jestli je zájem o závěrečná slova. Není, dobře. Nebyla-li tedy podána námitka, tak nyní budeme rozhodovat podle § 90 odst. 5 o pokračování projednávání tohoto návrhu. Přednesu návrh usnesení, pak vás odhlásím, to říkám dopředu, aby se neťukalo, takže přednesu návrh usnesení. (Pobavení v sále.) Dobře, já děkuju za tu interakci.

Poslanecká sněmovna souhlasí s pokračováním jednání o sněmovním tisku 88 tak, aby s ním mohl být vysloven souhlas již v prvém čtení. V této chvíli vás odhlásím. Přihlaste se svými identifikačními kartami.

Zahajuji hlasování o tomto usnesení.

Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. (Kdo je proti?)

Hlasování číslo 5, přihlášeno 133 poslanců, pro 128, proti nikdo. Návrh byl schválen.

Zahajuji podrobnou rozpravu, do které se nikdo nepřihlásil. Končím podrobnou rozpravu.

Případná závěrečná slova? Nejsou, dobře.

Budeme hlasovat o celém návrhu zákona, přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslance Aleše Juchelky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 151/2025 Sb., o dávce státní sociální pomoci, ve znění zákona č. 360/2025 Sb., zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, podle sněmovního tisku 88."

Nechávám tedy hlasovat. Kdo s tímto usnesením souhlasí? Nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko. (Kdo je proti?)

Hlasování číslo 6, přihlášeno 136 poslanců, pro 130, proti nikdo. Návrh byl přijat.

Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas a projednávání tohoto bodu končím.

S přednostním právem se ještě přihlásil ministr Aleš Juchelka.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Vážené kolegyně, vážení kolegové, chci velmi poděkovat za to, že jsme to takhle zvládli, obzvláště klubům jak koaličním, tak klubům opozičním. Děkuji moc. (Potlesk zleva.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám také... (Poslanec Volpe se hlásí o slovo.) K hlasování? Ano, pan kolega.

Poslanec Samuel Volpe: Ano, děkuji za slovo. Dal jsem pro, na sjetině mám zdržel se. Nezpochybňuji hlasování, pro stenozáznam. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Olga Richterová taky... (Poslankyně Richterová stojí poblíž řečnického pultu.) Ne, dobře.

V této chvíli, dámy a pánové, milé poslankyně, vážení poslanci, jsme projednali stanovený pořad 9. schůze Poslanecké sněmovny, kterou tímto končím.

Připomínám, že za pět minut - takže, řekněme, v 11.02 - bude pokračovat přerušená 7. schůze Poslanecké sněmovny, takže se tady sejdeme v 11.02 hodin. Já vám prozatím děkuji.

(Schůze skončila v 10.58 hodin.)

Aktualizováno 15. 2. 2026 v 13:36.