Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.10 hodin)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane předsedající, já jsem tam přihlášen a jdu normální rychlostí k mikrofonu. Budu logicky reagovat. Takže znovu, to, že kolega nenašel tu reportáž, tak něco ukazuje o jeho jaksi schopnostech hledat, protože to byla velká reportáž na České televizi, která se věnovala rozpočtu. Já jsem ho navíc navedl, že tu inkriminovanou část jsem si dal na YouTube kanál. Takže to není tak, že bych se k něčemu vyjadřoval a pak se k tomu neměl, je to veřejné. Já jsem ho vyzval, vaším prostřednictvím, aby řekl, kde on měl tu odvahu veřejně komentovat nějaké změny v rozpočtech, které navrhoval Zbyněk Stanjura. To bych chtěl vidět. Já jsem mu tady konkrétní příklad dal, on takový příklad mi nedal. To znamená, on chce po mně něco, co sám tady čtyři roky nedělal. Protože já jsem jasně řekl, že jsem se k tomu nějak vyjádřil, že se mi to nelíbí, ale že to je návrh státního rozpočtu, a ten návrh tady teprve budeme příští týden projednávat. Takže nerozumím téhleté debatě.
Pokud jde o ty prostředky, tak pokud vím, tak tam z minulého roku zůstalo nevyužito 1,1 miliardy korun, které se přesouvají. Takže bych s těmi čísly byl velmi, velmi opatrný, pane kolego, prostřednictvím pana místopředsedy. 1,1 miliardy se v minulém roce nestačily využít a přesouvají se. Takže když už jsme u těch nějakých rekordních čísel do sportu, tak to zas není taková sláva. Ale já jsem řekl, budu rád, když do sportu půjde víc a víc prostředků.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Žádná další faktická poznámka není, čili se vrátíme k obecné rozpravě. Nyní na řadu přijde pan poslanec Vojáček. Pane poslanče, prosím, máte slovo.
Poslanec Jiří Vojáček: Dobrý den, vážení kolegové, vážené kolegyně, vážení členové vlády, vážená ministryně, vážený pane předsedající. Není to ani 20 dní nebo je to 20 dní, kdy jsme se vyslovovali k žádosti o důvěře vládě a po 20 dnech tady stojíme znovu s návrhem na vyslovení nedůvěry vládě. Pokusím se hovořit krátce, zřetelně a hlavně jasně.
Ty důvody, které jsem tady tenkrát uvedl, zůstávají a navíc k nim přibyly, řekněme, další aspekty. Tenkrát jsem mluvil o tom, že mi vadí, jakým způsobem ta vláda vzniká, a že mi vadí to, jakým způsobem její předseda je ve střetu zájmů a jak ho hodlá vyřešit. Vyslovil jsem pochybnost, že není jasný ani termín, ani podmínky a tak dále, s tím, že dneska stojíme v situaci, kdy se ta situace vlastně zhoršila, protože se ukazuje, že veřejné prohlášení, které pan premiér udělal, není naplněno a že se dá stručně říci, že v některých ohledech v něm lhal, protože ten svěřenský fond nebude slepý, nejspíš jeho rodina se nedostane k majetku až po smrti a tak podobně. Stručně se dá říci, že pan premiér opět nemluvil pravdu.
Druhý aspekt, o kterém jsem mluvil, a který se taky zhoršil, je, řekněme, důvěra v to, že naše vláda je schopna zajistit bezpečnost naší země, zejména v tom ohledu, že pan ministr zahraničí vystupuje způsobem, který je pro mě nedůvěryhodný, že píše esemesky hlavě našeho státu, které mají charakter vydírání, a v nich řeší prodej letadel od naší armády směrem k Ukrajině. Všechny tyhlety věci považuju za závažné, zásadní, a proto nemohu téhleté vládě vyslovit důvěru, a tak taky učiním při hlasování. Děkuji velice za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Slovák, připraví se pan poslanec Munzar. Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Štěpán Slovák: Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, vážená paní ministryně, vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem právník, což je tady u některých nepřítomných kolegů poměrně populární věta. Je potřeba říct, že to nikoho nepovyšuje a neznamená to nic o morálně etických hodnotách daného člověka.
Například po takzvaném covidovém semináři, který tady pan doktor Raichl, nepřítomný, uspořádal, bych ideálně nechal Poslaneckou sněmovnu znovu vysvětit pražským arcibiskupem. Myslím si, že by to bylo to nejlepší, co bychom mohli udělat. Zároveň bychom měli reagovat nejprve na výboru pro zdravotnictví a následně my jako celá Sněmovna se od té hrůzy, která se tady udála, distancovat.
Já jsem včera pozorně poslouchal pana premiéra, dělal jsem si poznámky. On celý projev pojal jako kritiku ODS. Tam zaznělo, kdo všechno z ODS kde kradl, kdo měl jakou kauzu, co pana premiéra zrovna napadlo. Neviděli jsme žádnou pozitivní vizi, slyšeli jsme jenom, co udělalo podle něj ODS špatně. Pokud někdo takhle chce vést naši zemi a jenom kritizovat ty, co dělali před námi, nechť to dělá. Mně to nepřipadá jako nejvhodnější.
Mluvil o tom, že kasa je prázdná. Tak mě by potom případně zajímalo, proč nás chválí i jeho nejoblíbenější partneři Slováci, kdy slovenský ministr financí chválil paní ministryni, že přebírá naše veřejné finance v dobré kondici. Paní ministryně potom na sněmu hnutí ANO také vysvětlovala, že Česká republika je v dobré kondici. Tak bych tady chtěl vyvrátit ten příběh o spálené zemi, spáleném zdravotnictví, kde nic nefunguje. Není to pravda.
Dále zazněla silná kritika médií. No, tak ona je to práce těch novinářů, že nás kritizují, že hledají, kde jsme udělali chyby, že hledají, co jsme řekli špatně, a že nás prostě zpovídají. Mně to připadá trošku úsměvné od člověka, který jako jednu z prvních věcí, co v politice udělá, je, že si nakoupí v roce 2013 média, tak nás tady bude mistrovat, že média jsou na naší straně. To si myslím, že je poněkud paradoxní situace.
Dále jsme se dozvěděli, kde všude naše vláda utrácela, kde bylo o kolik, pět nebo deset milionů víc. Já taky neschvaluju utrácení, taky s ním mám problém. Tak mě by potom zajímalo, proč tento odpovědný rozpočtář navrhuje deficit 310 miliard a dál navyšuje schodek, i když tvrdí, že tady dokázal něco ušetřit.
V neposlední řadě kritizoval, že naší vládě, nám, radí i naši spolustraníci, naši kolegové z politické strany ODS. No, já si myslím, že když s někým delší dobu spolupracujete, tak je logické, že vám pak třeba případně bude radit. Není důležité, jestli je v ODS, nebo není. Myslím si, že to je pořád lepší, než když vám radí ekonomky napojené na komunisty. Takže mě fakt bavil v tom projevu ten kontrast. Na jedné straně apokalypsa, armagedon, rozpad všeho, a na druhé straně ta realita, pochvaly za rozpočtování ze strany Slovenska, pochvaly na sněmu hnutí ANO ze strany paní ministryně. Tak mě by tedy zajímalo, kde je podle zástupců vlády v tomto případě pravda.
Souhlasil bych v tom, co říkal pan premiér, že tahle schůze není jenom o jedné esemesce. Je o tom, že se nám tady dostávají do politiky lidi, kteří prostě chtějí používat vekslácké praktiky a považují je za normální. Tak my je za normální nepovažujeme a i proto svoláváme tady tuto schůzi. To znamená, není to jenom o těch esemeskách, ale ty esemesky jsou pomyslná poslední kapka. ***
