Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji, pane místopředsedo. A s faktickou poznámkou je přihlášený pan poslanec Marian Jurečka a já, než přijde, bych s dovolením omluvil dva nebo jednoho poslance a jednu poslankyni. Poslanec Jindřich Rajchl celý jednací den ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Michaela Šebelová od 9 do 10 hodin z osobních důvodů.

Tak oni se ještě pánové domluví jinak. Pro galerii nahoře, pro vás, kteří nás sledujete, tak vidíte, že i jsme schopni se bavit opravdu kultivovaně. A ještě jedna důležitá věc, to, že tady všichni poslanci nesedí, je to informace pro vás studenti, neznamená, že se neúčastní, protože my máme samozřejmě možnost přístupu kdekoliv na televizních obrazovkách a i vy se můžete podívat na web Poslanecké sněmovny na streamování na www.psp.cz, čímž jsem udělal za vedení Poslanecké sněmovny reklamu a nyní je již prostor pro pana poslance. Vaše dvě minuty.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuju. Já vlastně chci ocenit to, co Patrik Nacher ve velké části toho svého příspěvku řekl, ale velmi bych poprosil, ale já myslím, že to platí na obě dvě strany, ale já se fakt snažím tohle nedělat a nedělat tu politiku čistě nula nebo sto. Ale já jsem reagoval na to, co tady řekl Andrej Babiš včera. On řekl, že jsme neudělali vůbec nic, proto jsem použil tu část té debaty a ta debata byla na půdě ministerstva, ale jako říkat z úst premiéra a jeho týmu, někdy budeme navazovat na věci, které se třeba na MPSV udělali v oblasti digitalizace, a jednotného měsíčního hlášení, a pak tady přijít a před celým národem, protože on to říkal do té kamery a říkat, neudělali vůbec nic, kde je výkaz práce? Tak to mně tedy přijde hodně nekorektní. Takže jestli Patrik Nacher, prostřednictvím pane předsedajícího, jestli Patriku říkáte nějakou kritiku vůči nám, tak bych ocenil, kdyby to znělo i na druhou stranu. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. A máme tady ještě jednu faktickou poznámku, pan poslanec Denis Doksanský. A ještě než přijde a paní vlastně poslankyni už jsem omlouval od 9 do10, v pořádku.

Máte slovo, vteřinku, nemáte slovo. Opět se mi nechce spustit displej. Už. Děkuji.

Poslanec Denis Doksanský: Vážený pane předsedající, vážené dámy, vážení pánové, prostřednictvím pana předsedajícího, já bych chtěl reagovat na pana poslance Jurečku. Dal jsem přednost přednostnímu právu Patriku Nacherovi, který řekl mnoho těch věcí, z nichž část jsem měl na srdci já. Já se tedy zmíním jenom k některým. Je moc hezké, když řeknete, že ctíte právo demonstrovat všech a že jste se nikdy nevyjádřil negativně vůči těm, kdo demonstrují. Ovšem my jsme slyšeli tuto neděli, že to nebylo jenom slušné, slyšeli jsme o tom, že jsme nebo naši představitelé vlády a my z těch vládních stran svoloč, slyšeli jsme mnoho dalších negativních termínů, zatímco když byly demonstrace proti vaší vládě, mluvilo se o tom, že jsou tam dezoláti, že jsou tam kolaboranti, že jsou tam proruští švábové, že jsou tam dezinformátoři. A já se nepamatuju, že byste se tehdy proti tomu vyhrazovali.

Tato mimořádná schůze byla svolána na základě esemesek pana vicepremiéra Petra Macinky. Stále se tady opakuje, že byly napsány hradní kanceláři a tak dál. Byly napsány panu Kolářovi, který je někde po boku pana prezidenta, ale oficiálně v prezidentské kanceláři nefiguruje. To znamená, to přece je naprosto neoficiální komunikace. Nicméně co bylo mnohem oficiálnější, vážnější bylo, když před lety byly mnohem razantnější výhrůžky vůči prezidentu Zemanovi, kdy se dokonce jednalo o tom, zdali by neměl být zbaven svéprávnosti nebo své funkce, kdy byly výhrůžky o snižování jeho rozpočtu až na nulu. A já bych se chtěl zeptat, jestli jste tehdy reagovali. Mám takový pocit, že jste tehdy mlčeli, že jste se nevyjadřovali, že to je neuctivé vůči hlavě státu a najednou zde, když jde o něco mnohem méně vážného a mimochodem mnoho ministrů, mnoho dalších mých kolegů z koaličních lavic jasně řeklo, že se možná s duchem nebo tím textem neztotožňuje, ale to, s čím se ztotožňujeme, že si prostě myslíme, že pan prezident má jmenovat Filipa Turka, že udělal chybu, že to neučinil, že jedná na hraně ústavy, dokonce si myslíme, že to je proti duchu ústavy, a to když... (Předsedající: Čas, pane poslanče.) udělal pan prezident Zeman, bylo kritizováno. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. A s faktickou poznámkou je přihlášený pan poslanec Marian Jurečka. Vaše dvě minuty.

Poslanec Marian Jurečka: Nenajdete z mých úst výrok, kdyby jako předseda strany nebo člen vlády nebo jako poslanec někdy řekl o někom, že je lůza, svoloč a podobně. Nepoužíval jsem nikdy tyto výroky, naopak v mnoha rozhovorech najdete, i za minulé vlády, kdy jsem byl vicepremiér, že jsem řekl, já bych takto nikdy o těchto lidech nemluvil a vymezoval jsem se vůči tomu. Byl jsem člen vlády, který přišel na demonstraci mezi odboráře do veřejného prostoru, mezi naštvané odboráře jsem přišel normálně debatovat. Mrzí mě, že ministr kultury dnešní vlády nemá koule na to, aby přišel na veřejnou debatu s těmi, které si chtěl pozvat na uzavřené jednání. To jenom pro nějaké srovnávání tady těchto věcí. A nesouhlasím s tím, že někteří lidé měli v neděli transparenty, které byly za mě jako urážlivé, používali ne úplně běžná slova, není možné přijít na demonstraci a říkat chceme slušnou mezilidskou kulturní politickou debatu a přinést takovýto transparent. I proti tomu se vymezuji. Ale to, o čem jsem mluvil tady ve svém úvodním, v tom delším příspěvku, je, že mně vadí, že tady prostě přijde premiér, který byl osm let člen vlády, já jsem s ním byl čtyři roky koaliční partner a říká, nikdo nic z jiných jste neudělali v téhle zemi. To fakt nesedí.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Dalším přihlášeným do rozpravy je pan poslanec Benjamin Činčila. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Benjamin Činčila: Děkuju za slovo, pane předsedající. Vážení členové vlády, vážené kolegyně, kolegové, já bych velmi krátce chtěl pohovořit tady v diskusi o nedůvěře či důvěře vlády. Nechci dlouze mluvit o tom nehorázném chování, které předvedl pan vicepremiér Macinka. Samozřejmě k tomu tady padlo těch slov už poměrně hodně, nicméně rád bych se zmínil i k tomu, co mě trápí osobně jako ekonoma. Poměrně možná ještě víc, než to chování, protože jsem vysoké očekávání o tom, jak budou vystupovat Motoristé, úplně neměl. Měl jsem možná větší očekávání v tom, že budou hlídat Andreje Babiše v rozpočtové odpovědnosti. A to se ukazuje, že se absolutně nedaří, protože byl předložen návrh státního rozpočtu, který jde proti zákonu o rozpočtové odpovědnosti, to znamená, tak zásadní věc jako zákon o státním rozpočtu vláda představuje nebo dává, schválila ho už ostatně vláda v rozporu se zákonem o rozpočtové odpovědnosti je vlastně první nebo jeden z prvních zákonů, které vláda předkládá, tak je protizákonný a já si myslím, že tohle je věc, která tady stojí naprosto za zmínku.

Výroky pana Macinky, pana vicepremiéra Macinky jsou samozřejmě špatné, nicméně to, že zákon o rozpočtové odpovědnosti porušujeme v prvním momentě, kdy tahle vláda tvrdila, že ten rozpočtový armagedon předchozí vlády ukončí, tak mně to jde jaksi v rozporu, pokud předchozí vláda navrhovala schodek státního rozpočtu 234, potažmo 286 miliard, a tahle vláda nakonec představí rozpočet s 310 miliardami korun schodku, tak tomu opravdu nerozumím.

Dále prostě minulý týden ho schválila vláda v pondělí v eKlepu. V systému se objevil až včera večer. Možná si tam potřebovali některé věci doladit, nicméně rozhodně to není nic, co by bylo běžné v téhle situaci a argumentace s tím, že teď jsme v provizoriu, a proto můžeme ten zákon představit jako vlastně protizákonně proti jinému zákonu, v rozporu s jiným zákonem, tak je samozřejmě nesmysl a přijde mi vlastně bizarní, že vůbec nikdo tímhle způsobem argumentuje a že chudáci úředníci z Ministerstva financí něco takového musejí vůbec komentovat.

Já jsem, určitě nepatřím mezi ty, kteří by tady chodili a kritizovali novou vládní koalici úplně za všechno. Já jsem ve svém předchozím výstupu před třemi týdny v diskusi o důvěře vládě zmiňoval, že jsou věci, které prostě tahle vláda chystá a jsou v pořádku a rád je podpořím nebo jako lidovci je rádi podpoříme, zejména věci, které vychází od Karla Havlíčka v hospodářské strategii. Je tam spousta dobrých věcí, i když prostě budeme mít nějaké kritické připomínky k některým jako detailním věcem, tak v zásadě je to směr, kterým by se Česká republika měla vydat, ale je naprosto v rozporu s tou rozpočtovou udržitelností v tom smyslu, že prostě něco se napíše do hospodářské strategie, vypadá to dobře, ale pak první věc, kterou uděláme, je, že jdeme prostě proti udržitelným financím. ***