Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Čili o něco vyšší růst, ale na druhou stranu nás napadali - zákonné, mandatorní, quasi mandatorní anebo mezinárodní závazky, čili výdaje povinného charakteru, anebo mezinárodní závazky (?). Přece nemůžu nedodržet mezinárodní smlouvu, nebo jsme neměli zaplatit, já nevím, nebo přijmout, že budeme platit třeba ty F-pětatřicítky a tak dále. Když už jsme se shodli na tom, že v tom musíme pokračovat, přece nemůžu říct, já to neudělám, jsou zde nějaké mezinárodní závazky.

Ano, okamžitě jsme současně u toho museli začít šetřit, nebylo jiné cesty. A zajímavé je to, že dneska, já jsem točil i v Senátu, nám všichni vyčítají, že jsme šlápli až příliš na tu brzdu, že moc šetříme, že jsme ještě měli nechat peníze pro ty bezpečnostní složky a pro to. Já s tím souhlasím, že by tam mohlo být víc, ale to pak se nedopočítáme nikdy. Tak začneme teď lovit z toho, co je teda vlastně důležitější. A ano, někdo říká, důležitější je bezpečnost. No, já tvrdím, že na bezpečnost jde hodně peněz. To, co se nakonec dalo na obranu, není rozhodně málo peněz a i tak nebude jednoduché ty peníze nakonec správně alokovat a utratit to. Měla s tím problém i ta předcházející vláda.

A teď se bude bavit, já nevím, o Bisce, o Úzsině a tak dále. Rozumím tomu, že každý má svůj argument, někdo ze zdravotnictví, někdo z bezpečnostních složek, někdo má názor prostě někde z vědy, a tak dále, a všichni mají kus pravdy. Těžko říkat, kdo je důležitější, a kdo není. Ale v každém případě ve srovnání s tím, jak šetřila ta předcházející vláda, je tohleto razantní.

Ano, všichni nám nadávají, chodí za námi: tam potřebujeme 100 milionů, tam potřebujeme miliardu, tam potřebujeme jedna a půl miliardy, ale myslím si, že jsme to dokázali ustát. A z tohohle úhlu pohledu tvrdím, že těch 310 miliard, když si vezmu, že jenom na tu dopravu jsme dali 26 miliard navíc, tak si každý dopočte, že 310 miliard, nezlobte se na mě. Je skoro zázrak, že jsme tam. A vzpomeňte si na všechny ty škarohlídy, kteří nám říkali ještě před měsícem a půl: budete na 400 miliardách s tím, co nám tady říkáte. Vědomi si toho, co tam samozřejmě nepochybně bylo. Takže nakonec si myslím, že těch 310 je docela rozumná částka.

Samozřejmě teď opozice přichází s tím, že je to nekonečná hra s čísly, co se vlastně uznává do schodku, neuznává do schodku. Prosím pěkně, vykašleme se na to, co je uznávané a neuznávané. Já vím, že řeknete zákon o rozpočtové odpovědnosti, stejně jste ho neplnili, ten zákon o rozpočtové odpovědnosti. Protože musíte si vybrat, buď jste ho nesplnili v roce 2025 tím přesunem na ty fondy, anebo jste ho nesplnili v roce 2022, 2023, 2024, ale neplatí obojí. Ale to je méně podstatné, i když uznávám, že se musí plnit ten zákon, ale vy jste nesplnili ten zákon - třeba těch 130 procent na ty pedagogické pracovníky, nesplnili jste zákon SFDI a státní rozpočet. Ale v mimořádné situaci se s tím asi pracovat dá.

Podstatné je pro mě to finální číslo, protože ten cash je jasný, to znamená, je to 286 miliard korun, které jste navrhovali vy. Já tvrdím, že to bylo o desítky miliard korun více, a my navrhujeme 310 miliard korun, ale přihodili jsme na dopravu nikoliv tedy těch 45, to jsme fakt nebyli schopni najít, ale aspoň těch 26 miliard korun. Ano, rozumím tomu, jsou tam vyšší příjmy.

Podstatné je to, že jsme pracovali s vašimi výdaji, prosím pěkně, s jedinou výjimkou, a tu respektuju, a to jsou ty obnovitelné zdroje energie, ten celkový dopad je 7 miliard korun, ale za těch 7 miliard korun si kupujeme to, že zde budeme mít podnikatelský sektor, který se je schopen v danou chvíli nadechnout. A já bych vám všem přál, a dal bych vám to jako povinnou návštěvu v dobrém slova smyslu, abyste navštívili včerejší konferenci České Antverpy, kde seděli zástupci deseti sektorů. Byl tam zástupce sektoru od oceli přes chemii, stavební výrobky, cement, vápno, slévárny a tak dále. Jenom podotýkám, že tenhleten průmysl celkový nás živí 36 procenty přes HDP a stejnou mírou je v zaměstnanosti. Přál bych vám, abyste slyšeli odpověď na to, co si dovolujete v uvozovkách drze kritizovat ve smyslu převodu obnovitelných zdrojů. Já říkám drze, protože za ty obnovitelné zdroje nese odpovědnost ten, kdo tady byl v letech 2006 až 2010. Ten tady způsobil 600miliardový bambouch, který se tady bude splácet ještě do roku 2030. To je jedno, kdo tady byl, nebo kdo tady nebyl. Ale kdo byl premiérem v té době 2006 až 2010? Kdo umožnil to, aby ti Zelení tam takhle řádili. Kdo tady hlasoval v té Sněmovně tak, jak hlasoval? Byla to vláda, se kterou tady hutí ANO nemělo vůbec něco společného. V každém případě je to 600 miliard korun.

Ale já jsem chtěl za tím kdysi udělat tu tlustou čáru, říci dobře, nechme 600 miliard korun, jsou v luftě, bude nás to stát tohleto, kdyby alespoň ty strany mlčely, ale připomínat nám to, že se tady udělal tunel, a dneska někdo má tu odvahu ty peníze, které platili spotřebitelé a firmy na ty poslední čtyři roky, převést na stát s tím, že teda klesne ta cena a srovná se krok s ostatními zeměmi. A to vůbec nekomentuju Německo, co se tam odehrává, 739 miliard korun, tam jde podpora jenom v tomhle tom roce. Nechci to srovnávat, je to nesrovnatelné a ani nejsem toho fanouškem, jenom to věcně konstatuju.

Tak jenom jsem chtěl říct to, že v tomhle případě tedy toto fakt neberu. Byl to důležitý krok, zásadní krok a kdybyste slyšeli reakci těch firem a celého sektoru, tak si myslím, že by už nikdo k tomu nic dál neříkal. Ale je to vaše hra a vy sami musíte vědět, na koho míříte třeba v rámci svých politických nástrojů, a kdo mohl, měl být nebo je vaším voličem či fanouškem. Ale my to neděláme proto, jestli nás jenom volí, nebo nevolí, my to děláme proto, protože chceme, abychom tady udrželi do budoucna nějaké příjmy.

Závěr, není to ideální rozpočet. Já si to uvědomuju. Pan kolega se tady směje. Výborně, pane kolego, prosím, přijďte sem a řekněte nám něco chytrého, protože z vaší strany se tady smát, to je fakt něco neuvěřitelného. Fakt něco neuvěřitelného, protože Odéeska za tím vším stála a dneska se tady uchechtávat nad tím, co vám, nám tady připravil váš ministr Stanjura, prosím vás, vy byste měl pokorně se dívat do toho počítače, nezvedat oči, datlovat si tam a mlčet, a ne se uchechtávat. Tak to sorry.

Tak, rozčílil jsem se, protože když to vidím, že tady nikdo není, ale vy tady aspoň teda sedíte, to je jediné pozitivní k tomu.

Tak není ideální ten rozpočet, ale je přijatelný. Mohlo to dopadnout daleko hůř, kdyby tady byla ještě předcházející vláda, i když by nám tvrdila, jak to skvěle hraje. Není náš, je minulé vlády, o tom není nejmenších pochyb. Je realistický. Po dlouhé době ten rozpočet odpovídá řemeslně tomu, čemu odpovídat má, a to je to, co jsem chtěl říct té minulé vládě. Kdyby představili ten rozpočet třeba vyšší, ale byl řemeslně OK, lícoval tam Státní fond dopravní infrastruktury s rozpočtem a tak dále, tak to beru, to jako řeknu dobře, hádejme se o ta čísla, ale řemeslně by byl v pořádku. Nebyl!

No, a to, co je podstatné, tak jsme v rámci toho rozpočtu udrželi to, co se udržet mělo, za prvé tady to byly ty dopravní stavby, byť ne tak, jak bychom si asi všichni přáli, 45 jsme tam fakt najít nemohli, co si tam vymyslel bývalý pan ministr Kupka, ale 26 jsme tam našli. A to, co je podstatné, udrželi jsme vědu. Jako kdybych teď ještě měl chvíli času, už nechci zdržovat, tak vám tady ještě ukážu to, co tady jste páchali s těmi výdaji na vědu, jak jste si tam šoupli kosmonauta do výzkumných výzkumných výdajů a tak dál. Peklo, hrozné. Nechám toho už. A udrželi jsme spojenecké závazky, protože docílíme toho, čeho se docílit má. Děkuju. (Potlesk z řad ANO.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak, děkuji panu ministrovi, my jsme se vystřídali při řízení schůze. V této chvíli tady vidím jednu faktickou, protože rozprava byla již otevřena. Ano, Vojtěch Munzar, který se do ní přihlásil, tak pečlivě zřejmě poslouchal, takže si toho povšiml, a má, pokud vím, první faktickou. Takže, pane poslanče, počkejte, vy jste hrozně hrr, já vám pustím dvě minuty, a můžete.

Poslanec Vojtěch Munzar: Tak, děkuji, pane předsedající. My jsme si vyjasňovali, zda je otevřena rozprava obecná, nebo ne. Nakonec se ukázalo, že je, takže jsem si dovolil přihlásit na faktickou na pana vicepremiéra. Za prvé, já si vzpomenu na váš projev, který jsem sledoval na vašem sjezdu hnutí ANO, když jste říkal: my se nevymlouváme vůbec na minulou vládu, my jdeme dopředu, díváme se dopředu. A co byl tady ten váš projev? To byl sled výčitek, neustále výčitek z toho, co se dělo. A my taky můžeme vyčítat, vy jste nám tady vyčetl inflaci, o tom, že vláda může za inflaci. Inflační cíl sleduje centrální banka, ano, vláda může přispět vysokými deficity například ke zvýšení proinflačních tlaků, což bylo dědictví vaší vlády. My vám můžeme vyčítat, že jste nám zanechali rostoucí inflaci, v březnu 2021 byla tři procenta, ale v lednu, když vláda Petra Fialy dostala důvěru, to bylo 10 procent.

My vám můžeme také vyčítat, že jste nevyužil výjimky ze směrnic Evropské unie a nevyjednal jste kapacitní mechanismy, výjimku pro kapacitní mechanismy, jako to udělalo Německo a Polsko, na uhelné zdroje energie, abychom je tady mohli udržet do té doby, než budeme mít náhradu. ***