Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.30 hodin)
Poslankyně Olga Richterová: Vážené dámy, vážení pánové, vážení členové a členky vlády, vážení spoluobčané. Já vystupuji k bodu, který dnes opět předkládáme společně jako opoziční strany, k bodu, pro něj jsme sebrali jako Piráti, TOP 09, ODS, STAN a KDU-ČSL 92 podpisů z 80 potřebných pro zařazení bodu a pro projednání odvolání Tomia Okamury z funkce předsedy Poslanecké sněmovny. Již před časem jsme tyto podpisy společně doručili právě k rukám předsedy dolní komory. A já tu opět stojím, abych navrhla zařazení tohoto nového bodu.
Proč jsme tyto podpisy sbírali? Proč jsme tento sběr i iniciovali? No protože předseda Poslanecké sněmovny má ztělesňovat respekt k ústavě, respekt k demokratickým pravidlům, ke všem občanům a k bezpečnosti této země, včetně schopnosti své kroky koordinovat a včetně schopnosti držet dlouhodobé strategické zájmy České republiky. Ostatně ten respekt, a to reprezentování všech Tomio Okamura i sliboval, sliboval to třeba ve svém kandidátském projevu. Ale to chování a následné výroky tento příslib popřely. Proto nemá v této funkci setrvávat. A proto opět stojím zde a opět navrhuji za ty strany, které jsem jmenovala, zařazení bodu odvolání Tomia Okamury z funkce předsedy Poslanecké sněmovny. Navrhuji zařazení na pořad této schůze, a to jako druhý bod této schůze. Tento návrh tedy předkládám na základě těch 92 sebraných podpisů všech pěti opozičních poslaneckých klubů.
A připomenu, že ten vzkaz, který zde ztělesňujeme a který ten návrh znamená, je vzkaz, který jako první vyslali občané. Petice, ve které lidé vyzývají k odvolání Tomia Okamury z místapředsedy Sněmovny, nasbírala obrovský počet podpisů. Je to mimořádně silná zpráva, že veřejnost, lidé, občané si na třetím nejvyšším postu v této zemi přejí změnu, přejí si změnu na pozici třetího nejvyššího Ústavního činitele. Takto významná ta pozice je. Chtějí někoho bez skandálních výroků, bez vyhroceného chování. A my, kteří předkládáme tento návrh na změnu pořadu této schůze, tento hlas lidí, Češek a Čechů, slyšíme. Bereme ho vážně. Společnými silami všech opozičních stran ho zesilujeme a přenášíme ho sem na půdu Poslanecké sněmovny. Opakuji tedy to znění, návrh zní: zařazení bodu odvolání Tomia Okamury z funkce předsedy Poslanecké sněmovny jako druhý bod dnes. Děkuji. (Potlesk zprava.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní předseda STANu Vít Rakušan, připraví se předsedkyně klubu STAN Michaela Šebelová. Prosím, máte slovo.
Poslanec Vít Rakušan: Děkuju za slovo, pane předsedo. Hezký den, členky, členové vlády, kolegyně, kolegové. Mohli bychom se tady zabývat mnoha záležitostmi s přednostním právem, měli bychom možná mnoho hodin na to, abychom vyobstruovali jednání této Sněmovny na dnešní den, kdy bychom se bavili o všem, co nám stačila Babišova vláda zatím naservírovat na stůl, ale my tak činit nebudeme. My jsme od začátku říkali, že budeme postupovat v rámci filozofie moderní Sněmovny, budeme navrhovat konkrétní body, které chceme projednat, možná se vyjádříme k tomu úplně nejdůležitějšímu, co tady je. Takže se nebojte, nebudu tady několik hodin, ale jenom několik málo minut.
Měli jsme tady zmínku o rozpočtu jako takovém, o hazardu s bezpečností, kde podepisuju zcela slova pana předsedy Hřiba. Měli jsme tady i krátkou poznámku o tom, že rušíme Národní ekonomickou radu vlády, NERV. To je něco, kde vláda jasně ukazuje, jak stojí o oponentní názory, jak chce diskutovat s odborníky, jak chce vládnout odborně. Ale na to bude dost času, až se tady budeme bavit ve středu o rozpočtu. My každopádně za Starosty budeme přicházet s mnohými pozměňovacími návrhy, s obecnými komentáři k rozpočtu, ale jak říkám, nebudu tím teď ztrácet váš ani svůj čas, jelikož k tomu bude prostor při projednávání tohoto zásadního bodu.
Něco, k čemu bych se rád vyjádřil, je vaše snaha, vládo, rušit koncesionářské poplatky, plně nahradit koncesionářské poplatky financováním veřejnoprávních médií ze státního rozpočtu. Vlastně o tom mluvíte už od svého nástupu. Je to velké téma, které teď visí ve vzduchu. A přitom já jsem dal možnost dle jednacího řádu se vám k tomu vyjádřit. Zatím se tak nestalo. Já jsem podle § 11 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu, požádal paní ministryni financí a požádal jsem pana ministra Klempíře, aby mi poskytli informace, jak bude vypadat rozpočtový model financování veřejnoprávních médií.
Do té doby přece nemá cenu začínat ani diskusi o tom, jaké pravomoce bude mít Nejvyšší kontrolní úřad nebo nebude mít, když vy chcete zcela měnit model financování České televize. To jsou prostě věci, na které nejenom veřejnost má nárok a my bychom veřejnosti určitě prostřednictvím nás tuhle informaci předali, ale vy jste ty informace zatím neposkytli. Určitě čekáte na hranici té lhůty. Je to možná taktické, ale není to moudré.
Vidíme, jaký je váš přístup k médiím obecně. Kádrování toho, kdo smí vstoupit do budovy, kádrování toho, kdo smí jít na vaši tiskovou konferenci a v téhle atmosféře vy chcete zásadním způsobem měnit to, jak budou veřejnoprávní média v téhle zemi financována. Ve chvíli, kdy se jednoznačně finančně model koncesionářských poplatků osvědčil a naopak se ukazuje, že ty výnosy z nich jsou i nad očekávání oproti tomu, jak bylo kalkulováno v té rozvaze, proč to rušit? Proč měnit něco, co funguje? Jaký je ten motiv? Jaký je motiv dělat změnu, která dle zkušeností ze zahraničí je prostě navždy nevratná. Dáte si veřejnoprávní média na vaše mocenské vodítko. To je prostě jediný cíl, který máte.
A pokud máte nějaké jiné cíle, nějaké jiné úvahy, tak nám je, prosím, předložte, tak nám je, prosím, představte. Já nevím, jakým to finálně půjde návrhem, jestli zase čtyři poslanci se podepíší a budeme tady mít poslanecký návrh a budete nás přemlouvat na devadesátku, aby to bylo co nejrychleji, jak se stává v téhle Poslanecké sněmovně bohužel normou. Ale my nemáme žádné informace, my nevíme, co vy zamýšlíte s veřejnoprávními médii, neví to možná ani ministr vaší vlády, který nejdříve byl ochráncem koncesionářských poplatků, aby ten názor několikrát změnil, něco jiného říkal veřejnosti, něco jiného říkal do tisku, něco jiného říkal Poslanecké sněmovně, něco jiného dokonce říkal i prezidentovi téhle země.
Tak my bychom chtěli ten zmatek rozseknout. Já vyzývám oba jmenované členy vlády, aby mi podle zmíněného paragrafu poskytli informace, na které mám jako poslanec nárok, protože jinak nelze projednávat žádné věci související s Českou televizí, pokud nebudeme znát váš úmysl, váš plán, váš finanční model.
Proto navrhuji jako druhý bod za jednací řád Poslanecké sněmovny zařadit bod s názvem Budoucnost veřejnoprávních médií. Pane předsedo Poslanecké sněmovny, po tom, co jsme si s diktováním vy i já užili své, tak to mám pro vás vytištěno, takže si nic psát nemusíte. Ještě bude jeden bod programu, který budu navrhovat.
Teď bych se chtěl obecně vyjádřit k tomu, co navrhujete jako první bod dnešního jednání, to je jednací řád Poslanecké sněmovny. Určitě je potřeba jednací řád změnit. Na tom existuje konsenzus a vidíte, my neměníme ten názor ani když jsme v opozici. My už tehdy v rámci filozofie moderní Sněmovny jsme říkali, jednací řád je špatný, jednací řád umožňuje nikoliv obstrukce, ale destrukce jednání Poslanecké sněmovny. To, jak probíhala v minulém volebním období, hlavně ten poslední rok, jednání Poslanecké sněmovny, bylo ostudné vaší zásluhou. ***
