Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.30 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Za prvé jde o hazard s evropskými miliardami. Varujeme jako Piráti, že zrušení služebního zákona, jež navrhuje vláda Andreje Babiše, znamená ohrožení miliard z Evropy, protože zavedení služebního zákona, včetně pojistek nezávislosti státních úředníků bylo před lety právě jednou z těch konkrétních podmínek od Evropské komise pro čerpání evropských fondů. Logicky - nezávislá expertní státní správa znamená nezávislé a důsledné hlídání evropských peněz. To je důvod, proč jsme tehdy museli služební zákon zavést. Nyní vládní koalice a poslanci z řad ANO, SPD a Motoristů navrhují právě tento zákon zrušit a úplně vymazat všechny pojistky, jež dnes chrání experty ve státní správě před politickým tlakem.
Co se může dít? Účelové přidělování dotací žadatelům předvybraným podle politického klíče. Nikdo si nepřejeme politické tlaky na experty ve státní správě. Za pirátský poslanecký klub tohle je věc, kvůli které tento zákon nemá projít. Ale krom toho, že jsou tedy ohroženy příjmy z evropských prostředků, příjmy pro české firmy, české občany, pro české veřejné služby, tak jsou tam ještě dvě věci.
Ta druhá - takovýto návrh táhne celou zemi zpátky do devadesátek, protože ty skutečné problémy státní služby zůstávají. Ten návrh nechává platové tabulky nastavené jako v 19. století, prostě podle odsloužených roků. To je skutečný problém a to se nemění. Jsou tam ponechaní takzvaní státní tajemníci namísto opravdu, skutečně šéf úředníka, top experta, který by koordinoval management priorit na tom ministerstvu. Já bych tímhle už zabíhala do detailů, do kterých nechci. Ale na konkrétních věcech se ukazuje, že namísto toho, aby se řešily ty skutečné problémy, čili zastaralý nekonkurenceschopný platový i kariérní systém, neefektivní systém řízení, to jsou opravdu objektivní problémy české státní služby, namísto toho se řeší věci klíčové pro Babišovu vládu. To je tedy naprostá loajalita a ohebnost. Veškeré záruky nezávislosti, veškeré bariéry pro experty, kteří potřebují být odděleni od tlaků ze strany aktuálních vládnoucích politiků, jsou smazávány. To znamená, směr banánová republika, směr Orbánovo Maďarsko, směr Ficovo Slovensko. To fakt za Piráty nechceme.
A třetí věc k této novele. V důvodové zprávě jsou zásadní omyly, které ukazují, že ignorují předkladatelé a že ignoruje celá vláda již rok účinnou novelu služebního zákona, již rok účinné změny zavedené takzvanou flexibilizační novelou. Opravdu důležité je, že řada výhrad uvedených v důvodové zprávě už není pravdivá. Byly opravené. Takže ty výtky vůči konkrétním chybám zákona o státní službě se povedlo opravit v minulém období a už rok to platí. Jasně, ne všechno se zatím úplně propsalo do praxe. To vždycky trvá. Ale jestli má něco smysl, tak po tom roce vyhodnocovat, co se jak povedlo, a případně opravdu dořešit ty velké oblasti: platy, kariérní řád, efektivnější systém řízení. Ale není pravda velká část těch výtek, co jsou v té aktuální důvodové zprávě. Tak to je třetí věc.
Prosím, alespoň v textu, který je černé na bílém, nelžete. S řadou těch věcí jsme se už jako stát vypořádali a tuhle ukvapenou novelu sloužící pouze pro snazší ohýbání expertů, sloužící pouze pro hazard s evropskými miliardami, které budou ohroženy, a proto, aby z nás byla rychleji nějaká banánová republika, tak právě kvůli tomu všemu tenhle návrh my budeme muset odmítnout bez ohledu na to, co se tady pak bude detailně diskutovat. Ale v tom velkém rámci je to takhle problematické.
Já bych ráda, aby nezapadlo, že jsme byli připraveni jednat, že si uvědomujeme problémy, jak těch velkých věcí ohledně státní správy, zejména tedy ty platové tabulky jak z 19. století, a chybějící efektivní možnost řízení na úrovni ministerstev. Ale tak jako u jednacího řádu jste dali jasně najevo, že dohodu nechcete, tak jste to způsobem předložení dali najevo i u toho služebního zákona. Mě to mrzí, my jsme byli připraveni spolupracovat, ale za pirátský poslanecký klub jsme nyní nuceni uvést tu debatu takto. Děkuji. (Potlesk v pravé části jednacího sálu.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí předseda poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob a připraví se místopředseda Sněmovny Patrik Nacher. Tak prosím, máte slovo.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych se vás zeptal prostřednictvím pana předsedajícího, co je dnes za den. Dnes je čtvrtek. Tento týden je týden vyhrazený pro jednání Poslanecké sněmovny. Z jednacího řádu jasně vyplývá, že ve čtvrtek se máme zejména věnovat interpelacím na členy vlády a na pana premiéra. A vy v této době, v době vašich kauz, které začínají ohrožovat demokratický systém, troufnu si říci i právní stát, neřkuli nakonec i samotnou ústavnost, tak svoláte mimořádnou schůzi, která znamená jediné, že dnes interpelace nebudou.
A že těch kauz není málo. Já si to dovolím shrnout. Jenom kauzy třeba pana vicepremiéra a ministra zahraničí a životního prostředí v jedné osobě, pana Macinky za poslední necelé dva dny, tak jsme zaregistrovali v zásadě čtyři zásadní kauzy. Té první - vydírání a nátlak na prezidenta republiky - se tady vlastně věnujeme už dva dny a je to ten primární důvod, proč jsme požádali o hlasování o nedůvěře vlády. Rozhodně nemůže zapadnout to, jakým způsobem, byť teď trošku couvá po mediálním tlaku, kryje pan Macinka ruské agenty. Seškrtal opatření, která měla chránit před ruskými špiony a sabotéry, kteří působí pod diplomatickým krytím. Vzpomeňme na kauzu Vrbětice. Byli to agenti GRU, kteří měli diplomatické krytí, kteří zavraždili občany České republiky. Teď tato opatření byla připravována s NCOZ a tajnými službami. Třetí kauza - pan Macinka se evidentně bojí kontrolní role médií, novinářů, lustruje si je a zakazuje konkrétním novinářům přístup na vlastní tiskové konference. A v neposlední řadě v těch posledních hodinách jsme zaznamenali, že neuváděl pravdivě informace ve svém majetkovém přiznání, kde neuvedl svoji majetkovou účast paradoxně v ukrajinské firmě, a je zjevné, že patrně tímto spáchal přestupek. ***
