Neautorizováno!
(Jednání pokračovalo v 16.31 hodin.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Dámy a pánové, vážené poslankyně, vážení poslanci, já tady mluvím úplně k prázdnému sálu, ale prostě musíme dodržovat ten harmonogram, žádnou další pauzu hlášenou nemám. Tisková konference pana ministra zahraničí běží, nicméně je 16.30 a my pokračujeme v bodu Pořad schůze.
V této chvíli měla být na řadě Helena Langšádlová, která měla v zásadě jako jediná skoro úplně jiný bod - Klimatická krize neskončila - nicméně se tohoto bodu vzdala, takže na řadě je Matěj Hlavatý, který vběhl - ano, rozumím, pane poslanče. Připraví se Jan Bartošek, Petr Hladík a Renata Zajíčková.
Pane poslanče, počkejte, já vám to musím zapnout, a spouštím vám 5 minut.
Poslanec Matěj Hlavatý: Dobře. Ještě... (Poslanec Bartošek hovoří mimo mikrofon.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, pardon. Mám tady hlášené, že tady nejsou členové vlády. Ano, děkuji - já tam nevidím, takže já bych je požádal, aby se vrátili do sálu, a v tom případě, že v této chvíli tady v první chvíli nikoho nevidím, žádného ministra, tak vyhlašuji tříminutovou pauzu, a vám ty stopky pak pustím znovu, pane poslanče.
(Jednání přerušeno od 16.33 do 16.35 hodin.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Máme 16.35, takže na řadě je Matěj Hlavatý. Já to možná budu i číst, ale když pak poslanci budou mít nějaký jiný název nebo jiný bod - to je klidně možné, pane poslanče, ale aby to nebylo jako předtím, tak já vždycky přečtu, s čím jste se přihlásili k tomu návrhu změny pořadu. U vás to bylo zavádějící. Informace Ministerstva obrany k letounům L-159.
Ještě než vám dám slovo, využiju toho, že přečtu jednu omluvu: Markéta Šichtařová od 17 do 18.15 - pracovní důvody.
Máme tady ministra vnitra, vám spouštím 5 minut a máte slovo, pane poslanče.
A poprosím Sněmovnu, jestli by tady mohl být klid. Je nás tady docela málo, a přesto je tady hluk. Děkuji.
Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Matěj Hlavatý: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, tento bod předkládám s plným vědomím, že pravděpodobně nebude zařazen, ale jsou chvíle, kdy povinnost poslance nekončí hlasováním, ale začíná pojmenováním pravdy, a právě o to mi dnes jde. V uplynulých měsících zaznívala ze strany Ministerstva obrany i předsedy vlády České republiky opakovaná tvrzení, že Česká republika nemůže Ukrajině převést nebo prodat letouny L-159, protože tomu údajně brání stanoviska státních institucí. Konkrétně bylo opakováno, tvrzeno, že převod znemožňuje Nejvyšší kontrolní úřad v případě, že s ním nesouhlasí Armáda České republiky. Tato tvrzení zazněla zde na půdě Poslanecké sněmovny na jednání výboru pro obranu, kterého jsem se účastnil jako jeho člen, a ve veřejném ideálním prostoru a byla prezentována jako objektivní, právní a nepřekročitelná překážka. Jenže dnes už víme, že ani jedno z těchto tvrzení není pravdivé.
Ten veřejně a jednoznačně uvedl - Nejvyšší kontrolní úřad: nevydal žádné závazné stanovisko, nezakázal žádný převod letounů, neurčil žádnou právní nemožnost takového kroku. Neexistuje tedy žádné stanovisko Nejvyššího kontrolního úřadu, na které by se dnes vláda mohla odvolávat, a totéž platí i pro Armádu České republiky. Ani armáda nevydala zákaz, neodmítla převod a neřekla, že by byl právně nebo technicky nemožný. Naopak, z dostupných informací vyplývá, že armáda převod letounů L-159 Ukrajině nevyloučila a nebyla tím, kdo by takový krok blokoval.
Shrňme si to, a jasně a bez emocí. Nejvyšší kontrolní úřad nic nezakázal. Armáda České republiky nic nezablokovala, přesto vláda tvrdí opak. A teď si musíme položit jednoduchou otázku. Jak je možné, že vláda opakovaně argumentovala stanovisky, které neexistují? Buď tedy ministr obrany nevěděl, jaké stanoviska jeho vlastní rezort a armáda skutečně mají, a pak se musíme ptát, jak může řídit rezort obrany, nebo to věděl, a přesto tato tvrzení používal. A v tom případě už nejde o omyl, ale jde o vědomé uvádění Poslanecké sněmovny, výboru pro obranu i veřejnosti v omyl. Totéž platí i pro předsedu vlády Andreje Babiše, které tato tvrzení opakoval a tím jim dodával váhu a legitimitu. Pokud premiér přebírá nepravdivé informace a bez ověření je šíří dál, není to omluva, je to zásadní problém důvěryhodnosti vlády. ***
