(pokračuje Patrik Nacher)

65.
Návrh na příspěvek na úhradu volebních nákladů politickým stranám, politickým hnutím nebo koalicím za volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v roce 2025

Návrh na příspěvek na úhradu volebních nákladů politickým stranám, politickým hnutím nebo koalicím za volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v roce 2025.

Já poprosím o klid a poprosím, jestli by poslankyně a poslanci, kteří mají chuť si poslechnout tento možná suchý bod, tak aby šli do sálu. Zatím nebudu gongovat.

K tomuto bodu přijal mandátový a imunitní výbor usnesení číslo 14 z jeho 3. schůze ze dne 2. prosince 2025, které obsahuje návrh usnesení Poslanecké sněmovny.

V této chvíli tedy poprosím předsedkyni mandátového a imunitního výboru, poslankyni Helenu Válkovou, aby usnesení uvedla. Poté zahájím rozpravu, pokud nějaká bude. Paní poslankyně, já vám pustím mikrofon nebo zapnu mikrofon.

Poslankyně Helena Válková: Děkuju, pane místopředsedo. Milé kolegyně, milé paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážené členky a vážení členové naší vlády, já tady budu mít krátké úvodní slovo, protože chci zamezit nějakým nejasnostem ohledně usnesení, které je jednoznačně formulované a na které asi všechny politické strany čekají už od prosince, protože bez schválení toho usnesení Ministerstvo financí nevyplatí příslušné částky, neuhradí politickým stranám, hnutím a koalicím příspěvek na úhradu volebních nákladů, takže je to v našem bytostném zájmu, aby bylo jasno, jak to tedy je, kolik se získalo mandátů a jaké usnesení mandátový a imunitní výbor navrhuje přijmout.

Úkolem Poslanecké sněmovny je podle § 85 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, po ověření volby poslanců sdělit Ministerstvu financí údaje o počtu platných hlasů pro jednotlivé politické strany, hnutí a koalice.

Je to výlučná působnost pléna Poslanecké sněmovny, budu ještě k tomu mluvit. Je to naposledy, protože jsme udělali určitou změnu, a je tomu tak pro účely vyplacení příspěvku na úhradu volebních nákladů ze strany Ministerstva financí.

V minulosti šlo o naprosto formální akt. V tomto případě po loňských parlamentních volbách se stala celá věc maličko komplikovanější. Naštěstí není komplikovaná moc, takže předpokládám, že usnesení schválíme a příslušné částky budou vyplaceny. Příčinou komplikací byla známá a také, jak víte, medializovaná kauza ve volebním obvodu Blansko, kde došlo k chybnému přičtení hlasů ve prospěch hnutí ANO na úkor hnutí či stran Pirátů, SPD a STAN. Jedná se přitom o zhruba dvě desítky špatně započítaných hlasů. Proto byla v této věci podána u Nejvyššího správního soudu žaloba. Já to usnesení, kterým rozhodl Nejvyšší správní soud o zamítnutí té žaloby, mám tady, a kdo bych chtěl, tak mu to potom můžu dát k dispozici. Je samozřejmě dohledatelné.

Soud věc uzavřel tedy usnesením - žalobu zamítl - v rámci kterého žalobu zamítl, nicméně v odůvodnění toho svého zamítavého usnesení jasně napsal, že (je) chybné započtení hlasů, a popsal ho. Mandátový a imunitní výbor, který o vzniklé situaci věděl, musel proto přijmout trošku komplikovanější, složitější usnesení, v němž se ale s touto ne zcela běžnou skutečností vypořádal, protože jinak by bylo zpochybněno, nebo dokonce ohroženo vyplacení příspěvku.

Já sama jsem hovořila jak se Státní volební komisí, tak s předsedou Nejvyššího správního soudu, Ministerstvo financí, takže opravdu se to muselo, byť šlo jenom o 20 hlasů, vyjasnit, protože na jedné straně došlo k zamítnutí čili jinými slovy, to, co státní volební komise spočítala, bylo jako správné, nebo bylo správné, ale na druhé straně bylo upozorněno v odůvodnění Nejvyšším správním soudem, že tam došlo k pochybení.

Za chviličku budete znát přesné znění návrhu našeho usnesení, které respektuje samozřejmě rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, jinak ani není možné, a vychází z toho, že se bude vycházet tedy z těch hlasů, které byly sečteny, byť v odůvodnění usnesení Nejvyššího správního soudu je upozorněno na to, že tady došlo chybnému spočítání v tom volebním obvodu Blansko.

Když jsem v úvodu říkala, že jde v podstatě jen o formální úkon Poslanecké sněmovny, tak ještě jednou zdůrazňuji, že o tom jednáme už naposled, protože novelou volebního zákona č. 89/2024 Sb. s účinností od 1. ledna byla tato povinnost pro Poslaneckou sněmovnu zrušena, nadále už to bude jenom Státní volební komise a Ministerstvo financí. Ale je tam přechodné ustanovení, a to říká, že my musíme ještě teď postupovat podle té předchozí úpravy, to znamená, to usnesení musíme schválit ještě jednou, a zrovna v případě, kdy opravdu to nebylo tak jasné.

Já vám nyní přečtu návrh usnesení Poslanecké sněmovny, tak jak jej navrhujeme v námi schváleném usnesení číslo 14, jak říkal pan místopředseda mandátového imunitního výboru, ze dne 2. prosince 2025. A potom poprosím, abychom po provedené rozpravě o něm hlasovali. Takže návrh toho usnesení je takový:

"Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po úvodním slově předsedkyně výboru poslankyně Heleny Válkové a po rozpravě předkládá Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky ke schválení následující usnesení" - a teď to přijde, takže bych poprosila o klid.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, moment. Já ten klid tady zjednám. Poprosím kolegyně, kolegy, aby své debaty a debatní kroužky, aby v nich pokračovali v předsálí, protože teď se bude číst usnesení, tak ať potom to nemusím číst znovu.

Poslankyně Helena Válková: Děkuju, a nejde o nic jiného než o peníze.

"Usnesení k návrhu na příspěvek na úhradu volebních nákladů politickým stranám, politickým hnutím nebo koalicím za volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v roce 2025.

Poslanecká sněmovna:

I. sděluje Ministerstvu financí podle ustanovení § 85 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, počty platných hlasů odevzdaných pro jednotlivé politické strany, politická hnutí a koalice ve volbách konaných do Poslanecké sněmovny v roce 2025 a počty mandátů poslanců podle jednotlivých politických stran a hnutí. V příloze je příslušné usnesení, ty výsledky;

II. je si vědoma zamítavého usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn. Vol 41/2025 ze dne 6. listopadu 2025, které však v odůvodnění výrokové části konstatuje vady při sčítání hlasů ve volebním okrsku číslo 28 Blansko pro kandidující volební strany v neprospěch České pirátské strany (20 nezapočtených hlasů) v neprospěch hnutí SPD (1 nezapočítaný hlas) a v neprospěch hnutí STAN (2 nezapočítané hlasy) a rovněž konstatuje, že proti tomu hnutí ANO 2011 bylo započítáno o 21 hlasů více;

III." - poslední bod - "doporučuje", protože my doporučujeme, "aby Ministerstvo financí uhradilo politickým stranám, politickým hnutím a koalicím příspěvek na úhradu volebních nákladů s přihlédnutím ke zjištěním obsaženým v odůvodnění výše citovaného usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn. Vol 41/2025, podle ustanovení § 85 citovaného zákonu" a pověřuje mě, abych vás s tím seznámila.

Takže jinými, srozumitelnějšími slovy, respektujeme platnost voleb, ale doporučujeme Ministerstvu financí, aby přihlédlo k tomu odůvodnění, kde bylo o 21 hlasů připočítáno více hnutí ANO a těm ostatním naopak méně, které jsem citovala. To už není usnesení, to ještě jednou parafrázuji, co jsem řekla. To je všechno, pane místopředsedo.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Paní předsedkyně, já vám děkuji.

Než zahájím všeobecnou rozpravu a zpětným chodem se k nám dostaví Olga Richterová, tak bych přečetl omluvy. Omlouvá se Michal Kučera od 11 do 13 hodin - pracovní důvody, Štěpán Slovák od 13.30 - pracovní důvody.

V této chvíli zahajuji všeobecnou rozpravu, do které se zvednutím ruky přihlásila Olga Richterová. Prosím, máte slovo, paní předsedkyně.

Poslankyně Olga Richterová: (Přichází pozpátku.) Děkuji pěkně, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já bych ráda, aby tohle nezapadlo. Jde o věc, kterou Nejvyšší správní soud naší země kvalifikoval, že zjistil významnou nezákonnost - významnou nezákonnost - v procesu sčítání hlasů. Nejde o to, že to bylo v jednom okrsku v Blansku. Jde o to, že Nejvyšší správní soud dokonce přistoupil k tomu, že sám o své vůli podal trestní oznámení na základě té věci, a já bych velice ráda, aby se toto už nikdy neopakovalo, ale obávám se, protože demokracie je neustálé úsilí, že upozornit na tohle opravdu významné buď pochybení, anebo záměr je naší povinností.

Co se tam stalo v tom Jihomoravském kraji, v okrsku číslo 28 v Blansku? Piráti, ačkoliv tam měli prokazatelně konkrétní voliče v daném okrsku, měli ve výsledcích voleb napsáno 0 hlasů. To nemohlo být možné na základě těch konkrétních svědků - voličů. Proto jsme podali tu stížnost a právě proto při přepočítání vyšlo najevo následující - a samozřejmě, probíhalo to tak, že si Nejvyšší správní soud vyžádal volební dokumentaci, že přistoupil k přepočtu těch odevzdaných hlasů a zjistil, že Piráti namísto té nuly napsané v oficiálních výsledcích v daném okrsku získali hlasů 20.

Ta chyba se netýkala pouze nás. Přepočet ukázal, že o 1 hlas více ve skutečnosti oproti těm vadným výsledkům obdrželo také SPD a o 2 hlasy více STAN, a naopak hnutí ANO bylo započítáno, v zápise volební komise uvedeno, o 21 hlasů více, než byl skutečný výsledek této politické strany.

Já teď jenom cituji tiskovou zprávu Nejvyššího správního soudu. Upozorňuji, že to je věc, která opravdu svou závažností soud pohnula konat. Soud se rozhodl podat oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že mohl být spáchán trestný čin maření přípravy a průběhu voleb a referenda podle § 351 zákona č. 40/2009 Sb.

Maření voleb. Dámy a pánové, to je to, o čem se tady bavíme. Nebavíme se o nějakém jednom okrsku, bavíme se o tom, že Nejvyšší správní soud této země oznámil podezření na významnou nezákonnost, a při ověření těch výsledků přišel na to, že 20 hlasů, které měly být přičteny Pirátům, v tom sčítání prostě chybí. Namísto toho se 21 hlasů objevilo u hnutí ANO. Mělo to dopad i na preferenční hlasy, to Nejvyšší správní soud také upozorňuje, protože samozřejmě že se tam pak objevily i preferenční hlasy. Například kandidáti Taťána Malá a Pavel Outrata ve skutečnosti obdrželi o polovinu méně přednostních hlasů, než odpovídalo uveřejněným výsledkům.

Takže proto to podezření z maření voleb, proto to trestní oznámení Nejvyššího správního soudu, a proto tady stojím a upozorňuji. Když chceme, a věřím, že to chceme všichni, aby naše demokracie byla pro lidi důvěryhodná, musíme hlídat, aby se nic takového pokud možno už nikdy neopakovalo. Děkuji. (Potlesk Pirátů.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní předsedkyně. Mám tady dvě faktické poznámky, pokud platí. Jako první se přihlásil Zdeněk Hřib, tak prosím, aby zacouval za pultík.

Poslanec Zdeněk Hřib: (Při couvání narazil na pultík. Oživení a smích v sále.) Tak ano, pánové, to se vám může stát, když vás vláda Andreje Babiše takhle táhne dozadu, může se vám stát nehoda. Mohu, pane předsedo?

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, pardon, já jsem vám nezapnul 2 minuty. Děkuju za upozornění.

Poslanec Zdeněk Hřib: Díky. Abychom si řekli, o čem se tady bavíme tady v tomhletom bodě, tak skutečně tady se bavíme o tom, že poprvé, poprvé od roku 1989 tady je nějaké podezření na volební podvod. To je vážná věc. Je jistě velice zajímavá náhoda, že těch 20 hlasů, které chyběly u Pirátů, se shodou okolností objevilo u hnutí ANO - velice zajímavá náhoda, aspoň tedy mně to tak přijde, jo? A já bych byl velice, velice nerad, kdyby tohle se mělo stát nějakou normou, protože tímhle způsobem my se dostáváme někde na úroveň Běloruska. A já věřím, že v tomto sále je dost lidí, kterým to není po chuti, že skutečně chceme naši demokracii chránit, že skutečně všichni budeme chtít, aby se to podezření na ten volební podvod co nejdůkladněji prošetřilo, že nikdo do něj nebude nijak zasahovat, protože tohle je opravdu velice vážná věc. A to, jestli to tedy byla nebo nebyla náhoda, to tedy uvidíme dle výsledku toho vyšetřování.

Já moc tedy na náhody nevěřím, takže já osobně na otázku náhoda odpovídám: Nemyslím si. Děkuji. (Odchází pozpátku.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Dále v pořadí faktickou poznámku má Helena Válková. Prosím, paní poslankyně, vaše dvě minuty.

Poslankyně Helena Válková: Děkuji. Myslela jsem, že stejně jako pan místopředseda nebudu vystupovat, jak říká vždycky okřídleně, ale budu. Jenom chci reagovat. Nevycházím z tiskové zprávy, ale přímo ze znění usnesení Nejvyššího správního soudu, které jasně říká, že ten návrh na neplatnost volby kandidátky se zamítá. Čili on podal trestní oznámení a neznamená to, že by už činil takové závěry, které jsme tady před chviličkou slyšeli odvážně, to je opravdu role orgánů činných v trestním řízení. Ale v bodě 32 tady říká: "Z toho vyplývá, že hlasy, které chybí SPD, Pirátům a STAN, celkem 23 hlasů, byly buď označeny za neplatné - 2 hlasy - a všechny zbývající přičteny ANO - 21 hlasů. Je tedy patrné, že ve volebním okrsku číslo 28 v Blansku skutečně okrsková volební komise pochybila při sčítání hlasů, neboť v oficiálních výsledcích voleb je uvedeno, že navrhovatelka získala 0 hlasů, což byla navrhovatelka - Pirátská strana, což neodpovídá zjištění Nejvyššího správního soudu. Na těchto hlasovacích 20 lístcích bylo kandidátům navrhovatelky uděleno 19 přednostních hlasů, které také nejsou v oficiálních výsledcích voleb zohledněny. Čili tam není žádné hodnocení toho typu, které tady už předesílají někteří zástupci Pirátů. Samozřejmě, každý má právo se něco domnívat, ale doporučovala bych to nechat na orgánech činných v trestním řízení. Tady to je suché konstatování, závěr je jednoznačný a z toho mandátový a imunitní výbor musel vycházet, a to je: "Návrh na neplatnost volby kandidátky se zamítá." Proto ten návrh je, vyplaťte to, co je spočítáno, a přihlédněte k odůvodnění Nejvyššího správního soudu. Byli jsme opatrní, ale neděláme předčasné závěry. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Máme tady další faktické poznámky. Poprosím Lenku Dražilovou a spouštím vaše 2 minuty, paní poslankyně.

Poslankyně Lenka Dražilová: Hezký dobrý den všem. Já jsem z Blanska, tak bych cítila potřebu se k tomu vyjádřit, a v té době jsem byla dokonce místostarostka, tak bych chtěla říct jednu věc. Já bych také nedělala závěry, pane kolego. My jsme z toho byli překvapeni úplně všichni. Počkala bych si na výsledky vyšetřování a řekla bych jednu věc, která tady asi nebyla zmíněna, že Pirátská strana v té komisi měla svého zástupce. (Tleskají poslanci z levé části sálu.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Další faktická poznámka, Olga Richterová. Tak vaše 2 minuty.

A poprosím, pardon, poprosím o klid v sále.

Poslankyně Olga Richterová: (Přichází k pultíku pozpátku.) Děkuji pěkně za slovo. A tady už vidíte, vážené kolegyně a kolegové, názorný příklad toho, jak nás hnutí ANO potáhne zpátky do normalizace lži, a opravdu každý si může prověřit, jak zní ta tisková zpráva Nejvyššího správního soudu, který zjistil významnou nezákonnost v tom procesu sčítání hlasů v daném okrsku číslo 28 v Blansku.

Já jsem právě proto, že jsem už trošku předvídala, že ten důvod, proč chodíme zpětným chodem, že nás Andrej Babiš všechny, ať chceme, nebo nechceme, bude táhnout nazpět do doby bagatelizace lží a do doby, kdy opravdu se zaměňovala pravda a fakta za naprosté zpochybňování všeho, takže ta doba nastane velice rychle. Tady to vidíme, každý si to může dohledat. Samozřejmě že Nejvyšší správní soud řeší, co je hrubé ovlivnění voleb a dopad na celkový volební výsledek. Proto tady jsme, abychom schvalovali ty peníze, ten státní příspěvek za volby. Ale zároveň, a proto jsem to citovala, se rozhodl podat oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že mohl být spáchán trestný čin maření přípravy a průběhu voleb a referenda, maření voleb. To řekl Nejvyšší správní soud, že se musí prověřit, a my upozorňujeme, že takto závažné, takto závažné pochybení jsme ještě nezaznamenali. Nejsme si vědomi, že by za těch třicet let naší demokracie tohle zaznamenáno bylo. Prostě z 20 hlasů pro Piráty se stala 0, k hnutí ANO se připočetlo 21 hlasů. A to, že se to může stát samozřejmě velice rychle a nenápadně na závěru sčítání, to je samozřejmě možné.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Poprosím čas. Děkuju. (Poslankyně Richterová odchází pozadu.)

Vaše vystoupení vyvolalo další faktické poznámky. První na řadě je Ondřej Babka. Tak Ondřej Babka stahuje, dále Berenika Peštová. Vaše 2 minuty.

Poslankyně Berenika Peštová: Já se omlouvám. Přišla jsem tedy přímo, protože jsem přímý člověk a nechodím pozadu.

V každém případě, paní poslankyně Richterová, prostřednictvím pana předsedajícího, my jsme pochopili, co jste tady řekla, my jsme i poslouchali, co tady řekla moje ctěná kolegyně Helenka Válková, co tady bylo řečeno, my nejsme úplně blbí a počkáme si, jak to dopadne, takže ty osobní útoky jsou zbytečné. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Faktické poznámky nejsou žádné.

Ptám se, jestli se někdo ještě hlásí do všeobecné rozpravy? Nikoho nevidím.

V tom případě poprosím, jestli je zájem o závěrečné slovo? Není? Není.

Tak jestli v této chvíli je hlasování o přednesených návrzích, ale ty teďka nezazněly, takže o těch budeme hlasovat až po podrobné rozpravě. V této chvíli tedy končím všeobecnou rozpravu a přistoupíme k rozpravě podrobné, kde opět poprosím paní předsedkyni Helenu Válkovou.

Poslankyně Helena Válková: Tak pro osvěžení ještě jednou čili návrh toho usnesení. Jsou to tři body, aby se mohly vyplatit příspěvky na úhradu těch volebních nákladů všem stranám. Takže navrhujeme a shodli jsme se na tom na mandátovém a imunitním výboru, kde tedy samozřejmě mají zástupce i Piráti. Takže navrhujeme přijmout toto usnesení:

"Poslanecká sněmovna

I. sděluje Ministerstvu financí podle ustanovení § 85 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, počty platných hlasů odevzdaných pro jednotlivé politické strany, politická hnutí a koalice ve volbách konaných do Poslanecké sněmovny v roce 2025 a počty mandátů poslanců podle jednotlivých politických stran a hnutí;

II. je si vědoma zamítavého usnesení Nejvyššího správního soudu" - zamítavého, to bylo, že potvrzuje, že jsou ty volby platné - "sp. zn. Vol 41/2025 ze dne 6. listopadu 2025, které však v odůvodnění výrokové části konstatuje vady při sčítání hlasů" - nic více - "ve volebním okrsku číslo 28 Blansko pro kandidující volební strany v neprospěch České pirátské strany - 20 nezapočtených hlasů, v neprospěch hnutí SPD - 1 nezapočítaný hlas a v neprospěch hnutí STAN - 2 nezapočítané hlasy." A rovněž konstatuje, že proti tomu hnutí ANO 2011 bylo započítáno o 21 hlasů víc.

"III. doporučuje, aby Ministerstvo financí uhradilo politickým stranám, politickým hnutím a koalicím příspěvek na úhradu volebních nákladů s přihlédnutím ke zjištěním obsaženým v odůvodnění výše citovaného usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn. Vol 41/2025, podle ustanovení § 85 citovaného zákona."

Děkuji, pane místopředsedo. Navrhuji nechat hlasovat, pokud tedy k tomu nebudou další připomínky.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, tak se i stane, ale já v této chvíli otvírám podrobnou rozpravu, do které vidím, že se nikdo nehlásí, takže ji končím.

Paní předsedkyně, závěrečné slovo, předpokládám, nemáte.

Usnesení bylo načteno, předpokládám, že nechcete, abych ho četl tady jako předsedající znovu.

Takže bych dal rovnou o tomto usnesení, tak jak vám bylo dvakrát přečteno, hlasovat.

Prosím, zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Konstatuji, že v hlasování číslo 35 bylo přihlášeno 195 poslanců, pro 183, proti nikdo. Usnesení bylo přijato.

A tím tedy končím tento bod číslo 1.

Dostáváme se k dnes hlavnímu bodu, na který asi všichni čekáte, což je

Aktualizováno 3. 2. 2026 v 18:36.