Čtvrtek 30. ledna 2025, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
Předcházející část projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Aleš Juchelka)
8.
Vládní návrh zákona o digitální ekonomice a o změně některých souvisejících zákonů /sněmovní tisk 776/ - druhé čtení
Projednávání tohoto bodu jsme přerušili v úterý 21. ledna 2025 na 127. schůzi Poslanecké sněmovny. Bod byl přerušen v obecné rozpravě.
Připomínám, že návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání hospodářskému výboru jako výboru garančnímu. Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 776/1 a 776/2. Prosím, aby místa u stolku zpravodajů zaujali za navrhovatele pan ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček a zpravodaj garančního výboru, kterým byl výbor hospodářský poslanec Marek Novák.
Nyní tedy budeme pokračovat v přerušené rozpravě, protože v úterý 21. ledna 2025 bylo přerušeno po vystoupení zpravodaje pana poslance Marka Nováka s přednostním právem, takže v tuto chvíli může navázat samozřejmě na svůj proslov. (Poslanec Novák nemá zájem.)
Pokud ne, budeme pokračovat dále v obecné rozpravě. Pokračujeme dále faktickými poznámkami, máme tady pana kolegu Patrika Nachera, Vladimíra Zlínského a Radka Vondráčka. V tuto chvíli Patrik Nacher nechce faktickou poznámku, Vladimír Zlínský chce s faktickou poznámkou vystupovat. Prosím, máte dvě minuty.
Poslanec Vladimír Zlínský: Vážený pane předsedající, děkuji za slovo. Vážené dámy a pánové, je to už chvíli, co jsem si vyslechl projev pana poslance Nováka, nicméně dovolím si zareagovat. To, co říkal, tak z mého pohledu si myslím, že tady ten návrh toho zákona je snahou o nějaké ovládnutí informačního prostoru mediálních sítí. A s tím samozřejmě nesouhlasím a nelíbí se mně to.
Ale pak je tam samozřejmě druhý pohled a on o tom taky mluvil, a to je ten pohled, jak působí sociální sítě na naši mladou generaci. Protože to je jedna z nejdůležitějších věcí, které se budou ještě řešit a které budeme diskutovat nejenom my, ale i ti budoucí poslanci, protože si myslím, že ten vliv je mnohdy spíše zhoubný než pozitivní. Takže z tohoto pohledu samozřejmě bych souhlasil s tím, abychom definovali to škodlivé působení na mládež, že tam vznikají ty dopaminové závislosti.
A ještě bych tady zmínil ty algoritmy, protože ony ty algoritmy se nepoužívají ve směru toho, že se nějakým způsobem filtruje ten obsah nevhodný, ale používají se proto, aby se uživatelům těch sociálních sítí podstrkovaly nějaký informace. A já si myslím, že tam je taky třeba se nějakým způsobem nad tím zamyslet, jakým způsobem. Každý z nás by si ty informace nastavil a filtroval tak, aby se k němu dostalo to, co potřebuje, a nedostal se k němu ten balast. Asi víte, o čem mluvím. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Také děkuji za dodržení času. S faktickou poznámkou je přihlášen pan kolega Vondráček v tom přerušeném projednávání právě z 21. ledna, na které my navazujeme. Vaše dvě minuty.
Poslanec Radek Vondráček: Děkuji za faktickou poznámku. To je speciální disciplína, si po čtrnácti dnech nebo kolika vzpomenout, proč jsem se přihlásil k faktické poznámce. Ale jestli si dobře pamatuju, tak jsem upozorňoval na to, že nová administrativa Donalda Trumpa jde naprosto opačným směrem a to, co teď projednáváme, ať chcete, nebo nechcete, tak je o politické cenzuře v Evropské unii.
A vzhledem k tomu, že mezi prvním a druhým čtením došlo k vystoupení třeba majitele sociální sítě Facebook pana Zuckerberga, Elon Musk se vyjadřoval, myslím, jasně, den před projednáním vystoupil zástupce Googlu a všichni říkají, že nebudou respektovat nařízení DSA, které je harmonizováno právě tímto zákonem. Takže v tuto chvíli jdeme tady v Poslanecké sněmovně právě přímo proti našemu nejdůležitějšímu spojenci, jak tady poslouchám celou dobu, co tady docházím víc jak jedenáct let. Transatlantická vazba pro Českou republiku a její bezpečnostní řešení a všechno, nejdůležitější transatlantická vazba.
Já jsem určitě vystoupil v rámci té faktické poznámky proto, že jsem chtěl navrhnout přerušení projednávání tohoto bodu, a kdybyste mě zabili, tak už si nepamatuju, jakou lhůtu jsem tam chtěl stanovit. Ale minimálně jsem chtěl, aby se k tomu vyjádřil premiér a vláda České republiky, protože si myslím, že je na spadnutí revize nařízení DSA. My tady jdeme v podstatě proti proudu. Nespěcháme, to nařízení stejně nabude přímé účinnosti snad třináctého... (Reakce zpravodaje.)
Už? Už teďka v únoru, a já si myslím, že bychom ten tisk měli přerušit. Já tady navrhuji do 1. června 2025.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Do 1. června 2025 návrh na přerušení tady tohoto bodu. Tak v tuto chvíli vidím s protinávrhem pana poslance Jakoba i pana poslance Haase. Prosím. Jenom protinávrh.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju. Ano, dám protinávrh. Ona ta diskuse se nám opravdu tady celkem klikatí a protahuje, takže si dovolím dát protinávrh, a to přerušení tohoto bodu do příští schůze.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Přerušení tohoto bodu do příští schůze. Pan kolega Haas se taktéž hlásil.
Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát, za slovo. Vážený pane předsedající, dámy a pánové, já to přerušení tak dlouhé, jak navrhl kolega Vondráček, bych nepovažoval za úplně rozumné, takže já bych podal procedurální protinávrh na přerušení tohoto bodu do 12 hodin 10 minut. Děkuju vám mnohokrát.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Do 12.10. Dobře. V tuto chvíli jsem přivolal kolegyně a kolegy z předsálí. Ještě Aleš Dufek se hlásí taktéž s protinávrhem. Prosím.
Poslanec Aleš Dufek: Mám protinávrh na přerušení tohoto bodu do 12 hodin 15 minut.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Dobře, děkuji moc. V tuto chvíli jsem přivolal kolegyně a kolegy z předsálí, abychom hlasovali o tady těchto návrzích.
Podle klepání jsem zaznamenal, že byste chtěli být odhlášeni. V tom případě jsem vás všechny odhlásil a prosím, abyste se přihlásili vašimi identifikačními kartami. Až se počet ustálí, budeme hlasovat o návrzích.
Nejdříve budeme hlasovat o návrhu pana poslance Aleše Dufka na přerušení do 12.15.
Zahájil jsem hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 221, přihlášeno 108 poslanců a poslankyň, pro 6, (proti 63). Tento návrh byl zamítnut.
Poté tady máme návrh pana poslance Haase, přerušení do 12.10.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 222, přihlášeno bylo 115 poslankyň a poslanců, pro 6, (proti 77). Tento návrh byl zamítnut.
Dále tady máme návrh pana předsedy Jakoba na přerušení do příští schůze.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 223, přihlášeno bylo 120 poslankyň a poslanců, pro 114, (proti 2). Tento návrh byl přijat.
Takže v tuto chvíli přerušuji projednávání tohoto bodu do další schůze.
V tuto chvíli se budeme zabývat dalším bodem, proto otevírám
Aktualizováno 13. 3. 2025 v 20:21.
